Чтобы раскрыть ссылку на баланс белого в ответе @ szulat: Если вы явно не уравновешиваете баланс белого изображения на эталонную температуру, произвольные источники света в сцене могут оказаться эталоном для выбранного баланса белого, либо визуально или из-за использования «автоматического» баланса белого. В размещенном изображении это могло быть освещение на скалистом переднем плане. Я бы предположил, что у него была низкая цветовая температура и, возможно, слегка зеленоватый оттенок, и балансировка для этого привела бы к голубовато-фиолетовому оттенку для остальной части изображения, включая звезды.
Для некоторой «объективной» справки этот снимок неба над Лос-Анджелесом, наполненный световым загрязнением и вертолетами, сбалансирован до ~ 6500 К, что примерно равно, что вы могли бы получить от вспышки или пасмурного неба. Звезды варьируются от голубоватого до желто-оранжевого цвета ...
Из-за светового загрязнения многие слабые голубоватые звездные следы видны в большей степени из-за контраста в цветности, чем из-за яркости (и могут вообще не быть видимыми для человека с сине-желтым зрением), тогда как более слабые следы находятся рядом Цвет светового загрязнения может быть полностью скрыт. Теперь, если мы уравновесим изображение, чтобы сделать облака немного более нейтральными ...
... похожие по цвету дорожки также стали более «белыми», а более голубые стали еще голубее. Поскольку современные источники света могут быть повсеместно с точки зрения спектра, их влияние на автоматический баланс белого для изображений таких объектов, как небесные объекты, может быть несколько непредсказуемым.