Это ответ «предварительной обработки», основанный на моем ответе на недавний вопрос @Brandon K об эффектах линз.
Это относится к «антифокусировке» объектов ближе 1 фокусного расстояния к объективу:
Отключение видимых полос избавляет от необходимости пытаться выполнить сложную работу постобработки.
На приведенной ниже диаграмме (предоставленной автором оригинала, модифицированной мной) видно, что объекты, находящиеся ближе, чем одно фокусное расстояние к объективу, НИКОГДА не фокусируются - они «расфокусированы», а их изображение рассеяно и разложено. по всей картине - в некоторых случаях для создания размытых линий, которые вы видите.
Самая большая «хитрость» заключается в том, чтобы столбцы или сетка были как можно ближе к поверхности линзы. Против стекла идеально, но, очевидно, опасно для здоровья линзы.
Установите объектив на максимальную диафрагму. Помогает объектив с большой максимальной диафрагмой. Я получаю хорошие результаты на f1.8, так как с зеленой и оранжевой птицей ниже, НО черный / белый / оранжевый Тукан был застрелен на f6.3.
Увеличенное фокусное расстояние помогает - как уменьшить глубину резкости объекта, так и увеличить расстояние между фокусом и объективом.
Наличие объекта близко, но достаточно далеко, чтобы глубина резкости не доходила нигде рядом с решеткой, НО большинство птиц не склонны к сотрудничеству.
Первоначальный спрашивающий @ Брэндон К представил диаграмму ниже и спросил или предложил
... кажется, что близкие объекты даже не должны появляться на пленке на основе диаграмм.
«Все, что достаточно близко для формирования виртуального изображения, не фокусируется на фокусировочном экране»
То, что он и вы описали, происходит, но потому что расфокусировка объектов, расположенных ближе, чем фокусное расстояние от объектива, прогрессирует по мере увеличения расстояния внутри фокальной точки - как показано на диаграмме - они не просто «исчезают» по мере приближения внутри критического расстояния - они становятся все более и более нечеткими по мере приближения к поверхности линзы.
На рисунках ниже показаны довольно экстремальные примеры использования этой «функции», которая эффективно используется для почти полного удаления объектов с близкого расстояния с фотографии. Объекты переднего плана (в данном случае тяжелая сетка и стержни клетки), которые находятся ближе к объективу, чем его фокусное расстояние, являются «антифокусированными» до точки почти невидимости.
Диаграмма ниже от Брэндона, модифицированная мной - добавлены стержни клетки и фокусное расстояние объектива:
см. Примеры фотографий
Это одна из моих стандартных «уловок» для фотографирования объектов в клетках и подобных средах, где есть неполный затемняющий слой, с которым вы можете столкнуться. Чрезвычайно полезный «трюк».
На этом снимке стержни клетки расположены очень близко к переднему элементу объектива - настолько близко, насколько я мог бы их достать. Я использую этот метод, чтобы успешно «выпадать» даже из довольно солидных баров. В этом случае это нормальная толщина каркаса. Расстояние до переднего элемента составляет менее 50 мм, а объектив 50 мм f1.8. Есть некоторые оптические эффекты, но они обычно не замечаются большинством зрителей.
Здесь вы можете посмотреть версию с более высоким разрешением и нажмите значок загрузки 2-й справа вверху фотографии. Это дает намного лучший взгляд на то, что вы НЕ МОЖЕТЕ увидеть.
БАРЫ КЕЙДЖА МЕЖДУ ПТИЦЕЙ И ПРОСМОТРОМ
Это еще лучший пример, поскольку между камерой и объектом имеется очень толстая квадратная сетка с небольшим шагом (думаю, не более 20 мм квадратов - я могу проверить другие фотографии). При этом использовался объектив 18-250 при 18 мм, f6,3 * См. Фотографии, показывающие сетку, которая присутствовала на 2-й фотографии ниже. Визуально сетка разрушает представление птицы, и камера «видит» птицу гораздо лучше, чем может глаз.
Это же фото на фейсбуке здесь
ОЧЕНЬ ТОЛСТЫЙ И Гадкий КВАДРАТНЫЙ СЕТЬ МЕЖДУ ПТИЦЕЙ И ПРОСМОТРОМ
(*) Я первоначально сказал, что это было сделано с объективом 50 мм f1.8, но после проверки оригинала я изменил детали, как указано выше.