Нормально ли видеть несоответствие фокуса кадр за кадром с объективом f / 1.4?

Question

У меня Nikon Sigma 85mm 1.4, и я заметил некоторое несоответствие с фокусом. Я установил штатив и калибровочную карточку объектива в попытке микрорегулировать фокусировку. Однако я заметил, что когда диафрагма широко открыта, фокус от кадра к кадру слегка меняется от задней фокусировки к передней фокусировке. Это только небольшое, но на 1.4 это очень заметно.

Мне любопытно, видел ли кто-нибудь подобное? Ожидаете ли вы, что фокус будет точно таким же, чтобы кадр не двигался?

Answer 1

Я бы совсем не удивился, увидев небольшое изменение в очень точном измерении фокуса от кадра к кадру. Рынок цифровых камер очень конкурентный, и создание системы с требуемой степенью точности увеличит стоимость. Даже относительно высококлассные потребительские (и я включаю здесь профессиональную фотографию в «потребительские») камеры не придают этому особого значения, потому что если бы они это сделали, им пришлось бы повысить цены или пожертвовать функциями и возможностями, дело в большем количестве ситуаций.

Недавно я увидел сообщение в Facebook, в котором говорится, что мы можем отправить зонд Ultima Thule, но «не можем» сделать сотовый телефон, который не прерывает звонки. Но, конечно, мы могли бы создать сотовый телефон и сеть, которые бы никогда не отбрасывали вызовы - это было бы намного дороже, чем система «обычно не отбрасывает вызовы», которую мы имеем сейчас.

Вероятно, вы увидите меньше различий с автофокусировкой с обнаружением контраста (например, в режиме реального времени), чем с обнаружением фазы, потому что системы с обнаружением фазы обычно не являются замкнутым контуром. (См. Что настраивается с помощью настройки микрофокуса? о проблеме с обратной связью и Как работает автофокусировка? для общего фона.)

Answer 2

Нормально ли видеть несоответствие фокуса кадр за кадром с объективом f / 1.4?

Это нормально, чтобы увидеть небольшое несоответствие АФ от кадра к кадру с каждым когда-либо сделанным объективом АФ. Точнее, нормально видеть, по крайней мере, небольшое несоответствие автофокуса от кадра к кадру для каждой когда-либо созданной комбинации камер / объективов.

Вопрос на миллион долларов: Какую несогласованность между кадрами следует ожидать? Насколько это приемлемо?

Первое, о чем пойдет речь ниже, можно измерить и сделать некоторые обобщения.

Во-вторых, все зависит от предполагаемого использования системы камера / объектив, размера, в котором будут отображаться изображения, и бюджета, который вы готовы потратить, чтобы уменьшить количество изменчивости. Как и многие вещи, получить, скажем, от 90% до 95% намного дороже, чем получить от 80% до 90%. Получение от 95% до 98% еще более затратно, как получение от 98% до 99% или от 99% до 99,5%.

В целом, системы фокусировки на основе сенсора изображения более эффективны с точки зрения согласованности между кадрами, чем системы, в которых используется специальный датчик для автофокусировки. Но даже в системах, основанных на датчике изображения, будут некоторые различия в зависимости от пределов способности системы измерять и пределов наименьшего прироста объектива, который он способен перемещать. У вас также может быть небольшое движение фокусирующей части объектива, которое может происходить между фокусировкой и съемкой изображения из-за таких вещей, как механическое провисание и гравитация или другие силы, вызванные движением камеры.

Существуют некоторые недостатки использования методов автофокусировки на основе датчика изображения. При использовании гораздо более крупных «пикселей» выделенные датчики PDAF часто могут быть более чувствительными при слабом освещении, чем CDAF или гибридные системы AF, основанные на датчике изображения камеры. Они часто могут быть быстрее, потому что от специального датчика PDAF требуется намного меньше информации, чем для датчика изображения.

Роджер Цикала (Roger Cicala), основатель и главный гуру линз в lensrentals, несколько лет назад написал увлекательный блог В нем он сравнил несколько разных корпусов камер, все с использованием одного и того же объектива 24 мм f / 1.4, широко открытого с центральной точкой автофокусировки. Он также проверил несколько других линз с различными датами введения. Он обнаружил, что у разных корпусов камеры было разное количество стандартных отклонений для одного объектива. Он также обнаружил, что лучшие, более новые тела, которые работали лучше с новыми объективами, не лучше, чем старые камеры с более старыми объективами. Он пришел к выводу, что для получения преимущества от камеры или объектива потребовались как новейшие объективы, так и новейшие объективы, поддерживающие новый протокол автофокусировки "полузамкнутый контур".

Серия Roger Cicala's Autofocus Reality очень проницательна.

• Реальность автофокуса, часть 1: центральная точка, точность одиночного выстрела
• Реальность с автофокусом, часть 2: Один против двух, Старый против Нового
• Реальность с автофокусировкой, часть 3A: Объективы Canon
• Часть 3B реальности автофокуса: камеры Canon
• Реальность с автофокусом, часть 4: Nikon Full Frame .

И: Как работает автофокус (часто)
Также: Всегда ли зумы на одном конце острее, чем на другом?

Есть также несколько вопросов здесь, в Photography SE, которые вы можете найти информативными:

Как получить более четкие снимки с помощью объектива, известного своей неточной автофокусировкой?
Должна ли автофокусировка Canon 5D mk II быть достаточно точной для объектива f / 1.2?
Все ли телеобъективы фокусируются на широкоугольном конце?
Почему мой автофокус Canon 70D не точен в ручном режиме автофокусировки с объективом 50 мм f / 1,8?
Точки автофокуса в беззеркальных камерах
Требуют ли проблемы с резкостью, которые я вижу, тонкой настройкой АФ?

Answer 3

Я подозреваю, что проблема может быть связана с использованием объективов, выпущенных не производителем камеры.

Эти объективы всегда имеют обратную конструкцию и, следовательно, могут не работать так же, как объективы Nikon в корпусе Nikon.

Автофокус именно там, где я подозреваю проблемы, потому что это самая сложная вещь, которую должен делать корпус камеры, и это должно быть сделано вместе с объективом. Специально для автофокусировки с обнаружением фазы без обратной связи (PDAF) корпус камеры может не знать точные характеристики объективов сторонних производителей. Таким образом, он может немного ошибочно угадать, и, следовательно, фокус будет слегка смещен. Степень его выключения может варьироваться в зависимости от исходного положения двигателя фокусировки и его конечного положения.

У меня есть Canon 85mm f / 1.8, и я не заметил никаких проблем с автофокусом, хотя у меня второй самый дешевый корпус Canon. Однако я знаю, что Sigma 30mm f / 1.4 (которого у меня нет) имеет плохую автофокусировку в этих телах Canon.

Существует три варианта автофокуса:

• Фаза определения автофокуса: быстро, при съемке через видоискатель
• Автофокус с обнаружением контраста: медленный, при использовании live view
• Двухпиксельное автофокусирование: быстрое, при использовании live view, только в некоторых телах Canon

Вы можете попробовать переключить тип автофокуса, если это поможет. Тем не менее, я подозреваю, что автофокус, который может работать в режиме обнаружения контраста, тем не менее будет медленнее, чем с объективом Nikon.