Никто не может дать вам ответ, потому что ответ полностью зависит от вашей настройки освещения, как прокомментировал Майкл С. Но у вас есть неправильные предположения, на которые я хотел указать.
Существует два типа настроек, которые вы можете использовать: непрерывное освещение или стробоскопы.
Срабатывает
Скорость затвора относительно низкая
Может быть, правильно, это действительно зависит от вашего определения "относительно". Вы будете ограничены скоростью синхронизации вспышки вашей камеры - но съемка медленнее максимальной скорости синхронизации не повредит вам. Вы, вероятно, будете где-то между 1/60 и 1/125. Имейте в виду, что выдержка затвора не влияет на экспозицию при 100% настройках строба, поэтому, пока вы находитесь ниже скорости синхронизации, все в порядке.
Диафрагма не должна быть такой широкой (мой дядя предлагает F-стоп около 5,6–6, потому что освещение хорошее, а мой отец сказал, что не имеет значения, насколько велико значение F-стопа, потому что там был хороший свет и был белый фон. Хотя я думаю, что лучше иметь размытие на заднем плане, несмотря на белый, чтобы облегчить редактирование и не получать слишком много фонового шума, не имея слишком низкой диафрагмы ).
Ваша апертура контролирует DoF и имеет типичные ограничения качества изображения: большинство объективов не слишком острые в самом широком смысле, и дифракция станет проблемой в какой-то момент при остановке. Вы должны использовать диафрагму, которая обеспечит вам уровень резкости, необходимый для вашего снимка, учитывая размер вашего продукта и фокусное расстояние, а также то, как вы снимаете.
Вы будете балансировать выбор диафрагмы с помощью ISO и мощности строба. Однако, если вы ударите стену в одном из них, что-то должно дать. Например, если используются очень яркие стробоскопы с минимальной мощностью, ISO100 и f / 4 ... и ваше изображение слишком горячее - тогда у вас есть только два варианта - простой выбор: остановиться ... сложнее: найти способ рассеивать вспышку больше.
Кроме того, белый - это белый. Если вы идете на этот взорванный фоновый вид продукта - нет смысла делать размытие фона - просто нечего размыть. Шум не имеет отношения к диафрагме. Если вы хотите снимок с низким уровнем шума, сохраняйте ISO, а при использовании Canon никогда не используйте + 1/3 stop ISO .
ISO установлен на максимально низкое значение (в моем случае 100)
Вообще говоря, это неплохая идея. Но вам, возможно, придется сбалансировать это с вашей потребностью в мощности вспышки и диафрагмы. Современные камеры показывают очень небольшую разницу в уровне шума при низких значениях ISO, поэтому не бойтесь увеличивать их при необходимости.
Непрерывный свет
Скорость затвора относительно низкая
Непрерывные источники света, как правило, имеют меньшую мощность. Я поддержал Foldio от OrangeMonkie и могу сказать, что, хотя свет кажется приятным для глаз, он очень и очень слабый. Итак, теперь у вас есть проблема: либо используйте штатив для каждого снимка (отлично подходит для тех случаев, когда у вас есть рабочий процесс, но труднее, когда вы пытаетесь экспериментировать), либо осознайте, что вам придется пожертвовать DoF или ISO, потому что в отличие от стробов, Скорость затвора играет роль в вашей непрерывной освещенности.
Диафрагма необязательно должна быть настолько широкой (мой дядя предлагает F-стоп около 5,6–6, потому что освещение хорошее, в то время как мой отец сказал, что не имеет значения, насколько велико значение F-стопа, потому что там был хороший свет и был белый фон. Хотя я думаю, что лучше иметь размытие на заднем плане, несмотря на белый, чтобы облегчить редактирование и не получать слишком много фонового шума, не имея слишком низкой диафрагмы ).
Опять же, вам нужно использовать диафрагму, которая дает вам необходимый вам DOF. Тем не менее, вы уравновешиваете это с вашей выдержкой и потребностями ISO, и если ваш непрерывный источник света не достаточно мощный, то вы должны начать жертвовать. Вы могли бы пожертвовать ФО для разоблачения. Кроме того, белый цвет по-прежнему белый - перестаньте беспокоиться о размывании раздувшегося фона.
ISO установлен на максимально низкое значение (в моем случае 100)
Минимально возможный при непрерывном освещении, вероятно, будет выше минимально возможного при использовании стробоскопов. Но это полностью зависит от ваших огней и их мощности.
TLDR; Типы используемых вами источников света и их мощность в дополнение к вашим фотографическим потребностям напрямую влияют на «краткий список значений» для экспозиции. Если вы разместили пример продукта и размер вашего местоположения, мы могли бы помочь вам определить идеальную апертуру для нужд DoF. Но без выбранных источников света никто не сможет помочь вам рассчитать точную экспозицию или даже краткий список значений, потому что он может быть повсюду.
TLDR2; Не доверяйте своей семье проблемы с фотографической экспозицией.