Могу я сделать короткий, но циничный удар по этим? ...
Все они выглядят так, как будто они были сделаны с довольно близкой вспышкой - хотя, будь то на камере или поднятой фотографом, я не мог быть уверен, мне кажется, что они в основном высокие и камера справа, так что, возможно, он ушел - держал его на расстоянии вытянутой руки в правой руке - кто знает?
Позднее редактирование ... Второе предположение в этом - это на камере, но камера поворачивается в портретную, толкая вспышку вправо ... имеет больше смысла, как «легкий снимок на авто» .
Я собираюсь пойти - это было сделано полностью на автоматическом, TTL замер, так что вспышка и фон, как правило, адекватно освещены, хотя есть раздражающие горячие точки на светлой одежде и некоторых лицах объекта .
Это также объясняет мне, как на рис. 3 TTL был сильно одурачен тем, насколько светлым было небо на фоне темноты на спортивной площадке.
Я думаю, что когда-то снова в компьютере, вибрация набиралась чуть ниже болезненной. Контраст тоже отталкивается. Баланс белого приближается к «теплому».
Мне всегда нравится проверять фотографию в CameraRAW, чтобы дать подсказку о том, что, возможно, было сделано с экспозицией / балансом белого на фотографии. Она не идеальна, но для чего-то, что уже ощущается как чрезмерное нажатие, тогда просмотр того, что пытается сделать параметр «Авто» для восстановления, может дать большие подсказки относительно того, что уже было сделано, чтобы «испортить» его.
Это то, что он пытался сделать с одним из них - это не хорошо, это не значит, что это хорошо, это просто намек на то, насколько это далеко от «идеала».
Окно CameraRAW уменьшено до небольшого размера, чтобы получить больше информации на скриншоте.
Честно говоря, я не считаю это «взглядом», пытающимся подражать.
Техника была сделана намного лучше.
Вы могли бы многому научиться, прочитав Strobist