Лучшая камера для стрельбы на большие расстояния

Question

Я ищу тип камеры, который мог бы обеспечить некоторые из следующих функций:

• Обеспечение высокого разрешения и подробных фотографий с большого расстояния.Подобно тому, что фотограф использовал бы, если бы они хотели фотографировать диких животных, не предупреждая их.
• Может обрабатывать быстрые изображения, сохраняя при этом детали.Например, стрельба по автогонкам.

Таким образом, мои основные потребности вне камеры - поддержание высокого качества изображения быстрых целей на расстоянии.

Answer 1

Ваши два требования ортогонально противоположны друг другу.

• Для получения большей детализации и разрешения требуется больше пикселей датчика (при условии, что объектив не более ограничен, чем датчик).
• Больше пикселей датчика требует большей обработки, что увеличивает время, необходимое для обработки каждого кадра.Это уменьшает максимальное количество изображений, которые могут быть сделаны за определенный период времени.

Нет такой вещи, как "лучшая камера" для чего-либо.Все это компромиссы между такими вещами, как скорость, разрешение, размер / вес и стоимость.Все они.

Чтобы получить как более высокое разрешение, так и более быструю обработку, требуются улучшенные датчики с большим количеством пикселей и более крупные / более быстрые процессоры с большей теплоотдачей.Все это стоит денег.Так же делают очень большие объективы с длинными фокусными расстояниями и «быстрой» диафрагмой.

Даже в этом случае нужно выбирать между очень быстрой, но относительно низкой разрешающей способностью камеры, такой как Canon EOS 1D X Mark II, Nikon D5 или Sony α9, или очень высокой разрешающей способностью, но относительно медленной камерой, такой какCanon EOS 5Ds / 5Ds R, Nikon D850 или Sony α7R III.

Answer 2

У меня нет выделенной камеры.Просто с помощью iPad, но недостаточно хорошо.Отдаленные снимки зернистые, а быстроходные маги размыты.

Вы пришли к тому, что вы считаете решением вашей проблемы (большое количество пикселей, съемка на большие расстояния) и спросили об этом.Вместо этого я бы посоветовал вам принять решение, поставить его на полку и вместо этого задать мета-вопросы: какое разрешение необходимо для того, чтобы делать снимки какого-либо типа (портреты, дикая природа и т. Д.), Какие фокусные расстояния необходимы для какого-либо типаснимок (город, пейзаж и т. д.), и какие типы камер доступны для удовлетворения моих (в настоящее время гораздо более определенных) потребностей?

Вам нужно лучше понять свою проблему, прежде чем пытаться найти решение.

Отдаленные снимки зернистые

Это связано с тем, что iPad / iPhone нена самом деле "зум", чтобы сделать снимки.У него фиксированный широкоугольный объектив.Когда вы указываете его на увеличение, на самом деле вы заставляете его обрезать изображение и интерполировать результат до нормального разрешения.Очевидно, что вы не можете создавать пиксели из воздуха.Алгоритмы интерполяции стали чертовски хорошими, но у них есть точка разрыва, когда изображение распадается на части, выглядя зернистым / неровным / нерезким / и т.д.

На самом деле я бы посоветовал вам вообще не увеличивать масштаб.Просто сделайте снимок и подрежьте позже - это то же самое.

Ваша система отсчета расстояния также определяется использованием iPad.У него очень широкоугольный объектив - этот тип чаще всего используется для съемки очень большой сцены.Поэтому, когда вы говорите, что вам нужно захватить что-то далеко, вы должны определить это - например, нужно ли вам видеть чью-то голову и плечи, которые стоят на расстоянии 20 ярдов?Или вам нужно увидеть усы на кошке, которая находится в 100 метрах?

Первый из этих примеров вовсе не является «увеличенным» для фотографического мира, тогда как второй гораздо, гораздо более «увеличен».Первый гораздо дешевле получить, а второй недоступен для бюджета большинства людей.

Маги в быстром темпе становятся размытыми

Ваш iPad похож на использование выделенной камеры в полностью автоматическом режиме.Хотя может использовать очень быструю скорость затвора, по сути, он не знает, как это сделать.Ограничением для вашего iPad является тот факт, что диафрагма является фиксированной.Обычно камера может регулировать экспозицию с помощью диафрагмы, скорости затвора и ISO, но в случае вашего iPad и его фиксированной диафрагмы у вас есть только ISO и выдержка для воспроизведения.

Более низкий продукт ISO - менее шумные, чистые и четкие изображения.Таким образом, неудивительно, что ваш iPad предпочитает самую низкую ISO (таким образом, самую короткую выдержку) для экспозиции.Большинство людей делают селфи и снимают неподвижные объекты, поэтому ошибки на этой стороне означают больше хороших изображений для большего количества людей.Очевидно, это не относится к быстро движущимся объектам.

Вы сразу увидите скачок в своей способности снимать движущиеся объекты, загрузив приложение для камеры, которое позволяет напрямую устанавливать ISO и выдержку, чтобы вы могли принудительно увеличить скорость затвора, когдаВы нуждаетесь в этом.

В какой-то момент вы попадаете в стену и больше не получаете быстрых выстрелов - именно здесь ваш ISO достигает максимальных значений.Единственное решение здесь - добавить свет на сцену, если это возможно.Вы также будете испытывать некоторое ухудшение качества изображения при высоких значениях ISO, и если вы хотите повысить производительность при высоких значениях ISO, вам потребуется более крупный датчик камеры (не беспокойтесь, каждая выделенная камера использует датчик больше, чемодин в вашем телефоне).

О ваших решениях ...

Разрешение менее важно, чем вы думаете.Любой выделенной камеры, сделанной за последние 5 лет, будет достаточно для вас, если только вы не планируете печатать изображения размером более 12 "x18".

Как и выше, фокусное расстояние на большом расстоянии действительно необходимо прибить.Если окажется, что вам нужны линзы <200 мм ... это довольно дешево.Если вам нужно больше, ну ... они совсем не дешевы.Лучший бюджетный телеобъектив в линейке Canon - это 400мм f / 5.6 и его ~ 1000 долларов.</p>

Доступны следующие опции:

• Зажим для линз , как эти .Некоторые из них нежелательны, некоторые хороши.Они не устранят вашу проблему со скоростью затвора, но они могут «приблизить вас» к действию оптически.
• Укажите и снимайте камеры.Вы получите оптический зум, но качество изображения останется на том же уровне, что и ваш телефон, если немного лучше.
• Мостовые камеры.Доступны большие зумы, и качество изображения будет чуть лучше.
• Беззеркальные камеры со сменными объективами и зеркальные фотокамеры.Лучшее качество изображения и большая универсальность / гибкость в этом списке.Тоже самое дорогое.

Прежде чем принимать какие-либо трудные решения о том, что вам нужно, я бы посоветовал вам лучше понять, что вызывает у вас проблемы, именно тот тип изображения, который вы хотите сделать, а затем обратиться к местамкак это для совета по доступным решениям.Вы не знаете, чего не знаете, так что спросите.

Answer 3

Я, вероятно, не отвечу на вопрос, но я надеюсь сначала сузить область поиска.

Обеспечить высокое разрешение

Высокое разрешение - это относительный термин.Может быть расплывчатое фото с большим количеством мегапикселей, и вы можете получить более резкое "Не такое высокое мегапиксельное".

Я бы сказал, что 24-мегапиксельное изображение достаточно для почти любого использования.Рекламные щиты, журналы, плакаты.И это довольно распространенное количество мегапикселей.

и подробные фотографии с большого расстояния.

Некоторые дополнительные мегапиксели могут помочь вам здесь, но вы находитесь в сфере линз,Вам нужно определить, какой объектив вам нужен.Вам, наверное, нужен телеобъектив.Но ваши ожидания, вероятно, слишком правдивы.Дикое животное может быть слоном или птицей.Вы можете прятаться или сидеть на джипе ...

Вместо этого, подумайте о человеке, как далеко человек должен быть, чтобы сфотографировать его в полный рост?

Обычно, чем длиннее объектив, тем дороже.

Может обрабатывать изображения быстрого действия, сохраняя при этом детали.Например, стрельба по автогонкам.

Практически любая камера может сделать это ... Если камера может делать снимки с частотой около 1/1000 секунды, у вас все в порядке.Обычная камера начального уровня может снимать быстрее, чем это.1/2000, 1/4000 и т.д.условия освещения ... Так что, вероятно, мы вернулись к самому объективу, более быстрый объектив поможет вам заморозить действие лучше, чем медленный.

Таким образом, мои основные потребности внеКамера поддерживает высокое качество изображения быстрых целей на расстоянии.

Луна проходит около 2288 миль или 3682 км в час, но вы можете спокойно делать снимок с помощью телефона.

Чем дальше объект, тем меньше его видимая скорость.

Движущаяся рука перед камерой движется намного медленнее, но она может быть размытой.Итак, скорость, размытость, размер объекта, объектив, мегапиксель - все это необходимо учитывать.

---

Некоторые заметки о других ответах и ​​комментариях.

в основном с высоким разрешением и быстрым процессором.

Нет.Вам не нужно ни то, ни другое.

Укажите размер вывода, напечатайте, например, для определения мегапикселей.

Нет.Вы можете сделать действительно хорошее фото гоночного автомобиля, если у вас есть хорошая техника.На одном снимке.

Да, чрезвычайно высокая частота кадров может помочь вам ... Но на самом деле знание того, как делать фотографии, поможет вам больше.

Answer 4

Моя цифровая зеркальная фотокамера начального уровня с объективом 75-300 f / 5,6, 3 кадра в секунду, дает мне фантастические фотографии с формулой один.Они так же хороши, как профессиональные кадры?Конечно, нет.Достаточно ли они хороши, чтобы я ими гордился?Да, массово.

Не откладывайте на то, что люди здесь говорят, что вам нужно потратить 10 000 долларов.Чтобы получить действительно хорошие, профессиональные фотографии, которые вы делаете, да.Но для любителя, который хочет получить лучшие фотографии, чем вы можете с iPad, вы абсолютно можете сделать это для чего-то близкого к вашей цели.

Мой Canon 1300D (я думаю, кто-то вроде мятежника Canon в США?)с объективом 18-55 мм и объективом 75-300 мм обошлись мне в 400 фунтов стерлингов;Вы должны быть в состоянии найти аналогичную сделку за $ 500-700.

Answer 5

Что-то не упомянуто в вопросе: уровень освещенности.

Если съемка происходит в часы солнечного света на открытом воздухе, то зеркальная камера начального уровня и дешевый культурный зум-объектив сделают то, что вы хотите.На самом деле настройка имеет некоторые ограничения:

• Скорость серийной съемки составит 3 кадра в секунду или около того.Для «экшн» это низко, но мне удалось сделать несколько довольно заметных снимков летящих птиц с 3 кадрами в секунду.
• Камера имеет небольшой буфер, поэтому, если вы снимаете RAW, забудьте о длинных очередях.
• Он будет работать только в солнечные часы, потому что для замораживания вам понадобится выдержка около 1/1000 с (помните, что стабилизация изображения не останавливает действие).
• Дешевая культураДатчик имеет ужасную производительность при высоких значениях ISO.Вам нужно использовать более высокое значение ISO, чем 100, из-за небольшой апертуры дешевого кадрирующего телеобъектива.

За 500 долларов я не уверен, что вам удастся купить все (камеру, карту памятиУрожай телезум).За 700 долларов вы можете.

Однако, если действие происходит при искусственном освещении (в помещении или ночью), вам потребуется:

• быстрый объектив (70-200 /2.8 было бы неплохо с достаточно близкого расстояния, хотя при съемке дальше вам может понадобиться 100-400, что не так быстро, как f / 2.8)
• Датчик с достаточно высокими характеристиками ISO, желательно полнокадровый, хотя и с быстрымдостаточно объектива хороших датчиков урожайности может быть достаточно

Обратите внимание также на то, что некоторые лампы мерцают с частотой сети (50 Гц, 60 Гц) или вдвое большей частотой сети (100 Гц, 120 Гц).Это зависит от точной технологии, используемой для искусственного освещения.Таким образом, камера, которая может принять это во внимание и спустить затвор в идеальный момент, полезна.

Не только это, но вы можете обнаружить ограничение в 3 кадра в секунду и небольшой всплеск дешевых камер кадрирования начального уровня.Таким образом, вам нужна более высокая скорость серийной съемки и более длительная серийная съемка.

У меня есть Canon EOS RP, который удовлетворяет всем, кроме быстрой скорости серийной съемки.Я не рекомендовал бы это для действия прежде всего.В первую очередь вы должны смотреть на полнокадровые беззеркальные камеры Sony.

Если вы идете дорогим маршрутом (быстрый объектив, полнокадровый датчик, высокая скорость серийной съемки, длинный серийный режим), вам следует поставить ноль после запланированногоинвестиции, т. е. 500 долларов, становятся 5000 долларов.

Я бы рекомендовал сначала использовать дешевое оборудование стоимостью менее $ 700, ЕСЛИ , стрельба происходит в условиях солнечного света.Тогда вы начнете узнавать об ограничениях вашего оборудования и будете лучше подготовлены к поиску возможной замены.

Однако, если снимать при слабом освещении, нет необходимости в быстром объективе и желательно в полном кадре.довольно современный датчик (хотя некоторые могут сказать, что 70-200 / 2.8 с хорошим телом кадрирования может предложить приличный диапазон фокусных расстояний при быстрой диафрагме, но f / 2.8 на кадре эквивалентно f / 4.5 на полном кадре, так что вы 'не намного ниже апертуры 100-400, а 400 на полном кадре длиннее 200 на кадрировании).