Каков предложенный метод для разработки TriX400 @ISO 200 с Rodinal? - Фотопедия
3 голосов
/ 25 июля 2019

У меня есть фильм, снятый с TriX400, с тягой ISO 200. Я планирую разработать его с Rodinal.

Какая хорошая смесь для разбавления, время разработки при 20 ° С и, что, возможно, важно, частота перемешивания?

Мой предыдущий опыт был с TriX400, выдвинутым при ISO 1600, с Rodinal 1 + 50 после Massive DevChart Iphone App предложение.Результат, который я получаю, не очень хороший, выделение слишком много, например, детали лица рядом с окном полностью стираются.

Я пытался предотвратить это с помощью моей текущей обработки.

Ответы [ 3 ]

6 голосов
/ 25 июля 2019

Рациональная часть меня говорит, что вы должны идти с ответом ТФБ.

Но моя собственная лень заставила меня сделать много дублеров. Если вы хотите поэкспериментировать , поместите 5 мл Родиналя в рулон пленки в соотношении 1: 100.

Предварительно замочите пленку в течение ~ 2 минут в воде при развивающейся температуре.Дамп это и немедленно положить в свой родинал.

Вначале я крутил агитацию в течение 1 минуты, затем еще одну минуту на отметке 30 минут.Развивайте за 60 минут.

Кстати, фразы «толчок» и «родинал» никогда не должны идти вместе.Если вы собираетесь подтолкнуть Tri-X ... используйте D76, XTOL или Ilford's DD-X.Я никогда не находил результаты, столь приятные при продвижении фильма и разработке, с Rodinal, YMMV.


Основы разработки подставок ... При обычной разработке требуется больше разработчиковхимическое вещество, которое фактически необходимо, и контролирует химическую реакцию, поддерживая охлаждение проявителя (20 ° C) и перемешивание под контролем.Обратите внимание, что возможно чрезмерное развитие, либо повышая температуру, либо увеличивая перемешивание, но не компенсируя уменьшением времени.

При использовании подставки используется небольшое количество проявителя, обычно в соотношении 1: 100, где общий объем проявителя составляет 5 мл на рулон пленки.Так как это очень экспериментально, вы найдете людей, которые пытаются развиваться с помощью всего лишь 2,5 мл или с пропорциями 1: 150, 1: 200 и т. Д. Однако Rodinal рекомендует не менее 5 млза рулон пленки!

Вы ожидаете, что на микроскопическом уровне локальная область проявителя вблизи областей выделения исчерпает , в то время как области тени будут продолжать развиваться.Вот почему агитация сводится к минимуму (или к нулю), а время на разработку значительно увеличивается.

С помощью Stand мы ожидаем исчерпания всех разработчиков.Из-за этого дополнительное время в танке после 60 минут фактически не продлит развитие.Если вы обнаружите, что ваши шейки тонкие в ваших экспериментах, единственное решение состоит в том, чтобы использовать больший общий объем разработчика.

Вы по собственному предупреждению:

Разработка стенда должна считаться очень экспериментальной.Точные объемы, соотношения, перемешивание и время не являются стандартом.Существует неплохой консенсус относительно того, что начинать с 5 мл в 1: 100 в течение 60 минут ... но после этого все, что вы найдете в Интернете, обычно составляет обычная процедура для одного человека.(Например, я сталкивался с такими вещами, как «добавить 1 мл на каждую нажатую остановку» или спорами о том, как предварительно вымачивать, а не как нет).пожалуйста, используйте только пробные снимки или снимки с малой важностью, так как вы действительно можете испортить свою пленку.

6 голосов
/ 25 июля 2019

Рекомендуются массивные рекомендации по графику разработчиков (9 минут).Я агитирую в течение первых 60 секунд, а затем 10 секунд в минуту, все путем инверсии, за исключением НЧ пленки (которая имеет тенденцию высвобождаться в баке и сама повреждается).Я уверен, что волнение, мешая, если у вас есть танки, которые позволяют это так же хорошо: я просто не делаю этого.

Неудивительно, что ваши предыдущие результаты не были хорошими: нажатие Tri-X на две остановки этоВ результате получаются жесткие зернистые точки, которые неизбежно будут терять блики и детализацию теней: это то, что выглядит как черно-белая пленка, выглядит как , особенно это касается толкаемого Tri-X.Затем из вашего описания выглядит, как если бы вы сделали снимок в сложных условиях освещения (в моем доме сегодня разница между окном амбразурой и соседней стеной составляет около 4 ступеней, и гораздо больше для окон, освещенных прямым солнцем), вероятно, с использованиемсчетчик усреднения, который будет просто перегружен таким светом.

Нет ничего плохого в том, что предлагает огромная диаграмма разработки: вы просто получили результаты, которые должны были ожидать.Никакая магия не заставит Tri-X довести до 1600, чтобы не потерять детали в подобных случаях.

Могу ли я также предположить, что использование Tri-X на его номинальной скорости, вероятно, является хорошим началом для начала?Возможно, вы уже обработали множество таких фильмов, и в этом случае я прошу прощения за предложение чего-то, что вы уже сделали.(Я выставил, вероятно, тысячи рулонов Tri-X: я не думаю, что когда-либо использовал его на скорости, отличной от номинальной.)

4 голосов
/ 25 июля 2019

Укажу, что Rodinal - разработчик, снижающий скорость.Скорее всего, вы потеряете от 1/2 до 1 ступени скорости, так что Tri-X на 200, вероятно, примерно верный.

Нажатие чего-либо в Rodinal - это рецепт плохих результатов по той же причине.

...