Насколько лучше макросъемка, чем «обычная» внешняя вспышка, для макросъемки?

Question

Canon производит два макро-кольца, MR-14EX и MT-24EX, и многие другие производители также производят такие кольца. У меня есть внешняя вспышка Canon Speedlite 440EX II, которую я использую, когда я не использую штатив для своих снимков (это на самом деле довольно редко).

Макрокольца не совсем дешевые, и мой вопрос в том, стоит ли брать их для макросъемки или нет, если вы:

• 1) Используйте штатив (без вспышки) для макросъемки, что я делаю большую часть времени

или

• 2) Широко используйте вспышку во время макросъемки

Помните, что у меня уже есть вспышка Speedlite, и я могу удаленно управлять ею со своего 7D, поэтому я могу использовать ее под разными углами.

Answer 1

По моему мнению, вспышка имеет тенденцию быть лучше, чем штатив для макросъемки, поскольку вы получаете больший контроль, более быстрые выдержки и вы можете закрыть диафрагму очень далеко вниз. Это не значит, что вы не можете получить хорошие результаты при доступном освещении.

Вы также можете получить хорошие результаты без специальной макро-подсветки, если у вас нет шнура камеры. Это позволит вам приблизить ваш 430EX к объекту и найти оптимальный угол освещения. Рассеяние света будет заполнять тени, подобно кольцевой вспышке, хотя тени обычно не являются проблемой, поскольку даже голая вспышка является большим (то есть мягким) источником света по сравнению с макро-объектом.

Определенно стоит поэкспериментировать, чтобы увидеть, что вы можете сделать с вашим текущим оборудованием, прежде чем вкладывать деньги в кольцевой свет или адаптер.

Answer 2

Существует несколько учебных пособий по созданию собственной DIY-мелодии звонка:

• Форумы Pentax: "Fring"

• Школа цифровой фотографии: DIY Ring Flash

• flickr - jędrek: дешевый всплеск звонка

Это очень сексуально:

• metku.net - Ring Light

• flickr - iamclaus: светодиодный кольцевой свет

Вы можете легко найти много других с помощью быстрого поиска. Не все являются макро-кольцами, но это, безусловно, дает вам идею сделать свой собственный.

Answer 3

Я склонен делать оба, довольно часто ...

С точки зрения кольцевой вспышки, она находится вокруг объектива, поэтому свет более точно фокусируется на объекте и, в этом отношении, ближе к объекту. Это особенно удобно, когда расстояние до объекта от переднего элемента объектива очень ограничено, так как другая форма вспышки будет наклонена под прямым углом, если она вообще может правильно освещать объект.

Что касается штатива, я бы в любом случае использовал его для стационарных объектов, чтобы улучшить устойчивость и четкость снимка. Для движущегося объекта я бы пропустил штатив, так как будет трудно вовремя перейти к движению объекта.

Теперь все зависит от макрообъекта ... Для насекомых, мелких деталей, устройств и т. П. Кольцевая вспышка работает очень хорошо. Например, для падающих капель воды лучше использовать вспышку вне камеры.

В любом случае, вы можете использовать адаптеры, которые позволят вам превратить ваш обычный вспышка в кольцевую вспышку. Одним из примеров этого является Orbis Ringflash . Я сам выбрал Metz ringflash , а не адаптер, поскольку он прекрасно поддерживал все основные бренды и был пригоден для будущего, не говоря уже о том, что у него был более тонкий контроль.

Answer 4

Это зависит от того, что вы фотографируете, и как вы хотите, чтобы свет вел себя. Если вы хотите получить хороший свет независимо от того, что происходит с доступным светом, то вспышка - это просто фантастика. Но если вам подходит доступный свет, используйте его.

Кольцевой свет создает больший источник света, поэтому делает свет мягче. Сравните размер кольцевой вспышки (9 - 10 дюймов в поперечнике) с вашей вспышкой (которая меньше кредитной карты). Когда вы снимаете макрос, размер объекта по отношению к источнику света будет определять, как будут выглядеть тени. При создании большего источника света тени станут более тонкими.

Плюс это тоже другая форма. Круглый свет кто-нибудь? Быть круглым может имитировать естественный свет. и если вы снимаете что-нибудь с высокой отражающей способностью (глаза, металл, вода), форма будет отражена обратно.

Поскольку у вас есть 7D, кольцевая вспышка может быть хорошим источником студийного освещения. У вас есть источник света большего размера, который вы можете установить в любом месте, где беспроводная система может его взять. Таким образом, вы можете использовать его не только для макросов.