Pano Pro против Gigapan для панорамных фотографий?

Question

Я хочу начать снимать панорамные фотографии домашних интерьеров, используя мой Canon Rebel T4i.

Я столкнулся с двумя системами для оптимизации панорамных фотосессий: Gigapan Epic и Pano Pro. У них обоих разные подходы к съемке панорам. Gigapan Epic Pro делает несколько фотографий, поворачиваясь на 360 градусов относительно узловой точки. Фотографии "сшиты" вместе в приложении, таком как Photoshop. Pano Pro делает одну фотографию зеркала в форме конуса. Затем фотография «искривляется» в одноугольное изображение.

Поскольку обе системы имеют примерно одинаковую цену, какая система дает лучшие панорамы с точки зрения качества изображения? Кроме того, какую систему проще использовать?

Спасибо

Answer 1

Они дают вам совершенно другое качество. Сшитое решение может привести к изображениям, с которыми вы могли бы сделать отпечатки длиной 10 футов. Одноразовое решение будет проще, но будет иметь ограниченное качество.

Некоторые другие вещи, чтобы думать - в какой-то момент вы можете получить «рыбий глаз» с зашитым раствором и все же просто сделать несколько снимков. - Решение Single Shot может быть адаптировано для панорамного видео, которое, хотя оно и не получило особого внимания, с течением времени станет больше. - подумай о том, что тебя больше всего интересует в стрельбе. Если это ландшафт или архитектура без большого количества движущихся объектов, то ореолы движущихся элементов не имеют большого значения. Попытка поймать бегающих детей или, например, очень близко кататься на скейтборде, может быть лучше, чем один выстрел.

Answer 2

Однократное устройство проще : нет узловой точки для выравнивания, нет экспозиции, фокусировки или баланса белого для соответствия. Вся сцена снимается за один снимок, поэтому не будет никаких артефактов от сшивания или перемещения между кадрами.

При съемке нескольких снимков качество изображения значительно выше. Чем больше снимков сделано, тем выше качество получаемого снимка. Результирующее изображение может легко иметь сотни и даже тысячи мегапикселей, поэтому оно может быть напечатано очень сильно или увеличено в размерах.

В отличие от этого, одноразовое устройство использует часть датчика для захвата всей сцены, что означает, что разрешение значительно ниже. Тем не менее, несколько кадров сложно сделать идеальным, когда они сталкиваются с движением в сцене. Все, что пересекает границу между кадрами, вызовет проблемы, и вам иногда потребуется несколько попыток, пока вы не получите всю сцену правильно.

Answer 3

Снятие нескольких изображений и их сшивка даст лучшие результаты, а также истинные 360 & deg; x180 & deg; равносторонний результат (т.е. охватывает всю сферу). Pano Pro сильно зависит от качества зеркала и может представлять только 120 °; по вертикали и с охватом 360x120 вы, вероятно, будете делать цилиндрические панорамы, а не сферические или кубические с полным охватом сцены.

Качественно, гигапан победит, в то время как для простоты использования победит Pano Pro с одним выстрелом.

Однако большинство людей, которые делают панорамы 360x180, тоже не используют. В большинстве случаев используется панорамная головка какого-либо вида в сочетании со сверхширокой линзой или линзой «рыбий глаз» для уменьшения количества изображений и времени / усилий, необходимых для их сшивания в равный угол. Общее начальное устройство, которое вы, вероятно, найдете упомянутым для начала работы с подобными вещами с обрезным корпусом Canon и низким бюджетом, будет:

• Ручная фокусировка / диафрагма Samyang 8 мм f / 3,5 "рыбий глаз" (он же Rokinon / Bower / Pro-Optic / Phoenix 8 мм, Vivitar 7 мм и Opteka 6.5 мм "рыбий глаз")
• узловой ниндзя паноголовый
• Hugin (брошюровщик с открытым исходным кодом, способный использовать «рыбий глаз» для создания равных углов

См. Также: Как делаются фотографии виртуального тура?

Answer 4

Я бы настоятельно рекомендовал не покупать Pano Pro. Это не инструмент профессионального уровня.

Я провел бесчисленные часы, пытаясь набрать это, следуя инструкциям к T. Каждая фотография, которую я делаю, размыта

Answer 5

Pano Pro MKII является крупнейшим зеркальным объективом на рынке сегодня и имеет мировую популярность. Размер зеркала и качество поверхности притягивают много света к поверхности, что позволяет использовать меньшие апертуры и получать изображения более высокого качества. Однако это не то же самое, что съемка изображений с помощью объектива «рыбий глаз» и нескольких изображений, сшитых вместе. Разница в том, что датчик вашей камеры снимает отраженное изображение с зеркальной поверхности. Это выглядит как пончик в качестве результирующего изображения. Это кольцевое изображение использует только большую часть размера вашего сенсора, в результате чего при съемке нескольких изображений объективом «рыбий глаз» получаются изображения, полные для каждого размера сенсора.

Таким образом, с Pano Pro MKII, чем больше количество mp, тем лучше должно быть изображение.