Почему Nikon 70-300мм f / 4.5-5.6G ED IF AF-S VR вдвое дороже, чем Nikon 55-300мм f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DX?

Question

Nikon 70-300мм f / 4.5-5.6G ED IF AF-S VR почти в два раза дороже, чем Nikon 55-300мм f / 4.5-5.6G ED VR AF-S DX. Почему это так?

Единственное отличие, которое я вижу, это внутренний Фокус. Если это игнорируется, есть ли другие различия между ними с точки зрения ясности. Мне было интересно, стоит ли 70-300 все эти дополнительные деньги только для IF!

Амазонские ссылки ниже

Nikon 70-300

Nikon 55-300

Answer 1

70-300 - это полнокадровый (FX) объектив, 55-300 - APS-C (DX).

Answer 2

55-300 предназначен только для DX-камер, а 70-300 - хороший выбор как для DX, так и для FX-камер.

Кроме того, качество их сборки заметно отличается: 55-300 легки, а кольца фокусировки и зума не особенно гладкие. 70-300 немного здоровеннее с плавной фокусировкой и зуммирующими кольцами. (Для ясности, 70-300 не построен как зум f2.8, но это хорошо.)

Качество изображения: по цене, я считаю, что 55-300 довольно хорошо. Немного остановившись, вы, вероятно, не сможете определить разницу между ним и 70-300. То есть 70-300 явно лучше широко открыты.

Учитывая все вышесказанное, объектив 70-300 явно лучше, и, на мой взгляд, он того стоит. Если цена 70-300 слишком высока для вас, я бы без колебаний получил 55-300; это хороший объектив по цене.

Answer 3

70-300 мм определенно быстрее, чем 55-300 мм . Я попробовал и протестировал оба из них на моем D90. После нескольких месяцев исследований и экономии я выбрал 70-300 мм, и это определенно стоит своей цены.

Почему не 70-300 мм?

По моему мнению, единственные причины, по которым кому-то не стоит выбирать 70-300мм , - это цена (по сравнению с 55-300мм) и вес объектива.