Как звезды на этой фотографии появляются без звездных следов даже при длинной выдержке?

Question

Я нашел изображение ночного неба, сделанное Джеймсом Сэйнти в http://500px.com/photo/11615131.

Имеются следующие метаданные EXIF:

Camera Canon 5D Mk II
Lens Canon 16-35mm L
Focal Length 16mm
Shutter Speed 140 sec
Aperture f/4
ISO/Film 1600

Как я знаю, существует правило "600" и фотографирования в ночном небе, которое гласит, что если я не хочу снимать следы звезд, максимальная выдержка должна быть 600 / Фокусное расстояние. В этом случае, исходя из этого правила, выдержка должна составлять 37 с. Но это 140-е годы, а звездных троп нет.

Как это могло быть? Это правило неверно или в нем есть другие аспекты?

Answer 1

Первоначально я пометил это как дубликат Как я могу избежать следов звезд без дорогого устройства слежения? , но, подумав, я думаю, что ответ здесь это просто допущение в этом: чтобы получить экспозицию ночного неба дольше 30 секунд или около того, вы должны отслеживать движение неба, и для этого вам понадобится причудливое крепление для отслеживания.

Кажется (из тени), что дерево освещено вспышкой от вспышки; фактически это двойная экспозиция (дерево, замороженное быстрой вспышкой, небо с естественным освещением при длительной экспозиции). Фотограф подтверждает, что он использует эту технику в комментариях к другой подобной фотографии .

Answer 2

1) Он использовал снаряжение для отслеживания движения звезд.

2) Вспышка для деревьев.

3) немного PP для локальной корректировки цветовой температуры деревьев.

Мое предположение.