Имеет ли съемка RAW против JPEG существенное влияние на срок службы батареи? - Фотопедия
Новая
       769

Имеет ли съемка RAW против JPEG существенное влияние на срок службы батареи?

8 голосов
/ 04 сентября 2013

Оказывает ли съемка RAW против JPEG существенное влияние на срок службы батареи (т. Е.> 10% от количества снимков, которые можно сделать)? Кто-нибудь проводил контролируемые испытания на этом?

JPEG означает больше обработки, RAW означает гораздо больше данных, записанных на карту. Оба потребляют энергию, поэтому ответ не ясен.

Я заинтересован в том, чтобы максимально увеличить срок службы батареи во время съемки, поэтому давайте предположим сценарий, в котором фиксируются другие факторы, влияющие на срок службы батареи (AF и VR отключены, задний ЖК-дисплей не используется), а размер JPEG установлен на маленький (таким образом, файлы размеры значительно меньше чем RAW).

Google включает довольно много дискуссий по этой теме, но все ответы, которые я видел, являются либо чистыми догадками (даже очень уверенно звучащими), либо основаны на смутных впечатлениях от обычной стрельбы, не замедленные или контролируемый эксперимент. Некоторые предполагают ( 1 , 2 , 3 ), что в зависимости от опыта съемки RAW может потреблять больше энергии.

Ответы [ 4 ]

10 голосов
/ 04 сентября 2013

Существует так много переменных, касающихся энергопотребления за выстрел, что, вероятно, немного сложно точно прибить. Как правило, для съемки в необработанном виде требуется больше энергии, чем для съемки в формате JPEG, при условии, что все остальные переменные равны. Даже при сохранении файлов изображений в необработанном формате JPEG с предварительным просмотром или уменьшенное изображение создается большинством камер. Поэтому некоторые, если не все, обработки JPEG, необходимые для сохранения изображения в формате JPEG, также выполняются в камере даже при сохранении изображения в виде необработанного файла.

Хорошее эмпирическое правило заключается в следующем: любой параметр, который замедляет максимальную скорость серийной съемки камеры, скорее всего, также потребует большего энергопотребления на кадр. Вещи как:

  • Уровень встроенной камеры Шумоподавление выбрано, особенно при съемке с более высоким ISO (больше NR требует больше обработки)
  • Шумоподавление темных кадров , что, по сути, требует двух длинных выдержек для одного файла (как JPEG, так и RAW)
  • Длина выдержки. Чем дольше датчик должен быть под напряжением, тем больше потребляется энергии
  • Коррекция периферийного освещения , Коррекция искажения объектива и т. Д. (Если камера может делать это в камере, для их выполнения требуется дополнительная обработка)
  • Использование Автофокусировка (AF) между каждой экспозицией и установкой фокуса один раз для всей серии.
  • Сохранение файлов RAW, запись которых на карту памяти занимает больше времени, чем в формате JPEG.

Тем не менее, наиболее влиятельные факторы, влияющие на срок службы батареи, не имеют ничего общего с: 1031 * Температура окружающей среды . Используя встроенную вспышку. Как часто и как долго включается задний ЖК-экран. Все это окажет гораздо большее влияние на срок службы батареи, чем разница между съемкой в ​​формате RAW или JPEG.

4 голосов
/ 04 сентября 2013

Кажется, мой вопрос был преждевременным. Этот пост указывает на то, что некоторые руководства Nikon обсуждают это.

Мне не удалось найти это в руководстве по D60, но в руководстве по D7100 есть следующее:

Срок службы батареи может сократить:

  • Использование монитора
  • Удерживание спусковой кнопки затвора нажатой наполовину
  • Повторные операции автофокусировки
  • Фотосъемка в формате NEF (RAW)
  • Медленные выдержки
  • Использование устройства GPS
  • Использование карты Eye-Fi
  • Использование беспроводного пульта дистанционного управления, беспроводного мобильного адаптера WU-1a или UT-1 блок связи
  • Использование режима VR (подавление вибраций) с объективами VR

Поскольку в руководстве это явно упоминается, я предполагаю, что эффект должен быть достаточно значительным, чтобы что-то изменить.

2 голосов
/ 04 сентября 2013

С RAW дело в том, что предварительный просмотр еще нужно сгенерировать. Большая часть обработки JPEG все еще происходит, просто необходимо записать дополнительные данные на карту и организовать их в формате файла, чтобы не было значительной экономии при обработке, и, следовательно, мощность все равно будет использоваться.

0 голосов
/ 05 сентября 2013

Кажется, вы заинтересованы в эксперименте. Это хорошая идея, чтобы определенно сказать, особенно, если разница в количестве сделанных снимков превышает 10%.

Однако из-за большого количества переменных результат будет действителен только для одной камеры. (Или сделать много тестов на разных камерах ...)

Если вы снимаете интервальные съемки в художественных целях, было бы глупо не снимать их в сыром виде. Вам понадобится постобработка, чтобы вы потеряли качество и параметры съемки в формате JPEG. Постобработка будет стандартной (баланс белого, экспозиция, черные / белые точки, тени, блики), но также с изменением размера для соответствия 1080p (если это ваш формат) и уменьшением мерцания.

...