Сигма 150-500 ф / 5-6,3 против Сигмы 50-500 ф / 4-6,3 для птиц в полете?

Question

Наконец-то приняли решение купить Canon 7D для моей жены. Ее фотография постоянно совершенствуется. Летящая птица и дистанционная съемка с ее существующим каноном EOS 450D и объективом 70 -300. Может кто-нибудь помочь мне принять решение, пожалуйста?

Answer 1

Согласно соответствующим обзорам lenstip , 50-500 обеспечивает несколько лучшее качество изображения, чем аналог 150-500. Тем не менее, он больше, тяжелее и около 600 больше дороже . Дополнительные 100 мм диапазона на широком конце вряд ли будут для вас особым преимуществом, но я думаю, что это может быть полезно.

Короче говоря, если вес и цена не имеют значения, переходите к 50-500. В противном случае вы можете рассмотреть линзы меньшего размера.

Если вес важнее фокусного расстояния (и я отмечаю, что у вас уже есть 70-300), вы можете также рассмотреть возможность использования Canon EF 400 мм f5.6 L USM (1250 г) с или без Canon EF 1.4x III Extender (225 г). Даже с удлинителем tht (который будет эквивалентен 560 мм f / 8) он будет весить меньше, чем любой из зумов Sigma, хотя вы потеряете автофокус, что проблематично.

Answer 2

Используя оба, я бы сказал, что 50-500 - это то, что вам нужно из этих двух, если вес не является важным фактором.
Это немного острее и предлагает меньше искажений на длинном конце, он также меньше и, следовательно, легче обрабатывать в ограниченном пространстве, как слепой. Но самое главное, AF быстрее.
Тем не менее, вы можете рассмотреть Sigma 70-200 f / 2.8 EX с телеконвертером Sigma EX 2x или Canon 100-400 вместо этого. Оба варианта являются оптически превосходящими, быстрее фокусируются и, как правило, более универсальны, чем 170-500 или 50-500.
Несмотря на то, что у вас нет экстремального диапазона 500 мм с этими опциями, по моему опыту, это не то, что вы действительно пропустите. Если вы не можете подойти достаточно близко с 400 мм, 500 не будет иметь большого значения. Самое большее, вы можете потерять некоторые детали (например, головы).
Я не могу ручаться за качество объектива Canon (будучи пользователем Nikon), но другие, которых я знаю, кто его имеет, довольны им. Однако у меня есть Sigma 70-200 с телеконвертером, и я вполне доволен этим.

Обрезанный снимок, сделанный с помощью 170-500: http://www.usefilm.com/image/1294988.html
С 70-200 + ТС (не обрезается): http://www.usefilm.com/image/1319700.html
В разных ситуациях лебеди были намного дальше, но дают некоторое представление об относительном оптическом качестве.

Answer 3

Деннис - я тоже птичий фотограф, который использует 7d. Я бы порекомендовал 100-400 для обоих объективов Sigma, но несколько месяцев назад я продал свой, и теперь я использую телеконвертер 300F4 + 1,4x для моей фотографии птиц. Это экономически эффективная установка, и я считаю, что 300 + 1,4 более четкая и более быстрая фокусировка, чем 100-400, и это НАМНОГО дешевле, чем объективы 400 ММ. Оба из них являются хорошими ценностями и будут хорошо работать в фотографии птиц. Если вы действительно чувствуете, что хотите перейти на 500 мм, то 50-500 - это то, к чему обычно стремятся фотографы-птицы, но большинство также говорят, что на 500 мм оно может быть мягким.

Я бы порекомендовал посмотреть на 300-мм F4 от Canon и добавить к нему 1,4-кратный телеконвертер.

Answer 4

Я - пользователь Nikon, а также ищу объектив с большим фокусным расстоянием, возможно, до 500 мм и уже говорил об этом с людьми на веб-сайте Nikonians. Мнение одного человека о Sigmas состоит в том, что ему нравится, что 50-500 имеют тысячи изображений с ним, взорвал отпечатки и очень довольны.

Что касается Canon, я также могу сказать, что у каждого члена нашего фотоклуба, который использует Canon, на самом деле объектив 100-400, который имеет стабилизатор и широкий диапазон диафрагм 4-5,6, что лучше чем обе сигмы. Объектив оценивается резким, и я, кажется, взорвалась этими членами, и они довольно хороши.

К сожалению для меня, Nikon 200-400 очень (слишком) дорог для рассмотрения, если я не смогу выиграть следующие Мегамиллионы.

Answer 5

@ Денис, вы можете проверить этот пост , для аналогичного совета, который я спрашивал месяц назад;)