Сокращение моего списка снаряжения после перехода с Canon APS-C на FF - Фотопедия
5 голосов
/

Я собираюсь заказать новый Canon 6D, и поэтому, наконец, я скоро перейду в мир FF после использования обрезки начиная с 400D и 50D.

Вот мой список снаряжения в тот момент, когда я пытаюсь урезать. 3 зума + 3 простых = 6 линз

  • Canon EF-S 10-22 мм f / 3,5-4,5 USM
  • Tamron SP AF 17-50 мм f / 2,8 XR Di II LD IF
  • Canon EF 70-300 мм f / 4-5,6 IS USM
  • Canon EF 28 мм f / 1,8 USM
  • Canon EF 50 мм f / 1,8 II
  • Tamron SP AF 90 мм f / 2,8 Di Macro

Во-первых, 10-22 и Тэмми 17-50 будут продаваться, очевидно, потому что это крепление EF-S.

Я до сих пор решил:

  • Макрос 70-300, 28 / 1,8, 90
  • Получите Sigma 50 / 1.4 и продайте отличную Canon 50 / 1.8
  • Получите блин 40 / 2.8 STM для общего обхода, одну настройку объектива с 6D
  • Получите 17-40 f / 4 L в качестве моего широкого угла для архитектурных снимков вокруг города и ландшафта

Это означает, что новый список снаряжения: 2 увеличения 4 простых = 6 линз еще!

  • Canon 17-40 f / 4 L
  • Canon EF 70-300 мм f / 4-5,6 IS USM
  • Canon EF 28 мм f / 1,8 USM
  • Canon EF 40 мм STM
  • Сигма 50мм ф / 1,4
  • Тамрон 90мм ф / 2,8 макро

Буду очень признателен за любые предложения о том, как я могу сократить свою коллекцию линз.

Я просто фотограф-любитель, я не занимаюсь спортом или экшн-фотографией. Мне нравится широкий спектр фотографий, включая пейзажную, городскую, уличную / откровенную, макро, еду, путешествия и семейную (в помещении) фотографию. Мне также очень нравится боке, если это имеет какое-то значение при определении того, какой объектив остается / уходит.

Заранее большое спасибо за ваши ответы и время.

ОБНОВЛЕНИЕ: Это не очень хороший вопрос, и все зависит от того, как я использую линзы в разное время. Я действительно ценю ответы на этот довольно глупый вопрос. Я думаю, что я буду придерживаться своего выбора и, возможно, продам 28 / 1.8 и / или забуду о 40 STM. Я открыт для большего количества предложений, если у кого-то есть больше идей. Спасибо всем за миллион.

Ответы [ 6 ]

6 голосов
/

Вы, вероятно, обнаружите, что 28 мм / 1,8 не так полезны для полнокадрового тела, как на APS-C (где он может играть роль обычного объектива, разделяя разницу между 40 и 50). Дело не в том, что вы не найдете фокусное расстояние полезным, но в том, что вы, вероятно, найдете меньшую потребность в скорости на этом фокусном расстоянии (которое теперь является допустимым, хотя и умеренным, широкоугольным для вас). Поскольку у вас есть фокусное расстояние, покрытое 17-40, вы можете пересмотреть вопрос о сохранении 28, поскольку форсирование перспективы не обязательно подходит для малой глубины резкости. (Это дает вам два разных «разделения» на одном и том же изображении - ракурс / разделение по размерам и в / не в фокусе. Я считаю, что это своего рода позолота лилии.)

Единственное другое место для настройки - с 40 и 50, но они будут служить различным целям. Я не большой блин, если тело не будет особенно компактным (а большой захват DSLR означает, что даже самая маленькая зеркальная порода слишком велика, чтобы я мог подумать: «Ого, это стройно!» ), но я думаю, что могу признать, что другие люди сочли бы это привлекательным для прогулочного объектива. И если вы вообще делаете видео, это легко. Но он не может сделать то, что может сделать 50 / 1.4, поэтому, если вы относитесь к тому типу людей, которые могут использовать слово bokehlicious с невозмутимым лицом, вам это тоже понадобится.

(Теперь, если бы это был на самом деле я, я бы избавился от 28, и я бы пропустил и 17-40, и 40 STM. 50 - это широкоугольный объектив со специальным эффектом для меня на полной - кадр, и макрос 90 был бы моим объективом для прогулок. Но это вопрос стиля, видения и предпочтений, и именно так я катаюсь.)

3 голосов
/

Обычно установка с тремя объективами состоит из широкого, обычного и телеобъектива. Поскольку ваши интересы не связаны с каким-либо конкретным диапазоном фокусных расстояний, нет необходимости предполагать иначе. К сожалению, вы до сих пор не выдвинули много аргументов в пользу своих решений, поэтому следующий совет можно получить с недоверием.

Необходимость 17-40L говорит мне, что одних 28 мм недостаточно для вас, поэтому зум должен быть объективом, с которым можно делать сверхширокие и широкоугольные вещи. 28 мм - это еще один широкоугольный объектив, так что он должен уйти - места для двух широкоугольных объективов в комплекте с тремя линзами нет. Для съемки с боке вам нужно будет выбрать обычный объектив.

Sigma's 50mm f / 1.4 - это хорошо продуманный объектив , предназначенный для портретной съемки на APS-C (хотя он охватывает полный кадр). Вы не используете APS-C, поэтому неясно, почему вы хотите взять дополнительные расходы и вес. Переключение на полный кадр уже обеспечивает значительно меньшую глубину резкости и лучшую производительность при слабом освещении. Итак, я должен согласиться с Мэттом Грумом, что нынешний Nifty Fifty справится с обоими обычными простыми числами в предложенном вами наборе с 6 линзами.

В телеуправлении должен быть достигнут компромисс. Что для вас важнее: скорость и коэффициент увеличения вашего макро-прайма или радиус действия зума? Коэффициент увеличения и масштабирования можно несколько «подделать» при кадрировании; одна из линз должна уйти. И 70-300, и 17-40L обеспечивают увеличение 1: 4, что может быть достаточно для некоторой работы крупным планом. С другой стороны, ни один из упомянутых вами жанров не кричит о 300-мм объективе.

2 голосов
/

Несколько вещей, которые вы должны иметь в виду. У вас еще нет 6D, вы основываете свои мысли на текущем опыте APS-C. Возможно, лучше всего подождать, пока у вас не будет 6D в руке, тогда будет легче принять решение.

У меня была очень похожая установка, я был на APS-C и недавно купил 6D. У меня было несколько объективов EF-S, которые я сейчас продал, и я также пытался уменьшить свой набор в процессе. Вот чем я закончил:

  • 17-40 мм ф / 4 л
  • 24-105 мм ф / 4 л
  • 40мм f / 2.8 Блин
  • 50 мм f / 1,4
  • 135 мм ф / 2 л

Я редко приношу ОБА 40мм и 50мм с. Я также редко беру с собой 17-40мм и 24-105мм с. Я решаю, что я снимаю, и беру по одному с каждого - так что я получаю всего 3 линзы, которые можно взять с собой в тот или иной день. Если это дневной свет, нет необходимости в f / 1.4 50 мм, поэтому я беру блин, который меньше и все еще отлично. Если я снимаю в широком пейзаже, в закрытом помещении и т. Д., То 17-40 отлично подходит для этого. Для «общего назначения вокруг» 24-105 не могут быть побеждены. Это также делает приличный макрос в крайнем случае, как и 135L, который у меня есть. Если бы я был на вашем месте, я бы настоятельно рекомендовал объектив с объективом 24-105 мм + 6D - это отличное соотношение цены и качества комплекта и очень-очень хороший объектив.

2 голосов
/

У меня другое мнение относительно Стэна в отношении 28 мм f / 1,8 - мне нравится широкоформатный размытый фон, частично потому, что он в значительной степени исключает полнокадровые (или более крупные) форматы. Чтобы получить тот же угол обзора и расфокусировку фона с камерой APS-C, вам понадобится объектив 17 мм f / 1.1. Этого не существует, на самом деле самый быстрый объектив, который вы можете получить при любом сопоставимом фокусном расстоянии, - это f / 2.8, почти на три ступени медленнее, что убьет размытость на заднем плане.

Лично я бы оставил 50 f / 1.8, что сделало бы 40 f / 2.8 избыточным, так как он останавливается медленнее и фактически не легче, чем 50 f / 1.8. Очевидно, что 50 f / 1.8 также делает Sigma 50 f / 1.4 избыточной, поэтому я предлагаю продать несовместимые зумы и сохранить все остальное.

Снимайте с этого некоторое время, чтобы увидеть, действительно ли недостатки 28 f / 1.8 и 50 f / 1.8 вас беспокоят, прежде чем тратить больше денег.

0 голосов
/

Я был в той же ситуации, что и вы, переходя с Canon 60D на Canon 6D, и я знаю, что вы чувствуете. Как любитель фотографии, пробует разные стили, линзы и т. Д.

Предыдущая

  • Sigma 17-70 мм F2.8-4 (мой первый объектив Kit - я не хотел покупать набор canon)

  • Сигма 85 мм F1.4 (Love the Bokeh) - средний телеобъектив, минусы: тяжелые.

  • Сигма 35 мм F1.4 (сверхлегкий, обтягивающий объектив) для меня нет минусов
  • Сигма 10-20 мм F3.5 (ультраширокая), отлично подходит для ландшафта или зданий.

  • Tamron 70-300 мм F4-5,6 Di VC USD - телеобъектив, для свадеб, концертов, зоопарка, дикой жизни

Ток

  • Tamron 24-70 мм F2,8 VC Di VC USD - на моем Canon 6D - 80% времени; -)

  • Tamron 70-300 мм F4-5,6 Di VC USD - все еще нужен мой зум

  • Сигма 85 мм F1.4 (просто не могу этого допустить)

Моя текущая коллекция может отличаться от вашей, в то время как все другие, скорее всего, какой стиль съемки и интересы вас интересуют больше всего. Лично я чувствую, что, как правило, обходя "объектив с объективом", вы не ошибетесь на камере FULL FRAME с объективом 24-70 мм .... в большинстве случаев она может покрывать 80% для обычных путешествий / уличной фотографии. Остальные 20% будут более специализированными для масштабирования или макроса.

если вы хотите настроить ТРИ ЛИНЗЫ ....

Мое собственное мнение состоит в том, что я отпущу линзу для блинов, EF 28 мм, EF 40 мм .... и даже 50 мм F1.4 для вашего случая, если вам нравится макрос, вам определенно понадобится это в вашей коллекции вместе с зумом 70-300 мм. это оставляет вам еще 1 объектив ... и вот тут на снимке появляется объектив 24-70 мм ...

ура!

0 голосов
/
  1. Canon 17-40 F / 4 L (широкоугольный объектив)
  2. Canon 24-105 F / 4 L IS (общая рабочая лошадка и получить ее с комплектом)
  3. Сигма 50мм F / 1.4 EX
  4. Canon 70-200 F / 4 L IS (очевидно, если вы можете позволить себе f / 2.8, это было бы намного лучше, но не стоит недооценивать Sigma 70-200 f / 2.8 OS EX, которая является фантастическим объективом)

Позже добавьте 135 к / 2 л, если вы снимаете портреты ...

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...