50мм f / 1.8 или 55-200мм f / 4.5-5.6 - лучший объектив для портретов и почему?

Question

Я недавно купил «Canon EF 50mm f / 1.8 II» для Canon T3. Это было около 100 долларов. Я только что натолкнулся на «Canon EF 55-200mm f / 4.5-5.6 II USM», который сейчас стоит всего около 40 долларов.

Моя жена хотела получить 50 мм, потому что ее подруга порекомендовала ее для портретной съемки, и да, снимки получше, чем у стандартного объектива камеры.

То, что я пытаюсь выяснить, это то, что 55-200мм дают мне такие же великолепные снимки с зумом. Эта часть отсутствует в 50 мм.

Часть, в которой я полностью запутался, это "f / 1.8" против "f / 4.5-5.6"

Причина, по которой этот объектив был куплен, состояла в том, чтобы делать портретные снимки.

Answer 1

Ключ «f / 1.8» против «f / 4.5-5.6» является ключевым, поскольку он указывает, насколько широко диафрагма будет открыта на каждой линзе. Объектив 50 мм с максимальной диафрагмой f / 1,8 позволит вам снимать при значительно более низких условиях освещения или с гораздо более короткими выдержками , чем у зум-объектива, который обозначен " f / 4,5-5,6 ", чтобы вы знали, что максимальная диафрагма (самая широкая) составляет f / 4,5 на конце 55 мм и f / 5,6 на конце 200 мм.

Чтобы сравнить 55-миллиметровый конец зум-объектива с 50-миллиметровым объективом, если вы сделали снимок с 1 / 125s при f / 1.8 с 50-миллиметровым объективом, вам нужно будет использовать выдержку затвора 1 / 15s или медленнее с зум-объективом в идентичных условиях освещения (или измените настройку ISO камеры на три ступени для компенсации), поскольку она не откроется шире, чем f / 4.5. Это делает объектив гораздо менее универсальным, что касается освещения. Кроме того, использование диафрагмы f / 1.8 на объективе 50 мм приведет к гораздо меньшей глубине резкости , что часто очень желательно в портретной фотографии.

Диапазон масштабирования 200 мм также вряд ли пригодится для формальных портретов, поскольку ваш объект обычно находится достаточно близко, чтобы позволить вам снимать на 55 мм.

Мой совет - купить объектив 50 мм , если он в основном предназначен для портретной съемки . Зум-объектив сильно жертвует этим диапазоном зума и должен использоваться только в том случае, если вам нужен полный диапазон зума и у вас ограниченный бюджет.

Answer 2

Числа 1.8, 4.5 и 5.6 относятся к апертуре линз. чем меньше число, тем больше его сила сбора света, и меньше минимальная глубина резкости, которую вы можете достичь с ним. 50мм тогда намного быстрее (то есть собирает больше света), чем зум, почти на порядок величины.

Плюсы 50-миллиметрового размера:

• лучшая способность делать снимки с рук при слабом освещении
• лучшая способность получить малую глубину резкости.

Одной из причин, по которым снимки, сделанные с помощью 50, выглядят так хорошо, является Дело в том, что с этим объективом вы можете выбросить фон из фокуса. фоновая способность линзы пропорциональна диаметру входного ученика, таким образом:

• для 50 мм / 1,8, входной зрачок 28 мм в поперечнике
• для 55-200 @ 55 мм, это 55 мм / 4,5 = 12 мм
• для 55-200 при 200 мм, это 200 мм / 5,6 = 36 мм

Это означает, что 55-200 также позволит вам расфокусировать фон. Вам, однако, нужно будет перейти к длинному концу объектива, что в свою очередь означает большое рабочее расстояние: вы должны стоять далеко от твоя модель С 50мм ты бы остался ближе.

Хотя я не знаю этот конкретный зум, для него тоже характерно вид увеличения не обеспечивает очень хорошую резкость при использовании на их длинный конец и полное отверстие. В итоге я бы ожидал, что 50 мм обеспечить более хорошие изображения и 55-200, чтобы быть более удобным в использовании.

Answer 3

Я использовал оба типа объективов для портретной съемки, так что это мое личное мнение:

С 50-миллиметровым объективом вы получите красивые резкие снимки, но вам придется физически двигаться вперед и назад, чтобы получить правильное кадрирование, ручная фокусировка также будет сложной задачей.

С помощью зум-объектива вы сможете легко создавать кадры, но снимки не будут «всплывать», потому что глубина резкости слишком велика, так как диафрагма ограничена

Для простых портретов я использую объектив Sigma 28-105 мм F2.8 (из памяти, поэтому могут быть немного другие особенности), это дает преимущество увеличения для кадрирования и малой глубины резкости, чтобы дать вам резкие резкие картинки. К сожалению, это как минимум вдвое дороже двух других объективов. Дорого, но оно того стоит.

Еще один момент, о котором следует помнить: чем длиннее объектив, тем меньше будет искаженное изображение. Короткая линза, используемая близко к лицу, может дать эффект с большими носами и ошибочными глазами, в то время как длинная линза отменит это и сделает объект более естественным. Съемка портрета касается не только объектива, но и того, откуда вы его берете.