Хороший универсальный объектив для Canon XS / 1000D? Является ли 24-105mm F4.0 IS USM хорошим обновлением?

Question

Я использую свой 1000D уже 2 года с объективом 18-55 мм, и вот уже около года у меня есть его старший брат, объектив 55-250 мм F4.0 IS, причем последний на моем теле большую часть времени.

Несколько дней я искал объектив, который был бы хорошим универсальным объективом для моей камеры, и думал о 24-105-мм F4.0L IS USM, потому что я люблю снимать портреты на улице. фотография и режиссерские портреты.

Кроме того, иногда я занимаюсь пейзажной фотографией. Итак, в заключение, я в основном ищу объектив с резким разрешением в любом подходящем диапазоне для портретов и дающий мне возможность делать пейзажные фотографии.

Я обнаружил, что 24-70-мм F2.8L USM может быть почти идеальным объективом для этих работ, но я хотел бы знать, стоит ли разница в цене.

Я задаю этот вопрос, потому что у меня не было возможности протестировать ни один из этих двух объективов, только читая обзоры, поэтому я был бы признателен, если есть кто-то, кто использовал их оба или хотя бы один и мог поделитесь мнением о резкости и IQ.

В обзорах, которые я читал, сравнивая 24-70 с 24-105, говорится, что 24-70 острее и, очевидно, быстрее / ярче, чем его брат.

Итак, мой пост можно обобщить, чтобы ответить на эти вопросы:

1. Стоит ли дополнительные 35 мм в 24-105 мм больше, чем разница в резкости между линзами?

2. Достаточно ли резок 24-70 мм для портретов на более длинном конце?

3. Разница в боке более приятна на 24-70 мм?

4. Также я должен упомянуть, что в будущем я думаю о переходе на 60D или 7D. Какую комбинацию линз / тела вы считаете лучшей?

Заранее благодарю за ответы!

Answer 1

1. Только вы можете ответить, если оно того стоит. В общем, этот диапазон уже покрыт другим объективом, и I не будет жертвовать резкостью, чтобы получить его.

2. Люди имеют совершенно разные мнения о том, насколько острым должен быть портретный объектив. Некоторым нравится макро с четкой бритвой, чтобы он улавливал все детали, а некоторым нравится более мягкий объектив, который лучше скрывает недостатки объекта. В обзорах конец 70 мм оценивается лучше, чем большинство других объективов того же приблизительного диапазона.

3. 24-70 мм имеет f / 2,8 - что очень важно для портретов. Это даст вам значительно более «кремовый» фон.

4. Оба они по-прежнему являются обрезанными телами и в конечном итоге не должны влиять на ваше решение.

Проверьте здесь для прямого обзора двух по отношению друг к другу. В конечном счете, учитывая стоимость этих объективов, если у вас есть сомнения, просто арендуйте их на выходные и снимайте немного. К концу вы будете уверены в своей покупке.

_{Для портретов я бы избегал 17-55 мм f / 2.8, просто потому, что его фокусное расстояние немного меньше классических портретов.}

Answer 2

Самая большая проблема с любым из этих объективов заключается в том, что они недостаточно широки, чтобы подходить для пейзажей на корпусе датчика обрезки.

Я бы тоже рассмотрел Canon 15-85 f / 3.5-5.6 IS USM. Это недавний дизайн, и диапазон большой на корпусе датчика обрезки. 15-85 были бы сносными на широком конце, и это намного лучше, чем старшие 17-85. Я недавно заменил 17-85 на 15-85, и я доволен обновлением.

17-55 f / 2.8, о которых упоминал Майк, также очень высоко ценится и даст вам лучшую производительность в условиях низкой освещенности (например, уличная фотография). Для пейзажей, однако, это, вероятно, не будет проблемой (вам понадобится штатив для съемки с большой выдержкой), а для портретов вполне вероятно, что вы в конечном итоге будете освещать объект с помощью стробоскопов, студийного освещения, и т.д., так что, возможно, стоит обменять немного этой оптической скорости на чуть большую досягаемость. Как меньшее соображение, если вы когда-либо планируете обновить свой длинный объектив, все разумные пути обновления для 55-250 начинаются с 70 мм, так что вы получите небольшой зазор в фокусном диапазоне. На самом деле это не так уж важно, но нужно помнить.

Другой альтернативой, я думаю, было бы придерживаться либо 24-70, либо 24-105 и дополнить его на широком конце чем-то вроде Canon 10-22 f / 3.5-4.5 (Sigma & Tokina также делают популярные объективы в этом диапазоне).

Answer 3

У меня есть комплект 18-55 мм, комплект 28-135 и EFS-17-55 F2.8. Я люблю F2.8, он на моем теле 95% времени. Я ненавидел 18-55 и серьезно не любил 28-135. У меня нулевой опыт работы с предложенными 24-105. Но я могу сказать более общее утверждение:

Зум-объективы сложно спроектировать и изготовить. Чем больше диапазон охвата, тем хуже качество изображений. Важно не абсолютное различие, а соотношение самых больших и самых маленьких размеров.

15-55 имеет соотношение 3,23. Многим профессионалам нравится 70-200, у которых есть рацион 2.87

Предлагаемый 24-105 имеет коэффициент 4,37. Я бы очень осторожно относился к качеству изображения и конструкции этого объектива.

Как и предлагали другие, арендуйте объектив и убедитесь сами. Я использовал lensrentals.com и был очень доволен их обслуживанием и ценами.

Answer 4

Пара мыслей.

Во-первых, так как f / 4 все время слишком медленный, чтобы использовать его во многих обстоятельствах, он не будет генерировать столько боке, особенно на датчике урожая. Поэтому я всегда рекомендую использовать объективы с кратным фокусным расстоянием 2,8 или выше для универсальных объективов.

Во-вторых, 24-70 - это стандартный диапазон увеличения для полнокадровых камер, в то время как диапазон 17-55 был создан для соответствия диапазону 24-70 для датчиков обрезки, как у вас. Нет ничего плохого в том, что вы используете 24-70 на своей камере, но вам будет больно на 24, особенно для пейзажей.

В качестве опции Canon создала 15-85 EF-S и 17-85 EF-S для соответствия диапазону 24-105 EF. Я думаю, что 15-85 является лучшим из двух и дает вам дополнительную широту. Это все еще немного медленно на мой вкус, но лучше, чем f / 4.

Если бы у вас было настроено сердце между 24-70 и 24-105, я бы сделал 24-70 для f / 2.8, что пригодится чаще, чем дополнительный охват, ИМО.

Лично я бы, наверное, сначала повысил ваш 18-55 до 17-55 f / 2.8 IS, но это только я. Если вы хотите немного «дешевого» стекла L, часто можно найти 70–200 ф / 4 л за примерно $ 500–600.

Answer 5

24-105 мм f / 4L, безусловно, хороший объектив, но вы также можете попробовать объектив EF-S 17-55 мм f / 2.8 IS USM . Он специально разработан для корпусов датчиков обрезки, поэтому хорошо подойдет для вашего 1000D, а также для любого обновления до 60D или 7D, как вы и предлагали. Я владел этим объективом и использовал его на 350D и 7D, и он потрясающий. Постоянное f / 2,8 во всем диапазоне масштабирования, а с IS делает его отличной камерой для работы при слабом освещении, уличной фотографии и глубины резкости с портретными снимками. Кроме того, небольшая дополнительная ширина на широком конце (17 мм против 24 мм) позволит вам вписать больше в ландшафтную работу.

В этом посте также подробно описывается, как объектив EF-S также может быть острее, чем эквивалентный объектив EF (полный кадр) на корпусе датчика обрезки . Пища для размышлений.