Стоит ли иметь объектив Canon 50мм f / 1.8?

Question

Действительно ли полезно иметь быстрый объектив для портретной фотографии, учитывая небольшой бюджет? Если да, то как насчет Canon EF 50mm F1.8 II ?

У меня объектив 18-55 мм начального уровня и Canon 20D.

Answer 1

Да, абсолютно.

50 f / 1.8 - это отличное соотношение цены и качества, обеспечивающее очень широкую максимальную диафрагму для портретной съемки по сравнению с другими объективами в той же ценовой категории.

У меня 1.4, но я позаимствовал 50 f / 1.8, когда мой объектив ремонтировался. Несмотря на то, что он был на 2/3 ступени медленнее и в нем отсутствовал ультразвуковой фокусировочный двигатель, он был широко открыт, он был резким и мог давать выдающиеся изображения при слабом освещении:

http://www.mattgrum.com/blogimages/blog_MG_9403.jpg

Другие преимущества заключаются в том, что он очень легкий и имеет одну из самых острых линз во всем диапазоне из-за своей простой конструкции. Тесты объектива на dpreview также показывают, что широко открытая на резче , чем у EF 50mm f / 1.4 при f / 1.8:

• http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p8_ii_c16/page3.asp
• http://www.dpreview.com/lensreviews/canon_50_1p4_c16/page4.asp

Answer 2

Определенно стоит. Я использую этот объектив очень часто. Он легкий и может показаться дешевым, но у него отличное качество изображения, и его невозможно победить. Даже f / 1.4, который, вероятно, сконструирован лучше, кажется, не обеспечивает лучшего качества.

Answer 3

У меня есть 18-55, 50 / 1.8 и 50 / 1.4, а также 20D - заменены на 50D.

Мои личные правила всегда были такими: получите самый лучший стакан, который вы можете себе позволить. Сначала получите лучшие линзы, а затем увеличьте масштаб. Получите самый быстрый объектив, который вы можете себе позволить.

Вы увидите разницу в резкости, контрасте и цвете от 18-55 до 50 / 1,8. 50 / 1,4 лучше, чем 1,8, но вы можете оказаться не в той точке, где вы увидите или нуждаетесь в улучшениях, предлагаемых 1.4.

НО, если вы сможете получить только еще один объектив в ближайшем будущем, И так как у вас есть 18-55, и вы начинаете, вы можете сначала расширить свой диапазон с другим зумом, скажем, 70-200 перед вами. начать собирать простые числа. 70-200 - отличный выбор для портретов.

Да, объективы высшего качества, особенно Canon L, значительно, иногда значительно лучше, чем их аналоги с зумом. Они также, как правило, быстрее. НО они тоже дороги.

После того, как вы пробежали по всему диапазону 18-55 и 70-210, ТО выбирайте то, что вам больше всего нужно. Я могу быть 24 мм, 35 ​​мм или даже 85 мм. Узнай, как ты сначала стреляешь, а потом покупай с целью. Мои 2 цента.

Answer 4

То же самое, у меня 50 мм f / 1.4, и, как мой самый быстрый объектив, я не смог бы жить без него на концертах и ​​при слабом освещении. Это намного крепче, чем 50 мм f / 1.8, и, на мой взгляд, стоит обновления. По этой цене, однако, f / 1.8 почти одноразовый. Обратите внимание, что 50 мм f / 1.4 может застрять, если сильно надавить на него. Я не думаю, что вы можете случайно сделать это во время работы рекомендуемым способом, но это случилось со мной и двумя другими друзьями, когда мы оставили объектив отсоединенным в нижней части сумки для фотоаппаратов Lowepro, а камера + еще один объектив сверху это было тяжело. Симптомы включают в себя неспособность больше фокусироваться, но Canon исправит эту проблему бесплатно (вам все равно нужно ее отправить).

Answer 5

Объектив 50 мм f / 1.8 - приличный объектив с оптической точки зрения. У этого есть хорошая резкость, и честно говоря не может быть разбит по его цене. Следует отметить, однако, что он имеет очень дешевый, полностью пластиковый корпус. У меня также есть 18-55-миллиметровый комплектный объектив, поставляемый с моим 450D, который имеет полностью пластиковый корпус. Однако во время недавнего похода через Скалистые горы Колорадо мне каким-то образом удалось взломать гору. Я не могу точно сказать, как это произошло, потому что я никогда не бросал это или что-то еще. Это всего лишь пример того, насколько хрупок пластиковый корпус на самом деле, и насколько коротким может быть срок службы объектива, если вы действительно его купите.

Я бы сказал, что 50mm f / 1.4 - это также хороший объектив с гораздо лучшим телосложением и такой же хорошей, если не лучшей резкостью, чем f / 1.8. Может быть, стоит иметь дополнительную стоимость, чтобы иметь более прочный объектив.

Answer 6

Да, очень важно иметь быстрый пакет в сумке, но ... Нет, это не стоит того, чтобы получить EF 50mm f / 1.8 II по четырем причинам, все из них относительно новые версии объективов на момент написания статьи (2015):

Canon EF 50 мм f / 1,8 STM

Это обновленная версия 50mm f / 1.8 II. Цена (~ 125 долларов США) и оптика в основном идентичны. Но добавление мотора фокусировки STM, гораздо более совершенного кольца ручной фокусировки и наличия металлической монтажной пластины и ствола, а не полностью пластиковой конструкции делает это намного выгоднее, если вы покупаете новый. В частности, пластиковая монтажная пластина 50 мм f1.8 II привела к известным проблемам, таким как застревание объектива на камере. И это дешевле, чем подержанный 50 мм f / 1,8 MKI.

Canon EF-S 24 мм f / 2,8 STM

50 мм отлично подходит для портретной длины камеры APS-C, имитируя поле зрения 85-мм объектива на полный кадр. Однако в FoV она немного длинная / узкая для съемки более общего назначения, такой как пейзаж, улица или социальная съемка. 24mm f / 2.8 STM, хотя он медленнее, дороже и, возможно, менее полезен для доступной легкой съемки, чем 50 / 1.8, имитирует поле зрения 35-мм объектива на полный кадр - фокусное расстояние, которое немного шире, чем обычно (аналогично объективам фотоаппаратов для мобильных телефонов), и может быть подходящим для портретов, пейзажей, улиц и снимков, расположенных достаточно близко для съемки макросов. Есть причина, по которой многие компактные сенсоры с большим сенсором имеют эквивалент 35/2. Кроме того, этот объектив представляет собой «блинный» объектив - супер компактный, очень маленький. Вы можете думать об этом больше как о кепке, с которой можно стрелять. Это незаметно и очень легко упаковывать и брать с собой, когда вам нужно путешествовать налегке. EF 40mm f / 2.8 STM является полнокадровой версией этого объектива, но, опять же, будет длиннее, чем "нормальный" на теле обрезки.

Yongnuo YN 50 мм f / 1,8

Но, я слышал, вы говорите - я мог бы купить подержанный EF 50mm f / 1.8 II за гораздо меньшие деньги. И ты мог бы. Но если вам действительно нужно идти сверхдешево и не обращать внимания на все-пластичную ненадежную конструкцию и возможные проблемы с состоянием используемого объектива, то есть супер-экономный клон Yongnuo из пятидесяти, YN 50mm f / 1.8. Amazon в настоящее время перечисляет это за 60 долларов США (с Prime).

Yongnuo YN 35 мм f / 2

Чуть более дорогой, чем их клон 50 / 1.8II (~ $ 110), этот объектив, однако, является клоном снятого с производства Canon EF 35mm f / 2 (который с тех пор был заменен на EF 35mm f / 2 за 600 $). IS USM). И это " нормальный на урожай"; это поле зрения имитирует объектив 50 мм на полнокадровом фотоаппарате, и его можно в значительной степени использовать так, как 50-миллиметровый объектив использовался на пленке десятилетиями. И f / 2 - только треть стопа медленнее, чем f / 1.8.

Answer 7

Я люблю свои 50 мм. Это совершенно другой уровень четкости, яркости и резкости по сравнению с моим объективом с переменным зумом 18-135 мм. Я очень рекомендую получить 50 мм. Несомненно, в моем случае это заставило меня больше влюбиться в фотографию.