Какой основной объектив получить после 18-55 мм и 55-250 мм?

Question

Я начал с комплектного объектива IS 18-55 мм на моем Canon EOS 550D более года назад, и пару месяцев назад добавил объектив 55-250 мм IS, чтобы увеличить дальность действия моего телеобъектива (основываясь на рекомендациях в один из моих предыдущих вопросов ). После съемки почти 5000 фотографий с первым и более 1000 с последним самым большим ограничением, которое я нахожу, является их способность снимать при слабом освещении, и в итоге я снял много изображений при ISO 3200 и \ или медленной скорости затвора, что привело к размытию объекта , Производительность автофокусировки в этих ситуациях также немного сомнительна. На субъективном фронте я обычно предпочитаю снимать портреты.

С этой целью я провел некоторый анализ на выбранном подмножестве моих фотографий, используя Exposureplot и exiftool + Excel для количественной оценки моих результатов (также ниже), и обнаружил, что 55 мм - это наибольшее фокусное расстояние, за которым следует 18 мм, оба из которых соответствуют ограничениям диапазона объектива (так что, скорее всего, оно будет искажено). Обычные портретные диапазоны (80–110) также довольно разумны, учитывая, что диапазон был добавлен только недавно.

Я также ознакомился с линейкой объективов Canon и остановился на следующем шорт-листе, основываясь на моем анализе выше (учитывая мой бюджет около $ 500):

Lens(length+Av) Macro   USM     IS      L-series
50 mm   f/1.8   No      No      No      No
35 mm   f/2     No      No      No      No
50 mm   f/2.5   Yes     No      No      No
28 mm   f/2.8   No      No      No      No
24 mm   f/2.8   No      No      No      No
50 mm   f/1.4   No      Yes     No      No
100 mm  f/2.8   Yes     No      No      No
135 mm  f/2.8   No      No      No      No
60 mm   f/2.8   Yes     Yes     No      No
85 mm   f/1.8   No      Yes     No      No
100 mm  f/2     No      Yes     No      No
28 mm   f/1.8   No      Yes     No      No
100 mm  f/2.8   Yes     Yes     No      No

EFS 17-55mm f2.8 будет соответствовать моим требованиям, но в настоящее время выходит за рамки моего бюджета. Я планирую получить это в конце концов. Я также сомневаюсь, что буду переходить на полнокадровую DSLR, поэтому объективы EF-S также хороши для меня.

Подводя итог, мне нужно следующее из следующего объектива:

1. Хорошие характеристики при слабом освещении
2. Подходит для портрета (пока я не пробовал много играть с глубиной резкости, так как я все равно получаю большую часть открытой съемки)
3. Способность к макросам была бы плюсом (имеет ли смысл получить немакро и макрос для одинакового фокусного расстояния?)
4. Лучшее качество автофокусировки (должно быть указано для объективов, так как они f2,8 или шире, а многие из них USM)
5. Объективы Canon предпочтительнее, поскольку я не уверен в надежности и обслуживании \ вариантах гарантии объективов сторонних производителей в Индии

Итак, с учетом этого сценария, какой объектив рекомендуется использовать?

Answer 1

Canon EF-S 60 мм f / 2,8 Macro USM

Идеально подходит (1) (2) и (3), и это не дорого.

Хотя имеет смысл приобретать немакро и макрообъектив для одинакового фокусного расстояния, я вижу, что у вас ограниченный бюджет, так что это не будет вашим лучшим выбором.

Я не предлагал 50 мм f / 1,4, потому что 50 мм очень мало для портретной съемки, и вы вообще не можете делать макро, даже линза комплекта предлагает лучшее увеличение.

Наконец, позвольте мне отметить, что вы можете очень мало узнать о съемке 6000 фотографий. Однако вы многому научитесь, если попытаетесь удалить 5900 фотографий из 6000 снимков.

Если вы постоянно снимаете в условиях низкой освещенности, вспышка может быть вовсе не плохой идеей, если вы знаете, как правильно ее использовать.

Я думал, что моя фотография улучшится, если я куплю лучшую линзу. Так я и сделал, и я вижу меньше шума, но без улучшения. Поэтому я экспериментирую с разными способами стрельбы, я стреляю ВСЕ в любых ситуациях. Я больше не ограничиваю себя стрельбой в помещении. Я стараюсь изо всех сил.

Затем моя фотография улучшилась, и теперь я могу создавать намного более качественные фотографии, используя точно такие же объективы, которые, как я однажды сказал, ограничивают .

Answer 2

Canon f1.8 50мм. Вы начнете снимать совершенно разные вещи. Нет зума, значит, вы зумом ногами. f1.8 означает малую глубину резкости. И цена просто не может быть побеждена. Сэкономьте на стекле L, мои 17-40 мм - это мое хождение.

Answer 3

Tamron 17-50mm f / 2.8 легко поместится в ваш бюджет и является удивительным куском стекла. Кроме того, нет оправдания тому, чтобы не получить 50 мм f / 1,8, что создает потрясающие портреты и снимает хорошие фотографии при слабом освещении.

Поскольку вы склоняетесь к Canon 17-55 f / 2.8, я настоятельно рекомендую упомянутый ранее тамронный объектив. (вместе с пятьдесят на пятьдесят. продайте свой комплект линз, чтобы купить его, если нужно)

Answer 4

После набора линз (ов) лучше получить "Nifty Fifty". Быстрые 50 мм - отличный объектив, так как он маленький, легкий и имеет тенденцию быть одним из самых дешевых. Вы также многому научитесь и получите больше удовольствия, чем с предыдущим комплектом лен (ов).

Однако , я не буду рекомендовать 50 мм f1,8 tho, поскольку вы используете камеру EF-S с датчиком кроп-фактора x1,6. Это означает, что 50 мм будут эквивалентны 80 мм в общем (это маленький формат или Full Frame, 135 или 35 мм пленка / датчик). Чтобы увидеть фокусное расстояние 50 мм через датчик EF-S, вы ищете объектив с диагональю 31,25 мм, ближайший предлагаемый объектив:

• EF 28 мм F / 2,8
• EF 28 мм f / 1,8 USM
• EF 35 мм f / 1,4 л USM
• EF 35 мм f / 2,0

Я буду рекомендовать Canon EF 35mm f / 2.0, и вы обнаружите, что он прекрасно вписывается в вашу коллекцию, если вы когда-нибудь достигнете Святой Троицы для EF-S.

Answer 5

Как уже упоминали другие, "Nifty Fifty" 50mm f / 1.8 - отличный объектив по цене. Одним из основных мотивов использования 50-миллиметрового объектива является то, что это фокусное расстояние имеет тенденцию приближаться к тому же полному зрения человеческого зрения на полнокадровой камере. Дело в том, что на вашем обрезанном датчике 550D 50-мм объектив будет эквивалентен полному обзору 80-мм объектива на полнокадровой камере. Если вы похожи на меня, большая часть вашей портретной съемки при слабом освещении, для которой вам нужен быстрый объектив, происходит в помещении, и 80 мм, вероятно, слишком сильно увеличены для этой цели. Поэтому, чтобы приблизиться к 50-миллиметровому полю обзора, вам придется использовать 28-миллиметровое или 35-миллиметровое простое число. Ваш бюджет позволяет использовать 28 мм f / 1,8 USM (сейчас это чуть меньше $ 500), что я бы порекомендовал.

Answer 6

Я действительно могу порекомендовать макрос 60 мм. Это превосходный макрообъектив, а также очень хорош для портретов! Супер острый объектив за потраченные деньги. После этого просто начните сохранение для некоторых макросов:)

ура!