Стоит ли Nikon 35mm 2.0 больше денег, чем 1,8?

Question

После того, как задали этот вопрос Я думаю, что 35-миллиметровый объектив будет работать для меня. Поскольку я делаю несколько фотографий в помещении и в условиях низкой освещенности, этот объектив позволит мне находиться достаточно близко к объектам съемки и при этом оставаться четким. Вопрос в том, получу ли я новый 35-миллиметровый объектив DX или полный кадр 2.0f. Я ищу любое оправдание для дополнительных $ 100 или около того для 35 мм 2.0f. Вот ссылки на канадские цены:

Никкор АФ 35мм 2.0F $ 399 AF-S DX NIKKOR 35 мм f / 1,8 Г $ 279

Спасибо за помощь и понимание. Пока очень нравится этот сайт stackexchange.

Обновление : Просто хотел заявить, что у меня D90, поэтому мотор с автоматической фокусировкой не проблема. Тем более качество объектива и скорость фокусировки. Обновление № 2 : Итак, я только что купил 35-миллиметровый DX 1.8f от B & H. Первый раз заказываю у них, так что посмотрим как пойдет. Должен получить линзу через пару дней - взволнован, чтобы попробовать и посмотреть, какая разница, по сравнению с 50-миллиметровым праймом. Спасибо всем за помощь и предложения.

Answer 1

Самый большой аргумент в пользу AF 35mm 2.0F заключается в том, что вы все равно можете использовать его, если когда-нибудь перейдете на полный кадр. Если у вас нет намерения когда-либо делать это переключение, похоже, что объектив на самом деле лучше с оптической точки зрения и по более низкой цене.

Answer 2

Если вы используете камеру DX, объектив DX имеет больше смысла, поскольку он сконструирован для вашего размера сенсора. Плюс это отличный объектив. С другой стороны, если вы планируете в ближайшее время перейти на камеру FX, вы можете предпочесть купить объектив FX для будущей совместимости.

Вам придется решить, что важнее: отличный объектив или прямая совместимость для замены камеры, которая может произойти или не произойти.

Для чего бы это ни стоило, я бы предложил получить объектив DX сейчас - вы всегда можете продать его позже, если это будет необходимо.

Answer 3

Если у вас есть корпус Nikon без мотора с автофокусировкой (например, D40, D60, D3000, D5000 и т. Д.), Вам понадобится объектив DX с AF-S (встроенный мотор фокусировки). Объектив FX не будет автоматически фокусироваться ни на одном из этих тел.

Если у вас полнокадровый корпус (D700 / D3 / D3s / D3x), вам понадобится объектив FX, объектив DX будет сильно падать (или виньетироваться) на полнокадровом корпусе (см. http://www.kenrockwell.com/nikon/35mm-f18.htm#fo).

Из того, что я прочитал, объектив FX медленнее фокусируется (он намного старше), но выглядит лучше, чем боке.

Answer 4

Я бы получил 35 / 1,8, если вы используете DX-камеру (у меня есть объектив). Он новее, легче, имеет постоянную ручную фокусировку, на 1/3 ступени быстрее и дешевле в загрузке.

Из того, что я видел на рынке подержанных товаров, он достаточно хорошо сохраняет свою стоимость, поэтому не бойтесь покупать его, чтобы попробовать!

Answer 5

Просто добавьте к ответам не-Nikon способ, если вы делаете фотографию при слабом освещении, то чем быстрее объектив, тем лучше. Так что, если путь FF далек или маловероятен, вы можете пойти с f / 1.8 для большего количества света. Даже тогда, в дальнейшем, вы всегда можете продать линзу, если уйдете на FF, или даже оставить ее, если хотите получить эффект виньетирования просто для удовольствия (или если вы сохраните свой текущий запасной вариант).