Практическая разница в скорости между 1: 2,5 и 1: 1,7?

Question

У меня есть простое 14 мм / 1: 2,5, которое я получил с моим GF-1. Имеет ли смысл инвестировать в объектив 20 мм / 1: 1,7? Меня не волнует разница в фокусном расстоянии. Я хотел бы знать, очевидна ли разница в скорости, могу ли я снимать с меньшим ISO, при значительно худшем освещении и т. Д.

Answer 1

Это зависит от того, что вы снимаете.

• если вы обычно снимаете ближе к концу вашего диапазона ISO (например, при ISO 800 или выше в случае вашей камеры), то 1 дополнительная остановка даст вам разница между 800 и 1600, что довольно существенно для вашей камеры. Разница в шумах между остановками ISO становится «больше» (более заметной), в то время как ISO увеличивается, поэтому вам следует избегать этого.

• если вы обычно снимаете движущиеся объекты , вы обычно хотите заморозить их или сделать их немного размытыми. Для людей это обычно означает, что у вас должна быть выдержка затвора 1/40 - 1/80 (очень приблизительные значения, не говорите мне об этом). Чтобы иметь такие скорости при слабом / тусклом свете, вам нужен быстрый объектив. Посмотрите, какую скорость затвора может получить ваша камера при приемлемом (пригодном для использования) (на ваш вкус) ISO. Вам этого достаточно? Если у вас есть фотографии с большим шумом из-за изо- и / или размытых объектов из-за движения, это признак того, что вам нужен более быстрый объектив.

• если вы обычно снимаете с рук и ваши снимки размыты из-за дрожания камеры, это еще один признак того, что вам нужен более быстрый объектив.

• Я не знаю объектива, но обычно широко раскрытая апертура - это "отчаянная" апертура . Есть очень очень очень мало линз, которые в своих лучших проявлениях прямо из широко открытой диафрагмы. Широко открытые обычно используются, когда вы отчаянно пытаетесь получить выстрел. Обычно остановка значительно улучшит ситуацию. Следовательно, с объективом f / 1.7, остановленным на f / 2.2, вероятно, даст лучшие результаты (по качеству) по сравнению с широко открытым объективом f / 2.5 . Но опять же, чтобы быть здесь уверенным, нам нужно увидеть некоторые лабораторные тесты графиков MTF и т. Д. Но, опять же, подавляющее большинство объективов ведет себя так, как я сказал.

Итак, если у вас недостаточно света, чтобы делать хорошие снимки с вашими нынешними объективами, я думаю, что лучше инвестировать в более быстрый. Кроме того, имеется достаточно калькуляторов экспозиции, чтобы на основе ваших фактических данных EXIF ​​ваших проблемных снимков увидеть, действительно ли вам поможет новый объектив (т. Е. Он значительно снизит ISO, увеличит скорость и т. Д.)

Answer 2

Коэффициент между F2,5 и F1,7 составляет около 1,4, или 1 стоп. Это говорит о том, насколько ниже может быть ваш ISO при тех же условиях: 100 вместо 200. Но большинство объективов работают не в полную силу при полном открытии.

Основным преимуществом будет немного больше света для фокусировки.

Answer 3

Чтобы получить одинаковую глубину резкости (то есть, при одинаковом количестве объектов в фокусе), вам действительно нужно будет уменьшить 20-миллиметровую линзу до меньшей диафрагмы, чем 14-миллиметровая линза, таким образом, теряя основное преимущество более быстрой объектив в условиях низкой освещенности. Предполагается, что вы хотите сфокусировать одинаковое количество объектов.

Вы также сказали, что на самом деле вас не волнует разница в фокусном расстоянии, но стоит отметить, что 35-миллиметровый эквивалент составляет 28 мм и 40 мм соответственно, что представляет собой значительный разрыв в угле обзора. Вам придется изменить свою позицию, чтобы получить схожие результаты.

В любом случае, вы можете найти эти калькуляторы для фотографий полезными, чтобы вы могли сравнить немного больше яблок с яблоками. :)

Теперь, если вы говорите о двух объективах с одинаковым фокусным расстоянием, это, скорее всего, просто. Более быстрые линзы в этом случае обычно более высокого качества и лучше построены, поэтому почти всегда лучший выбор, если вы можете себе это позволить. Что-то для дальнейшего рассмотрения, когда вы начнете приобретать больше линз.