В f / 3.5-5.6 есть что-то особенное?

Question

Подавляющее большинство объективов комплекта, продаваемых со сменными объективами начального (или даже верхнего начального уровня) фотоаппарата, обычно имеют диафрагму f / 3,5-5,6. Похоже, что это не зависит от того, смотрите ли вы на зеркальные или беззеркальные камеры, на какого производителя вы смотрите (Canon, Fujifilm, Nikon, Olympus, Panasonic, Samsung и Sony все делают объективы af / 3.5-5.6 kit), а также на размер сенсора Вы можете найти набор объективов af / 3.5-5.6 для всех моделей Nikon 1, micro 4/3 и APS-C). Единственными встречными примерами, которые я могу найти, являются Pentax Q7 и Fujifilm X-E1 , оба из которых имеют объектив f / 2.8-4.5. Тем не менее, Q7 с его относительно небольшим сенсором не совсем типичен, а X-E1 определенно ориентирован на рынок немного выше - более дешевый X-M1 поставляется с объективом комплекта af / 3.5-5.6 .

Есть ли что-то «особенное» в диапазоне f / 3.5-5.6, которое означает, что де-факто у каждого объектива комплекта одинаковая диафрагма, или это просто комбинация инженерных реалий, и ни один производитель не готов рискнуть » что-то другое "?

Answer 1

В основном речь идет о соотношении цена / качество изготовления дешевых линз. Объектив f / 3.5 не стоит намного дороже, чем f / 8 при фокусном расстоянии 18 мм, поскольку входной зрачок (иногда называемый эффективной или видимой апертурой) все еще находится в пределах диаметра используемого монтажного фланца. большинством систем камер со сменными объективами. Поскольку объектив уменьшен до 55 мм, необходимый входной зрачок для f / 5,6 составляет чуть менее 10 мм, в то время как необходимый входной зрачок для f / 2,8 составляет 20 мм, что приближается к значительному проценту диаметра монтажного фланца, составляющему ≈ 38 мм для формат micro 4/3 или 44 мм крепления Nikon F. Поскольку большинство линз будет иметь диаметр, по меньшей мере, такого же диаметра, что и монтажный фланец, место для апертуры размера, необходимого для объектива f / 3,5-5,6 при типичном фокусном расстоянии объектива, уже находится внутри трубки объектива, даже если все других вещей, которые вклиниваются между диафрагмой и тубусом объектива.

Просто чтобы убедиться, что вы говорите о том же, о чем я думаю, - согласно Википедии, фланец для Nikon F составляет 46,5 мм (для Canon EF / EF-S - 44 мм). Просто опечатка?

Вы имеете в виду расстояние от фланца до датчика / пленки, также иногда называемое регистрационное расстояние . Я имею в виду диаметр горловины фланца: насколько широко отверстие в кольце в передней части светового короба, а не как далеко впереди фокальной плоскости.

Answer 2

Простота изготовления и аналогичные диапазоны масштабирования. В довольно простом объективе диафрагма будет уменьшаться по мере расширения объектива, поскольку они открыты настолько коротко, насколько это необходимо для короткого конца, и, поскольку они удлиняют фокусное расстояние, отверстие одинакового размера становится все медленнее и медленнее. поскольку оно основано на отношении фокусного расстояния к отверстию диафрагмы.

Поскольку линзы комплекта обычно не удосуживаются перейти на f / 3.5, или f / 4 относительно дешево сделать по сравнению с f / 2.8, и они делают это для широкой стороны объектива, а 5,6 следует естественным образом из-за расстояние до длинного конца диапазона фокусных расстояний. Вот почему упомянутый вами f / 2.8 сдвигается примерно на стоп с обоих концов. Диапазон остался прежним, но они решили пойти на большую диафрагму по сравнению с широким концом объектива.