Мне нужна лучшая камера или мне нужно научиться пользоваться той, которая у меня есть?

Question

Прочтите некоторые старые вопросы. Я полагаю, что из-за моих желаний вы сможете мне помочь. Позвольте мне прояснить, что я делаю, что я хочу сделать, и посмотреть, куда мы можем пойти оттуда.

Я помогаю запускать Clivia USA, небольшой стартап, который продает особый тип растений, называемый Кливия. http://www.cliviausa.com если вы хотите посмотреть, какую работу я обычно выполняю. Я использую Panasonic Lumix для большинства наших фотографий. Некоторые из цветочных снимков мои, куча оригинальных заводчиков, но заголовок - хорошее представление снимков с Lumix. когда я совершенно не в состоянии сделать постоянный снимок, попросите моего фотофилового брата прийти с его D5 и его дистанционными вспышками, его линзами и т. д. и т. д. В основном я попросил его помочь мне настроить Lumix для условий, в которых я нахожусь более чем используя свое оборудование.

Мы делаем множество снимков, которые уникальны для одного растения, которое будет использоваться только в течение короткого времени. Вот так например:

http://www.proservfinance.com/1-30/mopi1.jpg

Проблема в том, что, как вы видите, моя зона фокусировки действительно мала. Просто либо тег, если я не могу получить листья или лист. Иногда я снимаю только один лист. Я подумал о том, чтобы приблизить задний план, и это на самом деле является частью лайтбокса, который мне было лень собирать полностью, так как, похоже, это не помогает решению проблемы четкости фотографии. У меня есть несколько светодиодов, которые я рассеиваю через лист, когда все это вместе. Lumix может достигать ISO до 1600. Все снимки - это фотоизображения на штативе. Обычно у меня есть ISO, заблокированный на максимуме 400, и я собираюсь попробовать несколько снимков с ним на максимуме 1600, чтобы увидеть, является ли проблема пользовательской ошибкой или «мне нужна лучшая камера». Потому что он был на штативе, и я обычно устанавливал его на 2 секунды, чтобы он мог выставляться, пока меня не потрясет. Я полагал, что 400 ISO max были хорошими, но возможно это была ошибка. Спасибо вашему стеку за этот совет. Не могу на самом деле ручной фокусировки с Lumix.

Я получаю потрясающие снимки снаружи, но изнутри выстрелы очень бьют и пропускают, иногда лучше, чем это, иногда намного хуже. Я думаю, что если бы я инвестировал в лучшую камеру, даже в более старую модель, где я мог бы работать со смещенными вспышками и другими вещами, я мог бы получить более качественные снимки. У Panasonic на самом деле действительно приличный объектив, но он все еще компактный DSLR.

Мне не на что тратить. Я думал о том, чтобы попытаться потратить 300-500,00 на корпус камеры, а затем собрать там свои аксессуары.

Я считаю этот вопрос действительным для сайта, потому что я ищу брошенные игрушки или советы о том, как извлечь из моей текущей игрушки больше пользы, а не самую новую величайшую игрушку. Я думал, что что-то вроде Canon D40 или D50 может быть хорошим для моих целей. Я смотрю на правильные типы камер или я далеко от базы? Размер не имеет значения.

Edit:

Упс, да, это TZ10, извините за это.

Мой брат поиграл с ним и установил для меня исходные настройки по отношению к ISO диафрагмы и т. Д., И дал мне краткий курс о том, что означают термины и что делает каждая вещь.

Пэн, спасибо за идею со вспышкой. Раньше я играл со смещенными вспышками, но не думал, что это возможно сделать с TZ10. Это одна из главных причин, по которой я подумывал об обновлении.

Джим: да, это именно так. Я могу увеличить размер этого фона до 7 футов в ширину, так что это не проблема. Я уже могу настроить некоторое рассеянное освещение, так как это была моя первая попытка решить это для себя, увеличивая освещение и размещая его на заводе без бликов. Можно определенно играть с диафрагмой. Камера определенно позволяет это.

Спасибо, ребята, посмотрим, смогу ли я настроить больше из Lumix. На этих заводах мелкие детали, такие как прожилки, могут быть важны для клиента, поэтому, чем больше я могу показать даже на фото продукта, подобном описанному выше, которое будет использоваться в течение недели и выбрасывается, тем лучше.

Также я не хочу, чтобы кто-то думал, что я избивал камеру, которую использую, потому что она действительно хороша для того, что она есть. Просто не был уверен, что это то, что я должен использовать:)

Answer 1

Сначала учись, потом обновляйся. Передай камеру опытному фотографу, и я уверен, что они сделают снимки лучше, чем ты. Если вы сначала купите более привлекательную камеру, нет никаких гарантий, что ваши фотографии будут лучше. Как только вы научитесь понимать, как далеко вы можете взять камеру, и какие конкретные функции (или их отсутствие) создают проблему для вас, у вас будет гораздо лучшее представление о том, что покупать, когда время приходит Вы также будете в лучшем положении, чтобы воспользоваться новой камерой.

Ничто из этого не говорит о том, что лучшее оборудование не поможет, может быть, даже много. Если ваша текущая камера - «наведи и снимай», перемещение к зеркальной камере даст вам гораздо больше контроля. Может быть, даже сделать это легче учиться. Множество фотокамер и наводок не дают вам достаточного контроля над такими параметрами, как диафрагма и выдержка, поэтому вам может потребоваться найти способы заставить камеру делать то, что вы хотите. Прямой контроль облегчит жизнь. Тем не менее, обучение бесплатное (или, по крайней мере, дешевое), оборудование дороже.

Вот интересный пост Strobist , в котором Дэвида Хобби заставляют снимать с помощью цифровой камеры Buzz Lightyear. Это дает вам представление о том, сколько вы можете сделать с ограниченным оборудованием.

Answer 2

Я не знаю много о Panasonic Lumix, но, насколько я вижу, это беззеркальная зеркальная камера с несколькими вариантами управления экспозицией, включая Aperture Priority и Flash Sync.

Я не думаю, что нужна новая камера.

Во-первых, , используя приоритет диафрагмы, вы можете установить глубину резкости , чтобы сфокусировать весь объект (растение), увеличив диафрагму. Но когда вы делаете это, вам также нужно больше света.

Если вы снимали при использовании настройки автоэкспозиции, ваш f-стоп, вероятно, меньше в помещении, чтобы дать больше света, чтобы дать вам правильную экспозицию. Но в то же время глубина резкости меньше, а это значит, что у вас может не быть резкого фокуса на всех расстояниях, которые вам нужны.

Когда вы снимаете снаружи, вы, вероятно, видите, что объект лучше сфокусирован (лучшая глубина резкости), потому что диафрагма выше. Это позволяет получать меньше света, но, поскольку уличный свет, вероятно, яркий с самого начала, он просто компенсирует правильную экспозицию. Но более высокая диафрагма также дает вам больше глубины резкости.

Другая проблема с вашими фотографиями, о которой я думаю, вы имеете в виду, это то, что ваш фон отвлекает. Даже простой фон, который вы используете, должен подойти, если вы можете сделать две вещи: вывести его за пределы глубины резкости, чтобы он не отвлекал, и постараться сделать его менее экспозиционным (меньше освещать). Вы делаете это, отодвигая его (не ближе).

Еще одно преимущество отодвигания его в сторону заключается в том, что вы можете заставить его недоэкспонироваться - тогда вы можете поднести свет ближе к объекту, а не к фону . Конечно, это работает лучше всего, если вы можете контролировать свое освещение. (Помните, вы не хотите, чтобы фон хорошо освещался, иначе это отвлечет вас.)

Недостатком перемещения заднего фона является то, что он должен быть больше, потому что у вас все еще есть угол обзора, с которым нужно иметь дело. Вы можете понять это сами, просто экспериментируя.

Самый простой способ контролировать освещение при съемке в помещении и использовать искусственное освещение. Возможно, вам придется отключить обычное комнатное освещение, если вы просто используете непрерывное освещение.

Все, что я сказал до этого момента, должно быть выполнимо с вашей камерой. Следующие методы освещения потребуют некоторого дополнительного оборудования и некоторого опыта. Хотя они не нужны для достижения ваших целей, они дают некоторые результаты, которые вы можете захотеть в какой-то момент времени.

Если вы хотите снимать со вспышкой, вы попадаете в мир с немного большей сложностью, чем вы могли бы себе представить. Но я скажу вам очень многое: с помощью синхронизированной вспышки вы можете обеспечить яркое освещение только для вашего объекта, даже когда вокруг есть другие непрерывные источники света (включая дневной свет). Это может включать несколько вспышек для предотвращения нежелательных теней (без вспышки вы можете преодолевать тени с помощью нескольких непрерывных источников света), и я не знаю, как ваша камера будет работать с несколькими вспышками. Это также требует некоторой практики и понимания, не говоря уже об инвестициях в некоторые вспышки и, возможно, в другие осветительные аксессуары.

Практикуйте некоторые приемы без вспышки и меняйте освещение и диафрагму, пока не почувствуете, как они влияют на ваши результаты. Вы, вероятно, обнаружите, что ваша камера отлично работает для того, что вы хотите сделать.

Answer 3

Как общее утверждение, я в основном согласен с @Caleb (+1), но с парой мыслей ...

1. Если ваша камера очень старая, то более современная может иметь значение. В вашем случае ваша камера на самом деле не такая уж старая, поэтому я не вижу особой выгоды при переходе на другую камеру того же класса. Отмечу, что для других висторов с аналогичной проблемой.

2. Переключение между классами камер может иметь значение. Точка и съемка не находятся в той же лиге качества, что и цифровая зеркальная фотокамера, даже если вы решите использовать цифровую зеркальную фотокамеру в режиме точечной съемки. Больший сенсор обычно означает лучшее качество изображения, но это дорого. Сказав это, вы можете пойти с опцией начального уровня dSLR или микро 4/3 и улучшить качество изображения.

Дело в том, и я подозреваю, что твой брат тоже скажет тебе это, твои образы будут только такими же хорошими, как ты. Снимок может сделать любой, но фотографии требуют небольшого усилия, поэтому не покупайте снаряжение ради него.