Да
5D получит лучшие детали, чем 1.6. Макрообъектив разрешит определенное количество пар линий на миллиметр. Резкость изображения измеряется в парах линий на высоту изображения, используя тот же объектив, но с физически большим сенсором вы получите больше пар линий на высоту изображения, следовательно, больше деталей на вашем изображении.
Еще один способ взглянуть на это состоит в том, что использование меньшего датчика похоже на увеличение или просмотр части изображения крупным планом - при таких обстоятельствах оно никогда не будет таким резким.
Теперь на некоторых объективах характеристики угла могут ухудшиться до такой степени, что вы получите лучшую среднюю резкость (но более низкую пиковую резкость), используя датчик обрезки и просто избегая крайних углов. Вот пример такого объектива Canon 35mm f / 2.0:
![image](https://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/lens/ef_35_2mtf.gif)
Углы APS-C встречаются на 13,5 мм, где резкость на f / 8,0 (тонкая синяя линия) остается выше 0,8. При полной резкости кадра происходит погружение в нос, начиная с 18 мм, что соответствует середине левого или правого края кадра. Теперь сравните это с макросом Canon 180mm f / 3.5L:
![image](https://www.usa.canon.com/CUSA/assets/app/images/lens/ef_180_35mtf.gif)
Резкость очень высокая прямо по всему кадру, при этом заметных перепадов нет, это означает, что ваше полнокадровое изображение будет более резким везде, даже в крайних углах.
Однако, если обе камеры имеют одинаковое количество мегапикселей, датчик обрезки может быть очень полезен для макросъемки, поскольку он позволяет фотографировать более мелкие объекты. Настоящий макрообъектив на полном кадре позволит вам заполнить рамку объектом с шириной всего 36 мм, а с помощью камеры обрезки вы можете заполнить рамку [в 1,6 раза меньше] объектом с шириной всего 22,5 мм. Это может быть очень полезно для фотографирования действительно маленьких вещей!