Какой формат датчика изображения для фотографирования масла на панели? - Фотопедия
6 голосов
/ 11 мая 2012

Моя жена хочет сделать отпечатки 38 "x 28,5" из ее масляной живописи на панно размером 16 "x12". У меня достаточно опыта работы с нецифровой зеркальной фотографией, чтобы понять, что самой сложной частью фотографирования этих работ будет освещение - однако это не мой вопрос.

Насколько я понимаю (поправьте меня, если я ошибаюсь) Формат датчика изображения ( Средний формат, ASP-H, ASP-C, система Four-Thirds , а не число мегапикселей) сильно влияет на цену, уровень шума, искажения объектива и цену объектива.

Она собирается купить камеру, чтобы документировать свою работу на панели и печатать. Камера не будет использоваться для чего-либо еще. Она хотела бы знать, как наиболее эффективно использовать деньги для своего проблемного пространства, предполагая, что ей нужны только камера и объектив? Какой формат датчика изображения она должна учитывать / избегать, учитывая это проблемное пространство? Должна ли она тратить больше денег на камеру или объектив - или они одинаково важны, учитывая эту проблему?

Ответы [ 2 ]

6 голосов
/ 11 мая 2012

Рассмотрение размеров входных художественных произведений и точного dpi, требуемого в конечном изображении, и доступного разрешения современных камер. Кажется, что сканер A3 с разрешением 600 dpi или выше будет лучшим решением для использования камеры в этом приложении. ,


В последнем вопросе об обмене стеками обсуждались необходимые разрешения сканирования и печати для различных приложений. Я предполагаю, что 100 точек на дюйм будут на нижней стороне того, что вы хотите, что 200 точек на дюйм, вероятно, будет достаточно, а 300 точек на дюйм очень хорошо.

Чтобы получить отпечаток размером ~ 40 "x 30" с разрешением 200 т / д, вам понадобится изображение размером 40 x 30 x 200 ^ 2 = 48 мегапикселей. Если вы намереваетесь получить это на одной фотографии, то ни одна из доступных 35-мм камер не имеет достаточного разрешения.

При разрешении 100 точек на дюйм вам нужно около 12 мегапикселей, и внезапно большинство зеркальных фотокамер и ряд камер с профессиональным качеством имеют достаточно высокое разрешение. Хорошая 12-мегапиксельная камера Prosumer с несъемным объективом и большим количеством света номинально соответствует этому требованию, но вы находитесь в нижней части спецификации.

Изображение 16 x 12 линейно меньше, чем выходная печать, примерно в 2,5 раза, поэтому для достижения выходного разрешения 100 точек на дюйм вам потребуется минимальное сканирование 250 точек на дюйм, а для разрешения 200 точек на дюйм вам потребуется сканирование 500 точек на дюйм +. Если вы хотите получить 300 точек на дюйм в конечном изображении (что может быть верхним пределом того, что вы хотите), вам потребуется около 900 точек на дюйм от сканера.

16 x 12 больше, чем 10 "x 8" в A4, так что вам нужен сканер A3 или хотя бы один, комфортно больше, чем A4. Доступны качественные сканеры A3 с разрешением сканирования по осям X и Y. Полностью профессиональные версии продаются за тысячи долларов, но, например, многофункциональный принтер Brother MFCJ6510DW A3 стоит менее 300 долларов и МОЖЕТ подойти.

2 голосов
/ 12 мая 2012

Как говорит @Russell, вам понадобится много пикселей. Один из подходов профессионалов к этому - перейти в средний формат: http://strobist.blogspot.com/2012/01/bailing-on-nikon-d4.html

Тем не менее, он описывает покупку на 10000 долларов, и он «соглашается» на спину датчика P25 +, а не на более новые и более дорогие спины P40 +.

Подобная установка с линзами будет стоить около 1000 долларов в выходные. Это может быть экономически эффективным, если у вашей жены есть несколько картин, которые она хочет сделать, а вы делаете это только раз в год или два.

Возможно, вы могли бы найти местного профессионала, который имеет аналогичную настройку (и, возможно, свет), который бы снимал работы.

Я не думаю, что есть качественное решение по низкой цене.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...