Может ли ISO отличаться на разных камерах?

Question

Мы все знаем, что [ISO] + [выдержка] + [диафрагма] = отличная картинка. Теперь давайте возьмем две разные (очень!) Камеры: Nikon D3100 против Nikon D800 и установим для них приоритет диафрагмы.

Настройки для одной и той же цели, одной и той же картинки (скажем, на штативе), разных тел:
ISO 100, F5.6

Q1. Даст ли D800 более короткую выдержку, чем D3100?
Q2. Будет ли изображение иметь одинаковое количество шума для обеих камер?

Если бы вы могли привести несколько примеров, я был бы признателен. Мне интересно знать, будет ли лучшая камера снимать лучше, или все дело в умении и отличном стекле.

Обновление // Я упустил тот факт, что D800 является полнокадровым. Я не хотел рассматривать какую-либо разницу в этом виде (это много значит для света и изображения). Итак, предположим, что оба датчика одинаковы (полный или кадрированный), как я вижу, у меня должны быть одинаковые настройки, одинаковая выдержка и немного низкий уровень шума для D800.

Answer 1

Теоретически вы получите одинаковую выдержку с обеими камерами. На практике оно будет незначительно меняться из-за различий в датчиках и алгоритмах измерения, а также из-за различий в фактическом f-упоре, f / 5.6 никогда точно не будет f / 5.6. Даже если вы используете один и тот же объектив, вам придется увеличить (иначе вы получите другое изображение с другим содержанием, поэтому сравнение не имеет смысла), что может слегка изменить фактическое число f, даже если камера все еще говорит е / 5,6.

Если вы получаете ту же яркость изображения, это отдельный вопрос, но опять же теоретически вы будете, но на практике это может варьироваться в зависимости от фактической (в отличие от заявленной) ISO алгоритм чувствительности и обработки RAW (и настройки профиля изображения). У одного и того же производителя разница в чувствительности, вероятно, недостаточна для беспокойства, однако между брендами она может быть больше (у Canon раньше была 1/3 ступени, более чувствительная, чем у Nikon).

Теоретически вы получите меньше шума с D800 - его больший датчик будет собирать в 2,25 раза больше света от объектива f / 5.6. Больше света означает больше фотонов (усредняющих фотонный шум) и больший сигнал (который помогает изолировать электрический шум от датчика). На практике есть много других факторов, которые различаются между датчиками, количеством пикселей, квантовой эффективностью, шумом чтения, многие из которых идут вразрез с большим датчиком. Однако дополнительный собранный свет является значительным преимуществом.

Answer 2

Нет , они будут редко. Если бы они были, это было бы чисто совпадением. Учитывая, сколько времени я потратил на сравнение камер, хотелось бы, чтобы изображения соответствовали друг другу, но в большинстве случаев это просто не соответствует. Есть несколько факторов:

• Экспозамер : Каждая камера имеет свою собственную систему экспозамера, и нередко можно увидеть полную остановку или больше различий, особенно при столкновении с высококонтрастной сценой.
• ISO : Теоретически один и тот же ISO дает одинаковую чувствительность, но камеры могут различаться с точностью до половины ступени. В большинстве случаев это меньше, но все же случается достаточно часто, чтобы определенные люди измеряли ISO-эквивалентность камер.
• Объективы : значение диафрагмы объектива учитывает размер его отверстия, но не количество передаваемого света. Для критически важных применений светопропускание измеряется по T-stop, и некоторые высококачественные кинообъективы задаются таким образом, а не F-step. Конечно, вы можете установить один и тот же объектив на обе камеры, но для получения одинакового света они должны иметь датчики одинакового размера.
• Кривая тона : способ, которым камера интерпретирует свои данные и формы на изображении, зависит от модели и даже настраивается с помощью параметров изображения. Это применяется в камере, если вы снимаете в формате JPEG или TIFF, и применяется в программном обеспечении, если вы снимаете в формате RAW. В любом случае, здесь достаточно места для получения разных результатов.

Теперь это означает, что картина будет другой, но не обязательно лучше. Я видел более дешевые камеры с лучшими системами измерения, чем более дорогие и наоборот. От более качественной камеры (с большим сенсором, более современной и т. Д.) Вы можете ожидать более качественного изображения.

Не путайте качественное изображение с великолепным изображением. Они не связаны, первое требует качественного оборудования, второе требует выдающегося фотографа.

Answer 3

1. Скорость затвора будет точно такой же.
2. Уровни шума будут разными. Хотя при 100 ISO вы не увидите никакой разницы. Различия в IQ станут более очевидными, когда вы установите ISO. Здесь вы можете увидеть некоторые примеры изображений (Nikon D800, D3s и D7000):

http://nikonrumors.com/2012/04/10/nikon-d800-vs-d3s-and-d7000-comparison-by-cary-jordan.aspx/

D800 имеет полнокадровый датчик, D3100 имеет обрезанный датчик. В основном, чем больше пиксели, тем лучше качество с высоким ISO.

Если вы сравните высокую производительность ISO D800 (36mp) с D4 (16.2mp), вы увидите, что D4 производит меньше шума при тех же настройках ISO.

Вот хорошая ссылка со сравнением ISO:

http://www.kenrockwell.com/tech/comparisons/2012-04-05-High-ISO/index.htm#25600

Answer 4

При одинаковых настройках ISO и диафрагме экспозиция, как правило, будет одинаковой для любой камеры с любым объективом. Настройка ISO и значение диафрагмы разработаны для обеспечения единообразия во всем оборудовании.

Конечно, между разными объективами и камерами могут быть небольшие различия. Установка одной камеры на ISO 100 может фактически сделать ее эквивалентной ISO 97, тогда как на другой камере она может быть эквивалентной ISO 104.

Кроме того, разные камеры могут экспонировать одну и ту же сцену по-разному, в зависимости от используемого метода измерения экспозиции.

Количество шума в основном зависит от настройки ISO. При ISO 100 практически нет шума для любой современной DSLR. При более высоком значении ISO вы можете увидеть разницу в шуме, обычно камера в более дорогом сегменте дает меньше шума.

Answer 5

Вот сравнение DxO Mark для D3100 и D800. Если вы прокрутите вниз до раздела «Просмотр сравнения для выбранных камер» и перейдете на вкладку «Измерения», вы сможете увидеть фактическую чувствительность при каждой настройке ISO. Например, при установке на ISO 1600 D3100 фактически работает с чувствительностью 1442, а D800 работает с чувствительностью 1099. D800 почти на 2/3 от остановки! Многие камеры от 1/3 до 1/2 ступени менее чувствительны, чем рекламируемые. Вы можете выполнить поиск по всей базе данных датчика DxO для любой камеры, которую они протестировали.

К сожалению, DxO Mark не проверяет изменяющуюся чувствительность системы измерения каждой камеры. Именно датчик замера и соответствующее встроенное ПО определяют скорость затвора для использования с выбранным ISO 100 и диафрагмой f / 5.6. Мы должны быть в состоянии предположить, что Nikon знает о фактическом ISO и откалибровал систему экспозамера для соответствия ей. Если это так, то некоторые, но не все сцены будут различаться на 1/3 ступени между D800 и D3100, поскольку база данных DxO Mark говорит нам, что при ISO 100 D3100 действительно является ISO 89, а D800 - ISO 74. Это чуть меньше 1/3 ступени.

Как уже указывали другие, нет ничего точного. Скорость затвора немного отличается от отображаемого числа, поэтому диафрагмы тоже.

Для вашего конкретного вопроса № 1: Если системы измерения откалиброваны аналогичным образом, D800 выдаст выдержку 1/3 ступени длиннее , чтобы компенсировать более низкую чувствительность.

Для вашего конкретного вопроса # 2: Существует множество факторов, которые определяют уровень шума конкретной фотографии. Но при прочих равных условиях больший размер пикселя приводит к меньшему шуму для того же ISO, когда одна и та же сцена фотографируется с теми же настройками. Когда мы говорим, что полнокадровые датчики обладают более высокими характеристиками шума ISO, чем датчики APS-C, это происходит потому, что большинство камер FF с немного большим количеством пикселей, чем их аналоги APS-C, все еще имеют гораздо меньшую плотность пикселей и таким образом, каждый пиксель может быть больше. В случае D800 по сравнению с D3100, однако, разрешение D800 в 36 Мп вступает в игру. Размер пикселя D3100, 4,94 микрометра, на самом деле немного больше , чем 4,7 микрометра в D800! Датчик D800 в 2,25 раза больше сенсора APS-C D3100, но также содержит в 2,5 раза больше пикселей. Если бы все остальные были равны, D3100 имел бы чуть лучше шумов при 100% кадрированных сравнениях пикселей к пикселям. Когда обе фотографии отображаются в тем же размером, однако, гораздо более высокое разрешение D800 позволяет значительно уменьшить шум, не жертвуя видимыми деталями.

Answer 6

Я думаю, что было бы трудно превзойти статью в Википедии о скорости фильма для понятного введения в тему. Есть раздел по ISO 12232: 2006 , который является стандартом, применяемым для определения уровней чувствительности, эквивалентных ISO, для цифровых камер. Оказывается, существует несколько допустимых методов, начиная от Рекомендуемый индекс воздействия , в котором производитель определяет соответствующие уровни чувствительности для хорошей экспозиции при различных уровнях освещения, до Стандартная выходная чувствительность какой калиброванный источник света должен давать четко определенный результат. Другие (менее используемые) методы включают измерение шума или насыщенности датчика. Вот выдержка:

Стандарт ISO ISO 12232: 2006 [55] предоставляет цифровую фотокамеру На выбор производителей предлагается пять различных методов определения рейтинг индекса экспозиции при каждой настройке чувствительности, предоставленной конкретная модель камеры. Три из методов в ISO 12232: 2006 являются перенесено с версии стандарта 1998 года, а два новых методы, позволяющие измерять выходные файлы JPEG, введено из CIPA DC-004. [56] В зависимости от выбранной техники, показатель индекса экспозиции может зависеть от чувствительности датчика, шум датчика и внешний вид получаемого изображения. Стандарт определяет измерение светочувствительности всего цифрового система камеры, а не отдельных компонентов, таких как цифровой датчики, хотя Kodak сообщил [57], используя изменение охарактеризовать чувствительность двух своих датчиков в 2001 году.

Я думаю, что лучший способ понять это - ожидать, что если изображение будет правильно экспонироваться при заданной комбинации выдержки, диафрагмы и ISO, другие камеры также должны давать довольно хорошее изображение при тех же настройках. В то же время осознайте, что у производителей в этом отношении есть место для маневра, и ожидайте незначительных различий между моделями и производителями.

Мне интересно знать, будет ли лучшая камера делать лучшие снимки или все дело в мастерстве и отличном бокале.

Это совсем другой вопрос. Мое личное мнение таково, что навык превосходит аппаратное обеспечение - если вы знаете, что делаете, вы можете компенсировать многие аппаратные недостатки. Проверьте этот пост Strobist , в котором Дэвид Хобби делает несколько приличных фотографий с камерой Buzz Lightyear. Тем не менее, более качественное оборудование обычно называется лучше , потому что при прочих равных условиях лучше снимать. Лучшие датчики действительно производят меньше шума при более высоких уровнях чувствительности.

Answer 7

Здесь есть две части вопроса: лучшее качество и разная экспозиция.

Ответ лучшего качества прост: да, есть существенные различия. Камеры с более крупными датчиками имеют неотъемлемое преимущество, но технология развивается настолько быстро, что часто случается так, что технология поколения важнее. В датчиках одинакового размера это определенно тот случай, когда различные технологии дают преимущество в шуме.

Другой вопрос немного сложнее, потому что, хотя в базовой теории все то же самое, стандарты того, что именно составляет правильное воздействие, субъективны. И я имею в виду буквально: фактические стандарты допускают некоторую широту, и поэтому вы обнаружите, что яркость результата, получаемого при одной и той же комбинации выдержки, диафрагмы и ISO, варьируется от бренда к бренду , (Может быть, от камеры к камере, как в вашем примере с Nikon-to-Nikon, но более красноречиво между компаниями.) Dpreview измерял это и сравнивал со своим собственным стандартом в своих обзорах. Например, на этой диаграмме указывает, что некоторые камеры Pentax и Nikon соответствуют своему идеалу, где модель Canon фактически использовала более высокое номинальное значение.

Но они больше этого не делают, вероятно потому, что это легко неверно истолковать как суждение о качестве (или даже честность!), Когда это действительно не так. Одна и та же камера в этом обзоре часто вызывала жалобы на «склонность к недоэкспонированию»: некоторым людям не нравилось, что выбранная яркость была именно тем, что DPreview называет точно точным в своей диаграмме.

Но, вдаваясь здесь в некоторые технические детали, важно подчеркнуть, что эти различия очень малы , измеренные с шагом меньше, чем стоп. Современные датчики имеют динамический диапазон, так что это вряд ли имеет значение, если вы хотите немного скорректировать результат при постобработке. (Или, если вы знаете, что ваша камера имеет тенденцию измерять темнее или ярче, чем вам нравится, запомните это и наберите поправку EV.) В любом случае, в отличие от шума ISO, это не показатель «лучше». картинки .