Подушечка для булавок или бочонок действительно так плоха в объективе? - Фотопедия
Новая
       630

Подушечка для булавок или бочонок действительно так плоха в объективе?

7 голосов
/ 27 июня 2011

Учитывая, что программное обеспечение может довольно тривиально исправить рисунки подушкообразных и бочкообразных искажений, если вы снимаете в RAW (Lightroom поступил правильно, просто зная, какой объектив я использовал с данной информацией EXIF), действительно ли имеет значение, имеет ли объектив эти виды искажений (если они не настолько значительны, что постобработка, конечно, не приводит к другим значительным артефактам)?

Аргументация об этом:
Я обнаружил, что искажение в объективе набора D7000 было очень плохим, но оптически это нормально почти во всех остальных областях. Lightroom избавляет от этого, но я хочу знать о возможных проблемах, которые могут возникнуть во время съемки ...

Ответы [ 3 ]

8 голосов
/ 27 июня 2011

Нет, не все так плохо. На большинстве снимков вы не сможете на глаз определить, были ли искривлены криволинейные искажения или нет - вам понадобятся прямые линии, смежные параллельно друг другу или краю, чтобы сказать. В природе у вас не будет этих линий. В портретной съемке это будет преувеличивать некоторые части и уменьшать другие, но искажение перспективы и освещение оказывают гораздо большее влияние на результат.

Причина, по которой вы так много слышали о них, заключается в том, что вы читали много обзоров объективов, и искажения довольно легко измерить и написать.

Возможные недостатки съемки искажены и исправлены в посте:

  • вы потратите больше времени на настройку и проверку рабочего процесса;
  • в вашем сердце, вы можете захотеть сделать как можно больше в камере (многие камеры могут корректировать JPEG для объективов бренда производителя);
  • В некоторых конкурсах действуют довольно строгие правила против манипулирования при цифровой пост-обработке;
  • как уже заметил Джерри Коффин, небольшая потеря резкости;
  • Как вы упомянули в своем вопросе, легко исправить, если вы снимаете в формате RAW и ваше программное обеспечение знает объектив. Эти условия могут быть неверными по разным причинам.
4 голосов
/ 27 июня 2011

Да, искажение - это второй худший тип аберрации. Худшее - это мягкость.

Именно поэтому, когда Nikon представила свой 18-200-миллиметровый объектив, вместо того, чтобы сделать его чрезвычайно мягким, как все остальные с таким же фокусным расстоянием, они сделали его более резким, но оставили намного более серьезные искажения.

Искажение особенно плохо, потому что невозможно исправить без потери резкости.

Исправление искажения также влияет на композицию , поэтому некоторые вещи, находящиеся в кадре, могут оказаться обрезанными в кадре, поскольку коррекция искажения включает в себя растяжение частей изображения и результаты обрезаются, чтобы сохранить рамка прямоугольная.

Причина, по которой искажение лучше, чем общая мягкость, заключается в том, что у вас по крайней мере есть возможность не исправлять его и - конечно - не делать все одновременно мягким. Есть множество предметов, для которых искажения не так легко заметны.

Хроматические аберрации раздражают, но, как правило, их можно избежать и влияют только на небольшие части изображения. Исправление их имеет очень локализованный эффект.

Виньетирование чрезвычайно раздражает , но, если оно не является серьезным (1+ остановок), может быть исправлено довольно легко без особого ущерба для качества изображения . Вы получите повышенный шум в крайних углах, но это обычно так. Конечно, когда он находится выше +1 ступени, это может привести к недоэкспонированию областей при измерении в динамическом диапазоне камеры. Лично я нахожу, что 1/4 EV или меньше виньетирования не заметно на большинстве предметов.

3 голосов
/ 27 июня 2011

Как сказано в посте выше, это зависит от того, что вы снимаете. Я делаю много архитектурной и туристической фотографии: за исключением случаев, когда я хочу использовать искажение для художественного эффекта, мне не нравятся любые эффекты подушечки или бочонка. Пять лет назад, когда я в основном снимал пейзажи, это также могло быть проблемой, когда горизонт был не в центре, он изгибался бы вверх или вниз. Однако для снимков с натуры и крупным планом это должно быть не такой большой проблемой, и вам следует искать резкость объектива, мелкие детали или скорость.

Несмотря на то, что вы говорите, что можете легко исправить искажения на вашем компьютере, всегда лучше, чтобы оно было правильно в камере с первого раза. Вы должны прибегать к компьютеру только тогда, когда это невозможно или нецелесообразно делать лучше в то время.

...