Трудно понять, что вы спрашиваете. Заданное фокусное расстояние и композиция всегда будут иметь одинаковый характер из-за законов оптики. Вы всегда будете видеть этот эффект, это не имеет никакого отношения к предмету. Если вы спрашиваете, хорошо ли выглядят некоторые люди, то да, конечно, так и есть - но вы как художник должны сделать это так.
Если вы спрашиваете, подходит ли широкоугольная портретная фотография - определенно да ... выполните поиск в Интернете для получения широкоугольных портретов .
Но зритель может сказать, выглядит ли человек лучше или нет.
Если вы спрашиваете, верно ли то, что человечество узнало о фотографии за последние (более) 200 лет, тогда да, да, это так. Портреты, снятые с небольшим увеличением, обычно более лестны для людей.
Кстати, я взял один «знаменитый» портрет в моей жизни, и он был широкоугольным ... мама-беженка увидела своего сына впервые после 20 лет. Я знал его, поэтому я сунул камеру в двух дюймах от поцелуя. Действительно удивительно, рад, что у меня был этот объектив в тот день. Оба объекта выглядят великолепно на фотографии, и я не смог бы сделать это без этого объектива, потому что в то время меня избивали папарацци, и я не мог сделать резервную копию.
Еще одна вещь, о которой я подумал ... на самом деле это не эффект фокусного расстояния, а исключительно из-за расстояния от объекта. Если вы возьмете свой широкоугольный объектив и заставите человека стоять на расстоянии 10 футов, на фотографии он будет очень маленьким, но углы и формы будут выглядеть нормально. Если вы прикоснетесь к глазному яблоку в двух дюймах от чьего-либо лица и оглянетесь вокруг, вы увидите тот же эффект, что и при типичном снимке с «широкоугольным портретом».
Вот отличная демонстрация и объяснение: http://petapixel.com/2013/01/11/how-focal-length-affects-your-subjects-apparent-weight-as-seen-with-a-cat/