Неверно ли эквивалентное фокусное расстояние для посевов и длинны r при использовании ультразвука rectilinea r?

Question

Распространенное предположение состоит в том, что урожай будет равен фокусному расстоянию r в перспективе.

Howeve r, rectilinea r Ultrawides будут очень заметно искажать грани и сферические / цилиндрические объекты, которые являются хорошо от центра r. Это останется, если вы возьмете кадрирование из этих областей.

Если кадр, эквивалентный этому кадру, был снят, скажем, с 50-миллиметрового объектива с той же точки обзора, он показал бы те же искажения (если бы вы могли заставить 50 мм иметь такую ​​же невероятную глубину резкости)?

Answer 1

Факт кадрирования r дает эквивалентное FOV / увеличение, а не эквивалент перспектива pe r - так как это исключительно зависит от расстояния до объекта.

Факт кадрирования r не может учитывать r объектив, определяющий c искажения ... то есть вы не можете заставить 50 мм искажать, как объектив "рыбий глаз", независимо от расстояния, с которого он используется.

Я должен был бы увидеть Пример изображения полностью отвечает на вопрос r. Перспектива "искажения"; такие вещи, как большие r нос / маленькие r уши, происходят из-за короткого расстояния до объекта и разницы в расстоянии до r вещей в сцене. То есть, если вы делаете UWA снимок плоской стены перпендикуляра r с расстояния 5 футов, расстояние до стены составляет всего 5 футов вдоль центральной линии объектива. Если вместо этого вы измеряете линию от объектива до края поля зрения, расстояние будет значительно большим r.

Искажение линзы имеет тенденцию быть очевидным изгибом прямых линий; изгиб ствола / наружу o r подушечка для булавок / изгиб внутрь ... это влияет на все, но наиболее заметно на прямых линиях.

Искажение перспективы будет одинаковым независимо от объектива / кадрирования, пока кадрирование (в посте, с FL, o r кадрирование senso r) по направлению к центру r композиции.

Answer 2

Распространенным предположением является то, что урожай будет равняться длине фокусного расстояния r.

Кадент r урожай.

Однако r, прямолинейный r ультрапроходы будут очень заметно искажать грани и сферические / цилиндрические объекты, которые находятся далеко от центра r. Это останется, если вы возьмете кадрирование из этих областей.

Что не является кадром r кадрирование.

Если у вас камера с большим кадром o r наклона Сдвиг объектива, вы можете получить точно такой же вид искажения без обрезки, наклоняя плоскость изображения соответственно. Эквивалентность имеет место только тогда, когда речь идет об урожае, дающем ту же проекцию / кадрирование. Без возможности сдвигать / наклонять линзы, это кент r.

Answer 3

Я не уверен, поможет ли это вам. Но я недавно сделал расчет по так называемому факту урожая r. Все утверждают, что кроп-факто r на камерах APS- C равно 1,5. Это должно означать, что фокусное расстояние 40-мм объектива на камере APS- C senso r дает вам угол обзора, эквивалентный 1,5 * 40-мм = 60-мм объективу на полнокадровой камере. Однако r это только приблизительное значение. На самом деле факт обрезки r зависит от фактического фокусного расстояния. Используя фокусное расстояние 20 мм на теле обрезки senso r с фактурой обрезки r, заявленной как 1,5, вы фактически получите эквивалент 27,5 мм. Посмотрите на эту таблицу, которую я сделал:

Первый столбец содержит фокусное расстояние используемого вами объектива. Во втором столбце содержится фокусное расстояние, умноженное на ожидаемый фактический урожай r, равный 1,5. Третий столбец показывает фактическое эквивалентное фокусное расстояние. Этот расчет был сделан для r размеров senso r FX (= полнокадрового) senso r Nikon D800 и DX (= APS- C) senso r Nikon D5100. Датчики r с разными измерениями могут отличаться. Этот график показывает, как действует факт кадрирования r

На горизонтальной оси находится фокусное расстояние используемого объектива и кроп-факто r fo r это фокусное расстояние по вертикальной оси. Опять же, рассчитано для r вышеуказанных датчиков.

Надеюсь, это даст вам представление о том, как на самом деле выглядит факт обрезки r. Имейте в виду, что большинство объективов не обеспечивают r фокусного расстояния, которое они должны. У меня была пара линз, которые претендовали на одинаковое фокусное расстояние, но поле обзора действительно сильно различалось.