Просто некоторые мысли: если предположить, что у обычного человека нет прозрачного стола, я бы срезал только головки цветов с остальной части растения (возможно, это просто лепестки, которые я считаю весьма вероятными), а затем расположил их кусок тонкого белого пенополистирола (или плексигласа, покрытого тонкой белой бумагой), подвешенный на двух коробках или книге или что-то еще. Диффузионный слой (бумага и т. Д.) Необходим для того, чтобы избежать массивных бликов и чтобы фон получался достаточно равномерным. Также простая белая ткань (то есть одеяла) должна хорошо выполнять свою работу, если она правильно расставлена.
Один источник света (стробоскопический или непрерывный) должен быть направлен вверх под плоскостью, где находится объект. Этого, даже если он очень мощный, может быть недостаточно для эффективного освещения каждой части объекта в зависимости от его толщины, поэтому можно направить другой источник света (НАМНОГО слабее первого) (симметрично противоположному первому, возможно, через какой-нибудь диффузор, скажем, зонтик) из более высокой точки прямо на лепестки / цветы.
Вторая схема освещения может дать нежелательно ровные результаты, которые должны быть улучшены при постпроизводстве, назначая соответствующие значения различным частям цветов. Может потребоваться некоторая обработка кривых, даже если используется только один нижний источник света, частично для уменьшения потери контраста из-за попадания постороннего света в объектив, а также для обеспечения того, чтобы все фоновые изображения были белыми, сохраняя детали в лепестках. Тем не менее, правильное освещение и расположение отдельных лепестков (должно быть сделано с помощью лампочки или фонарика) чрезвычайно важно для этого снимка, который может быть исправлен в pp только частично. Конечно, две половины диптиха можно снимать отдельно.
Вот грубый образец того, что я описал, с несколькими лепестками роз и кусочком матового стекла из патрона лампы. Встроенная вспышка камеры используется при TTL -3,0 EV, чтобы немного осветить лепестки при включении ведомой вспышки с включенным рассеивателем (также при минимальной мощности - 1/128). Извините за плохую цветочную композицию:)
(Я только что заметил: по какой-то причине насыщенность в Firefox оказывается намного выше, чем предполагалось, выдувая детали в отредактированной версии и давая цвет более резкий, чем предполагалось. Я могу думать только о проблемах цветового пространства, но почему? все sRGB. В любом случае, если ваш firefox показывает неестественный цвет, загрузите изображение, и оно будет отлично смотреться в любой программе.) ОБНОВЛЕНИЕ: исправлена замена изображений на копии, для которых не встроен их обычный цветовой профиль, sRGB IEC61966-2.1. Есть идеи почему?
В кадре: 
После некоторого редактирования: 
Редактирование было следующим:
- используя кривые, я присвоил значение RGB 20 самой темной точке
из лепестков, то значение 245 для каждого канала до светло-серого
область фона (внизу слева)
- Я немного уменьшил насыщенность
- и окрашенные в белый цвет серые части на отдельном слое
О, примечание: этот эксперимент показывает, ИМХО, что для такого вида выстрела необходим только один источник света снизу, поскольку наличие второго, даже слабого, источника света приводит к потере деталей и усложняет работу лепестков. чтобы иметь полупрозрачный вид, который мы хотим.
Технические данные для снимка выше: DX Nikkor 35 мм f / 1,8 @ f / 5,6, 1/200 с, ISO 100. Совет: используйте максимальную скорость синхронизации вспышки, чтобы исключить окружающий свет.