РЕДАКТИРОВАТЬ (7 ноября 2012 г.)
Я рад возможности сообщить, что с сегодняшнего дня положения раздела 13 (2) Закона об авторском праве (RSC 1985 c. C-42) отменены в законопроекте C -11 и моральные права на фотографическую работу теперь принадлежат фотографу (и давайте не будем забывать и портретистов в других средствах массовой информации), если не существуют нормальные условия работы по найму или не установлено соглашение об обратном .
Время пришло, и я благодарю CAPIC и PPoC за то, что они продолжали борьбу все эти годы.
Это делает остальную часть этого ответа только историческим интересом.
«Соглашение об обратном» должно быть очень четким и тщательно сформулированным.
Предположение по умолчанию в областях, которые считаются графикой (традиционно такие вещи, как гравюра и литография, но в которых фотография также подпадает под действие закона), заключается в том, что вклад художника-графика носит чисто технический характер природа. Другими словами, обычно считается, что кто-то не что иное, как «оператор камеры», тот, кто просто записывает, что является - как гравер или литограф, который копирует иллюстрацию для использования в печати, предполагается что вы просто ходячий набор технических навыков с набором инструментов.
Причина, по которой его необходимо тщательно сформулировать, заключается в том, что по канадскому законодательству человеку очень трудно отказаться от своих естественных авторских прав на произведение. Например, невозможно добровольно передать какую-либо работу в общественное достояние - лучшее, что вы можете сделать, - это предоставить лицензию каждому на все цели, бесплатно и без требования присвоения, но эта лицензия может быть отозвана по желанию. Точно так же передача всех прав на произведение (которое, естественно, принадлежит заказчику по договору) трудно сделать безвозвратно, поэтому формулировка соглашения должна быть ясной в отношении намерений о том, кто будет обладать авторским правом и о том, кто имеет творческий контроль в производстве изображения.
Если неясно, что вы, как фотограф, выступаете в роли творческого художника, то даже явное соглашение о том, что вы будете обладать авторскими правами на полученную в результате работу, на самом деле не может иметь юридической силы . Смысл закона об отчуждении естественного авторского права хорош; тот факт, что фотография в Законе считается не более чем техническим процессом в репродуктивном искусстве, не так хорош.