Мне действительно нужен быстрый объектив 50 мм? - Фотопедия
33 голосов
/ 25 июля 2011

Все, с кем я разговариваю, говорят, что 50-миллиметровый объектив - лучший и превосходит их всех как универсал. Мне было интересно, можно ли получить себе приличный, быстрый 50 мм, а также. Однако я все еще не уверен на 100%, нужен ли мне такой объектив.

Я использую Pentax K10D и в основном снимаю людей (дети, портреты, некоторые уличные снимки). Объектив, который я люблю и использую больше всего, это DA 70mm f / 2.4 Limited. Я также часто использую DA 40mm f / 2.8 Limited. Это отличные маленькие линзы, которые дают изображения очень высокого качества, но они могут быть немного быстрее.

Стоит ли тратить 400 фунтов за сигму 50 мм f / 1.4 в моей ситуации? Это кажется хорошим компромиссом между 40 мм и 70 мм и намного быстрее (на самом деле, на 2 f ступени быстрее, чем DA 70 мм f / 2.8!). С другой стороны, будет ли объектив достаточно отличаться от моих нынешних?

Ответы [ 11 ]

59 голосов
/ 25 июля 2011

Нет, нет.

В некоторых кругах фотографии 50 мм достигли почти культового религиозного статуса. Кажется, это решает все: от проблем с фокусировкой до стагнации техники и глобального потепления. Задайте вопрос о фотографии, и есть вероятность, что кто-то порекомендует объектив 50 мм в качестве решения («Я хочу сделать снимки космической станции, пересекающей солнце»). «50 мм 1,2 идеально подходит для этого! Узкая глубина резкости даст Вы приятный мягкий фокус на поверхности солнца ")

На самом деле, для некоторых типов фотографий 50-миллиметровый - это круто; немного портретной живописи, но больше натюрморт и фотосъемка предметов и мест, где узкая глубина резкости может получить изображение очень сильной фокусной композиции. И если вы делаете такую ​​фотографию, то 50 мм - это хороший объектив для добавления в ваш комплект.

но многие из нас не видят в этом необходимости, не занимаются фотографией, которая подходит под 50 мм, и не собираются когда-либо ее покупать. И в то время как нас избегают некоторые фотографы, которые смотрят в наш комплект и видят пропущенный слот, куда должен идти 50 мм, мы не чувствуем себя особенно обделенными.

Существует много «религий», связанных с 50-миллиметровым расстоянием, оставшимся со времен, когда объективы с объективами были значительно лучше, чем зум-объективы, когда фильм был медленным, а камеры - ручными, а объективы - медленнее, и ваш выбор был ограничен. Сегодня ландшафт сильно отличается от того, что было раньше, и поэтому некоторые из этих «подарков» на самом деле не так верны, как раньше.

Итак, вот подсказка: любой, кто говорит вам, чтобы получить 50 мм, не зная, какую фотографию вы делаете или как планируете ее использовать, является неправильным. это не панацея, это не само собой разумеющееся, это улучшит вашу фотографию. Возможно, в зависимости от ваших интересов.

Но это, конечно, не то, что вам нужно.

Итак, вот вопрос назад: для чего бы вы его использовали? Как часто вы снимаете свои существующие объективы в широко раскрытом диапазоне 20-80 и что вы пытаетесь делать тогда, когда вы обнаруживаете, что не можете? Если вы не боретесь за создание изображения в этих условиях и терпите неудачу, потому что ваш объектив не будет делать то, что вам нужно, то 50 мм, вероятно, не решат проблему, которую вы пытаетесь решить. Однако это может быть интересным дополнением, если вы хотите начать изучать новые методы или стили фотографии - но в любом случае, не покупайте его, потому что кто-то сказал, купите его, потому что вы проанализировали, что вы Делая, подумал о том, как вы будете использовать его, и решил, что это поможет вам делать то, что вы хотите сделать с вашей камерой (что ваше существующее оборудование не может).

Я всегда говорю людям, чтобы они никогда не покупали снаряжение, если они не могут объяснить, что это снаряжение сделает для них, что их существующее ухо не может (или не может сделать хорошо, или достаточно легко). слишком часто мы впадаем в жажду снаряжения, и слишком часто это то, что в итоге пылится ...

(кстати, если у вас есть датчик размера aps (или обрезка), это уже не 50 мм., Который подходит для полнокадровых датчиков, но если у вас есть камера с датчиком обрезки, это примерно 35-мм объектив. .. 50 мм на датчике кадрирования действует как объектив 85 мм).

20 голосов
/ 25 июля 2011

Возможно - но реальный ответ заключается в том, ограничены ли ваши текущие объективы в доступных условиях освещения и портрета.

Две остановки - это большая скорость затвора и DoF, , но Я редко вижу себя стреляющим в мою Sigma шириной 50 мм с открытой 1,4. Не потому, что он слишком мягкий (он все еще достаточно резкий для меня), а потому, что глубина резкости очень мала, его трудно сфокусировать на предмете, который движется вообще. Вы сосредоточитесь на глазах, а затем они едва двигаются, и вдруг это нос. Я чувствую себя намного чаще в диапазоне от 2 до 2,8 для детей и портретов - я даже не помню, когда в последний раз чувствовал необходимость понизиться до 1,4. Это действительно стилистическое решение, хотя некоторым людям нравится глубина настолько мелкая, что уши не в фокусе. Так что для меня на самом деле вопрос больше похож на 0-1 остановки во многих, многих ситуациях.

Моя интуиция говорит мне, что, вероятно, она того не стоит, учитывая линзы, которые у тебя уже есть. 70-миллиметровый должен быть большим портретным объективом, и 40-миллиметровый должен быть большим, чтобы ходить с ним. (На самом деле, я ревную к этим двум линзам для этих целей.)

Я вижу быстрые 50 мм, рекомендованные по 3 типичным причинам:

  1. На полном кадре это «нормальное» фокусное расстояние, которое наилучшим образом отражает перспективу мира, который у вас обычно есть. На самом деле, на вашем датчике урожая, 40-миллиметровый лучше отражает это.
  2. Это основная линза, поэтому она помогает новичкам сосредоточиться и подумать о композиции, поскольку им придется физически двигать телом, чтобы изменить ее. Обе линзы покрывают это также.
  3. Большая диафрагма дает возможность делать снимки при слабом освещении и получать снимки с небольшой глубиной резкости. Учитывая параграф, который я обсуждал выше, я думаю, что вы, вероятно, в порядке здесь, но именно здесь вам нужно принять решение.

Большим минусом против Sigma 50 мм по сравнению с вашими нынешними объективами является то, что его ОГРОМНО по сравнению с ними. Он немного больше, и вы определенно почувствуете его вес через некоторое время.

9 голосов
/ 25 июля 2011

Нет, ты не

Основная причина, по которой начинающий приобретает 50-миллиметровый объектив, заключается в том, что на Canon и Nikon (не знаю о других брендах) 50-мм объектив f / 1.8 является дешевым (Canon 50 1.8 - самый дешевый, самый маленький и самый легкий объектив). они делают) - так что это дешевое вступление в мир быстрых простых чисел, и оно намного лучше, чем объектив для набора.

У вас уже есть 40 мм и 70 мм - вы хотите, чтобы у вас было что-то посередине? Вы боретесь с ситуацией при слабом освещении или хотите иметь меньшую глубину резкости? - если ответ на один из вопросов «да», вам следует подумать о том, чтобы быстро набрать 50 мм.

Но вы должны также рассмотреть другие фокусные расстояния, если то, что вы хотите - быстрее 40, то быстрее 40, если то, что вы хотите - это что-то посередине, есть много не 50 кредитов (особенно для Pentax, они не имеют таких же «стандартных» фокусных расстояний, как другие марки)

В фокусном расстоянии 50 мм нет ничего волшебного.

3 голосов
/ 21 апреля 2012

Тебе может и не "понадобиться", но вау, я наслаждаюсь своим! Это не объектив, чтобы иметь в вашей сумке, но определенно занимает место! Как и на кухне, вам не обязательно иметь старую чугунную сковороду, но она определенно удовлетворяет потребность, которую может только она!

Я снимал в течение нескольких дней с моей новой Sigma 50mm f / 1.4. Я люблю это! Надоело ждать на Nikon 50мм. Понравилась цена, боке ...

Но тогда мне некогда жить. Конечно, рад, что я добавил этот объектив. Это хранитель!

2 голосов
/ 18 октября 2013

Не «необходимо», чтобы получить объектив 50 мм. Это зависит от того, что вы любите снимать и от вашего стиля. Например, вам может понравиться снимать портреты с более длинным или коротким фокусным расстоянием ... На ваш выбор. Я думаю, что быстрый объектив стоит того, что вы можете себе позволить заплатить! Вы будете поражены результатами, на которые вы можете распространиться быстрее, чем f / 2. Чем быстрее, тем лучше, в зависимости от того, что вы можете себе позволить. В сочетании с удивительной чувствительностью новейших датчиков и постоянно уменьшающимся шумом при более высоких настройках ISO, почему бы не расширить свой кругозор с помощью самого быстрого объектива, который вы можете получить? Есть несколько отличных покупок использованных линз ... Кстати, я снимаю Pentax и использую винтажное стекло. Моя первая пленочная камера была Ricoh в 1978 году с объективом 50 мм, f / 2, который прекрасно работает!

1 голос
/ 26 июня 2012

Нет, вам не нужен объектив 50 мм. Я проверил свою коллекцию фотографий (фотографии на 35 лет), и единственный раз, когда я использовал 50 мм, был, когда я только купил свою первую зеркальную фотокамеру в возрасте 14 лет и не мог позволить себе никакой другой линзы. Как только у меня было 35 мм и 135, это все, что я использовал. Потом, когда я стал старше, я купил 35 мм и 85 мм (а позже 200 мм), и я любил , используя их, в то время как мои 50 мм собирали пыль. Затем, даже позже, я переключился на DSLR с хорошим увеличением (Canon L), и теперь я могу проверить, на какие фокусные расстояния я увеличиваю, и это всегда либо <40, либо> 80. По-видимому, мне не нужны 50 мм, и если честно, меня тоже не слишком впечатляют другие. Это ужасное плоское безликое фокусное расстояние. Не интимность теле, не обзор широкий. Так что, если вы хотите мои 50 мм, вы можете получить его.

1 голос
/ 25 июля 2011

Не использовали 50 мм в течение 20 лет, поэтому вам действительно не нужен (и, конечно, ваши 40 мм довольно близки к 50 по фокусному расстоянию ...).
Тем не менее, я думал о том, чтобы получить один и бросить свой тяжелый 28-70 f / 2.8 (который с 50 в коллекции будет полностью покрыт простыми числами на всех важных фокусных расстояниях). Но это удобство, я бы предпочел взять с собой несколько легких весов, чем этот большой тяжелый зум (4 простых прикрытия для него вместе весят меньше и будут примерно того же размера, что и 28-70), а не потому, что я срочно «нужно» 50 мм, потому что без него я не могу делать снимки, которые хочу.

0 голосов
/ 16 ноября 2018

Как уже говорили многие, 50мм f / 1.4 на самом деле не нужны. У меня был один, когда я впервые начал фотографировать, и, честно говоря, я больше никогда им не пользуюсь. Я просто выношу это, когда хочу улучшить свой навык импровизации при использовании фиксированного фокусного расстояния - что я иногда и делаю во время путешествий.

Но на самом деле фокусное расстояние 50 мм, на мой взгляд, в любом случае, это своего рода скучное фокусное расстояние. Это стандартное POV, которое, если вы не уличный фотограф, не часто вдохновляет на творчество. Я, честно говоря, предпочитаю гораздо более драматичные композиции. В последнее время я часто пользуюсь объективами 15-30мм F / 2.8, где в основном всегда 15мм. Кроме того, мой 85-мм F / 1.4 довольно часто используется, и если мне понадобится больше, я бы использовал свой 70-200-миллиметровый F / 2.8 - что, честно говоря, сейчас не часто с 85-мм F / 1.4.

enter image description here

enter image description here

enter image description here

0 голосов
/ 16 ноября 2018

Приложение:

Если вы планируете также расширить свои возможности ночной фотографии, знайте, что не все простые числа f1.4 или f1.2 сделаны равными. Например, известно, что классические 50-миллиметровые конструкции без асферики ведут себя совершенно иначе, чем асферические конструкции, такие как Sigma, которую вы упомянули, или f1.8 AF G Nikkor, когда они сталкиваются с типичной городской ночной сценой, из-за очень разных контрастных характеристик и коррекции аберрация комы, когда широко открыт.

0 голосов
/ 16 ноября 2018

Я не думаю, что вам это нужно. Лично я не фанат фокусного расстояния ... Мне больше нравятся объективы 35 мм / 40 мм в качестве стандартного объектива, а затем идут дольше к чему-то вроде 85/105 или шире к чему-то вроде 21/24 оттуда.

...