Небольшой выбор оборудования Pentax, что у меня здесь?

Question

В продолжение моего предыдущего поста я унаследовал коллекцию оборудования Pentax от моего отца, но я не совсем уверен, что именно у меня есть - я сомневаюсь, что что-то из этого очень захватывающее, но так ли это стоит ли следовать моему плану покупки цифрового тела 2-й руки, чтобы войти в игру (относительно) с низкими затратами?

Список выглядит следующим образом:

• SFXn 35 мм пленочный корпус
• 1,7x АФ-адаптер
• Ручной объектив 50 мм
• 28-80 1: 3,5-4,5 Объектив AF + фильтр верхнего света
• 70-210 1: 4-5,6 Объектив AF + фильтр мансардного окна
• Tamron Tele-Macro 100-300 1: 5-6,3 Объектив AF

Любые указатели на то, насколько полезны эти биты, совместимость с модернистским телом и т. Д., Будут приветствоваться.

---

Изменить, чтобы добавить:

Хорошо, ребята, читая ответы и обсуждения здесь, я понимаю, что вы говорите об этой коллекции, не являясь веской причиной , чтобы пойти с настройкой Pentax ... , но Я рассчитываю получить доступ к цифровым зеркальным фотоаппаратам за минимальные деньги и нервы, например, 150 фунтов за использованный K-кое-что, вытащить SFXn из сумки, положить K и приступить к съемке с помощью нескольких полезных линзы, которые я знаю, в порядке.

Продажа коллекции не на картах, это снаряжение принадлежало моему отцу, поэтому оно имеет сентиментальную ценность, и, кроме адаптера 1.7x, ни один из них даже не стоит столько денег, чтобы о нем волноваться, чем просто хранить и использовать его. .

Я не вижу большой ценности, пытаясь продать все это за несколько сотен долларов, чтобы затем попытаться купить почти эквивалентную установку, сделанную другим производителем, за очень похожие деньги.

Вполне вероятно, что этот механизм будет видеть действие только для случайных прогулок (следовательно, не тратить много на это) - в наши дни мой телефон делает лучшие снимки, чем мой "наведи и снимай" и достаточно хорош для большинства вещей, где я не хочу тащить большую тяжелую зеркалку.

Я полагаю, что основная задача заключалась в том, чтобы просто оценить, насколько хороши / полезны линзы, и ответ на этот вопрос, по-видимому, "ОК потребительского уровня", если только они не будут снижать производительность любого устройства. они привязаны к тому, что я доволен работой с тем, что у меня есть.

---

Дальнейшее редактирование: Спасибо всем, я одолжил K200D для игры, поэтому, если я смогу извлечь из этого что-нибудь стоящее, у меня будет хороший вид тел.

---

Дальнейшее и, вероятно, окончательное редактирование: Проведя выходные с K200D, я пришел к выводу:

• Объектив Tamron - это мусор, хроматические аберрации, как у китайской веб-камеры
• 28-80 делает несколько прекрасных макросъемок
• 70-210 является разумным, с адаптером 1.7x я получил несколько хороших снимков в сложных условиях (движущийся объект, слабое освещение, дождь, полный зум, минимальный талант)
• K200D показывает свой возраст по сравнению с современным оборудованием, даже четкие и четкие снимки не выдерживают тщательного изучения на мониторе HD.
• Мой телефон Samsung S7 лучше снимать, чем мой Canon SX710 (о чем я сожалею о покупке)
• Я не слишком сыт по горло ношением зеркалки вокруг

Итак, присяжные вышли, я вполне могу купить тело, но это должно быть поколение или два новее, чем K200

---

Почти определенно окончательное редактирование: Продал мой Powershot SX710HS, купил корпус K5, посмотрим, смогу ли я летать на нем с любой степенью успеха ...

---

Долгосрочное наблюдение с тех пор, как кто-то прокомментировал ...

Некоторое время спустя, и я отлично справляюсь с К5, я одолжил Sigma 18-125, которая была отличным универсалом, поэтому в итоге купил Pentax WR 18-135 в качестве должным образом запечатанного обхода (мое снаряжение видит грязь и дождь).

28-80 прекрасно подходят для макросъемки, 70-210 не слишком часто используют TBH.

Старый Tamron 100-300 явно ужасен, я могу продать его, если он чего-то стоит.

Адаптер слишком полезен / ценен для продажи, если это имеет смысл.

Answer 1

Небольшой выбор оборудования Pentax, что у меня здесь?

У вас есть старый пленочный корпус, два довольно посредственных старых зум-объектива и неплохие 70-210 мм f / 4-5.6. Два телеобъектива частично перекрываются. У вас есть одна из нескольких 50-миллиметровых простых линз, предлагаемых Pentax на протяжении многих лет. У вас также есть старый адаптер 1.7X AF, который стоит немного на рынке подержанных. Это было бы не очень полезно с современным цифровым корпусом Pentax или с вашими тремя «медленными» (с малой максимальной диафрагмой) зум-объективами, но это желанный предмет для тех, кто использует ранние камеры Pentax с винтовой автофокусировкой со старыми ручными объективами или быстрое (объективы с максимальной диафрагмой f / 2,8 или больше) увеличивает.

Достаточно ли этого, чтобы выбрать цифровой корпус Pentax среди других систем по единственной причине возможности использовать эти старые объективы? Вероятно, нет.

Это не значит, что Pentax не будет хорошим выбором для некоторых людей. Но если Pentax - хороший выбор для вас, это не потому, что у вас есть преимущество со старыми зум-объективами. То же самое можно сказать о тех, у кого есть несколько старых зум-объективов потребительского уровня в Nikon, Canon или Minolta / Sony, выпущенных 30 лет назад. Если Pentax, или любая другая марка в этом отношении, является правильным выбором для кого-то с коллекцией старых зум-объективов, то это из-за преимуществ более новых корпусов камер и новых зум-объективов.

Как показывает дополнительная информация, добавленная к вопросу с момента его первоначального написания, у вас также есть нечто, что имеет для вас большую личную сентиментальную ценность. Мы вернемся к этому чуть позже в ответе. Сначала нам нужно обратиться к этому с точки зрения кого-то, кто мог бы прочитать это в будущем, у кого есть подобная коллекция более старых устройств камеры, а не имеет каких-либо сентиментальных привязанностей к этому устройству.

Основные объективы (объективы с одним фокусным расстоянием, которые не увеличивают масштаб) той эпохи, по большей части, очень близки по оптическому качеству к более поздним основным объективам потребительского уровня, предлагаемым большинством производителей камер. Оптическая конструкция объектива Prime была зрелой в течение нескольких десятилетий. Поскольку их часто можно получить очень дешево, старые объективы с ручной фокусировкой могут быть одними из лучших значений для объективов, если вам не нужны объективы AF.

То же самое не относится к большинству дешевых зум-объективов нескольких десятилетий назад по сравнению с нынешним ассортиментом комплектных зум-объективов большинства производителей камер. Сегодняшние «зум-объективы» из комплекта лучше, чем их аналоги 30-летней давности. Ожидания от использования цифровых камер с высоким мегапиксельным разрешением и «пиксельного просмотра» результатов при 100% на больших мониторах вынудили производителей объективов улучшить качество своих зум-объективов. Есть еще несколько собак вокруг. (EF 75-300mm f / 4-5.6, кто-нибудь? Но Canon также предлагает более новый объектив EF-S 55-250mm f / 4-5.6, который является гораздо лучшим объективом за гораздо меньшие деньги.) Но по большей части сегодня «Зум-комплект» и другие зум-сигналы на уровне потребителя намного лучше, чем в прошлом.

С точки зрения, основанной исключительно на фотографических достоинствах шестерни, перечисленной в вопросе, мой совет будет использовать значение адаптера AF 1,7x и применять его к стоимости цифрового тела независимо от того, останетесь ли вы с Pentax или выберите другую цифровую систему. Затем вы можете посмотреть на остальную часть того, что у вас есть: 1) дополнительные источники дохода на используемом рынке или 2) дополнительное время для создания цифровой системы Pentax с нуля. Если вы приобретете цифровой корпус Pentax и научитесь правильно его использовать, то в конечном итоге вам захочется обновить хотя бы некоторые из ваших существующих объективов.

Имейте в виду, что, кроме нового Pentax K-1, все зеркальные фотокамеры Pentax представляют собой камеры с сенсорным форматом APS-C с коэффициентом кадрирования 1,5X. Это означает, что поле зрения при использовании камеры Pentax APS-C будет таким же, как при использовании объектива на 35-мм пленочной камере (или FF K-1) с 1,5-кратным фокусным расстоянием используемого объектива. Ваша самая широкая линза с фокусным расстоянием 28 мм даст вам поле зрения, похожее на то, к которому вы привыкли на 42-мм пленочной зеркальной фотокамере, поэтому вы, вероятно, захотите также купить объектив с набором 18-55 мм или аналогичный, чтобы дать вам такой же широкий возможность съемки под углом с цифровым телом, которое у вас есть теперь с вашим телом SFXn.

С тех пор, как этот ответ был написан, к вопросу добавлено немало, что ставит его в совершенно ином свете, чем первоначально задавалось. Два наиболее значимых откровения:

• Механизм имеет значительную сентиментальную ценность для человека, который задал вопрос, который намного превышает рыночную стоимость предметов.
• Человек, который задал вопрос, указывает, что он будет использовать только те зеркалки, которые они могут время от времени приобретать, и не обязательно заинтересованы в том, чтобы тратить много денег на фотографию или смотреть на систему, отличную от Pentax.

С этими двумя оговорками, если один из них готов работать в рамках их ограничений (ручная фокусировка для 50 мм, ограничения качества изображения старых зум-объективов и т. Д.), Перечисленные объективы можно будет использовать на корпусе цифровой камеры Pentax , АФ-адаптер 1,7Х будет иметь очень ограниченное значение из-за узкой максимальной диафрагмы трех перечисленных зум-объективов. Некоторые вещи, которые нужно иметь в виду:

• Цифровые камеры APS-C, как правило, имеют меньшие, более тусклые видоискатели, чем их более старые аналоговые пленки. Им также не хватает фокусирующих приспособлений , которые есть у большинства пленочных зеркальных фотокамер . Это делает ручную фокусировку партии более сложной , чем в случае использования старых пленочных зеркальных фотокамер. В некоторых моделях APS-C Pentax видоискатели лучше, чем в других. Будьте готовы расстроиться из-за сложности ручной фокусировки, не прибегая к увеличенному Live View, особенно если вы столкнетесь с одной из моделей начального уровня с диммерным видоискателем. Я бы настоятельно рекомендовал приобрести одну с пентапризма, а не один из немногих с тусклым пентамеррором. Однако даже модели с пентапризмой не имеют средств ручной фокусировки, которые есть у большинства пленочных зеркал.

• Ручная фокусировка с 50-миллиметровым объективом будет достаточно сложной. Добавление адаптера 1.7X уменьшит максимальное число диафрагмы f объектива на дополнительные 1,5 ступени. Это означает, что видоискатель будет еще тусклее. С другой стороны, если вы сфокусируете его достаточно близко вручную, преобразователь автофокуса 1.7X завершит работу, используя систему автофокусировки камеры.

• Ваши зум-объективы с 1,7-кратным AF-адаптером станут 48-136 мм f / 5,8-7,7, 119-357 мм f / 6,7-9,5 и 170-510 мм f / 8,2-10,5 соответственно. Это в дополнение к 1,5-кратному кроп-фактору при использовании корпуса APS-C. Учитывая, что у вас все эти фокусные расстояния меньше 300 мм, без преобразователя 1,7X, вы, вероятно, не захотите использовать его с что-либо, кроме увеличения 100-300 мм (и, как уже упоминалось выше, возможно, 50-мм простое как 85-мм в диапазоне f / 2,8 - f / 3,3 в зависимости от вашей точной модели 50 мм).

• Ни один из ваших объективов не выполнит автофокусировку самостоятельно с подключенным адаптером 1,7 АФ. Хотя камера может использовать двигатель AF с винтовым приводом для изменения расстояния фокусировки с помощью адаптера AF, общий диапазон адаптера AF ограничен. Возможно, вам придется вручную сфокусировать линзы в правильном положении, прежде чем позволить автофокусировке вступить во владение. Это также предполагает, что приобретаемая вами камера будет иметь АФ вообще при использовании комбинированного объектива / преобразователя с максимальной диафрагмой более f / 8. Большинство цифровых камер этого не делают. Большинство из немногих, которые делают, являются полнокадровыми камерами, которые имеют более широкий базовый уровень для системы PDAF. Даже те, которые будут AF на f / 8 или уже, будут менее точными и медленными, чем когда у них установлен объектив с большей скоростью. Таким образом, при использовании автофокусного объектива с фокусным расстоянием 50 мм вы, скорее всего, потеряете его с телеобъективами автофокусировки при использовании 1,7-кратного AF-конвертера.

• За возможным исключением вашего 50-миллиметрового объектива, все существующие объективы, перечисленные в вопросе, имеют крепление K-AF и будут способны измерять при остановке, но более старые объективы с креплением K можно рассмотреть позже не будет . Из записи Pentax K-mount из Википедии.

На всех цифровых зеркальных фотокамерах Pentax K-mount отсутствует возможность считывания положение апертуры имитатора. Это означает, что линзы, которые испытывают недостаток информационные контакты объектива, представленные с креплением KA (Pentax K- и объективы серии M, а также некоторые сторонние продукты) не поддерживать измерение открытой апертуры на этих телах. Вместо этого остановка дозирование должно выполняться нажатием «зеленой кнопки» на камера перед съемкой. Этот вариант крепления обычно упоминается как «калека» K-mount.

Думаю, со временем вы обнаружите, что наиболее подходящим объективом из имеющихся у вас будет 70-210 мм f / 4-5,6. При дневном свете это совсем не плохой объектив. Но узкая максимальная диафрагма ограничивает его использование с телеконвертором или в условиях слабого освещения. 50-миллиметровый ручной объектив даст вам очень хорошее оптическое качество (почти все из различных 50-миллиметровых Pentax делают это) , если , вы можете справиться с фокусировкой с помощью цифровой зеркальной фотокамеры и ее ограниченных средств ручной фокусировки. С другой стороны, 50-мм объективы AF дешевы, даже когда они новые. 28-80 мм и Tamron 100-300 мм - это объективы с посредственным зумом, которые могут соответствовать или не соответствовать вашим ожиданиям и требованиям.

Вероятно, вам понадобится более широкий объектив для использования с камерой APS-C, поэтому мой совет - попытаться найти корпус с объективом, который был, вероятно, первоначально продавался. Это даст вам 18-55 мм, быстрые 50 мм и хорошие 70-210 мм. Это довольно приличный стартовый набор с правильным корпусом. K-7 или K-5, похоже, сейчас находятся в центре внимания по соотношению цена / качество на используемом рынке. Вероятно, я бы держался подальше от всего, что было представлено до 2009 года, если бы кто-то практически не дал это вам. Другие, более способные камеры, намного лучше за небольшие деньги.

Вот отличная эволюция Pentax K-mount через его различные итерации. Любой, кто рассматривает возможность использования старых объективов с K-креплением на цифровой зеркальной камере Pentax, должен прочитать его.

Answer 2

Только потому, что у вас старые зум-объективы Pentax для потребителей, это не лучшая причина, чтобы выбрать новый цифровой корпус Pentax. Эти 28-80 и 80-210 и 100-300 - это посредственные объективы потребительского уровня, которые не должны вызывать восторг. Их стоит немного использовать - но не так много. Нынешние комплекты объективов, продающиеся с новыми цифровыми корпусами Pentax, являются лучшими объективами.

Хорошая новость заключается в том, что есть энтузиасты Pentax, которые любят снимать со старыми телами Pentax, и некоторые вещи, которые у вас есть, стоят им немного. Адаптер 1,7x AF стоит около 350 долларов США на eBay. Это лучшее, что можно с этим сделать, потому что это не то, что вы собираетесь использовать. Его цель - позволить кому-то добавить более новую линзу, чтобы сфокусироваться на старых камерах (с винтовым приводом). Возьми деньги!

Есть также люди, которые могут быть заинтересованы в 50 мм для беззеркальных камер. Я не уверен, что у простых чисел Pentax есть следующее, но посмотрите сами.

• Перейти на eBay
• Поиск товара
• Игнорируйте то, что вы видите, и нажмите «Проданные предметы» в качестве фильтра, тогда вы в среднем увидите, что вещи действительно продаются за.

Таким образом, у вас, вероятно, есть вещи на сумму от 500 до 600 долларов, что является достойным стартовым бюджетом для чего-то более массового. Даже если это что-то новое, цифровая камера Pentax с объективами текущего набора.

Answer 3

Это хороший способ дешево заняться фотографией? Это зависит от того, какую фотографию вы хотите сделать и хотите ли вы покупать в системе Pentax. У вас есть шестеренка: два «нормальных» объектива с фокусным расстоянием (28-80 мм и 50 мм) и два телеобъектива (один из них дополнительно является макрообъективом).

Объективы с нормальным фокусным расстоянием используются при фотографировании событий (многие фотографы на свадьбу и некоторые фотожурналисты используют обычное увеличение) и того, что можно назвать обычной фотосъемкой (фотографирование домашних животных, друзей и семьи с разумного расстояния и т. Д.), Когда теле -зумы используются, например, для фотографирования диких животных и спортивных мероприятий. Макрообъектив может позволить вам дополнительно сфотографировать вещи вблизи (например, фотографировать жуков или фотографировать продукт), что делает его очень универсальным объективом.

С другой стороны, кроме объектива с ручным управлением, все они довольно медленные (имеют небольшой максимальный f-стоп), большие и тяжелые. По этой причине им не очень удобно путешествовать или брать с собой на случай, если вы захотите сделать самопроизвольный снимок, и эта настройка, вероятно, не будет наилучшей для фотографирования при слабом освещении (например, в помещении). Кроме того, у вас не будет широкоугольных объективов, поэтому для некоторых типов фотографий (например, традиционные пейзажи, интерьерная фотосъемка и некоторые типы групповых портретов) вам потребуется купить более широкий объектив.

Стоит ли покупать в системе Pentax? Я, честно говоря, не могу дать хороший ответ, так как никогда не владел им, но у системы Pentax есть несколько замечательных преимуществ, которые я хотел бы рассмотреть: у нее отличная цена за дешевое оборудование (довольно дешевые использованные корпуса и отличные дешевые устаревшие линзы) и имеет стабилизацию в теле. Кроме того, у него есть пара удивительных объективов, если у вас есть наличные (например, трио FA, представленное в 2011 году: 77 мм f1.8 SMC, 43 мм f1.8 SMC, 31 мм f1.8 SMC).

Answer 4

Как правило, все объективы должны быть совместимы с текущей линейкой Pentax APS и полнокадровыми зеркальными фотокамерами (но не с текущим средним форматом Pentax, который вы все равно не будете покупать). Они также будут совместимы со старыми зеркальными фотокамерами Pentax APS.

Поскольку связанный вопрос предполагает, что линзы были от вашего отца, это может или не может играть роль в вашем решении. Покупка нового или бывшего в употреблении корпуса Pentax, вероятно, является одним из наименее дорогих вариантов съемки, и, судя по ссылкам с отзывами, некоторые объективы пользуются достаточно хорошей репутацией.

В любом случае, для человека, занимающегося фотографией, объектив и камера редко являются существенными ограничивающими факторами, касающимися качества, а стоимость новой или использованной камеры начального уровня является ошибкой округления цены объективно лучшего оборудования. Основным фактором, ограничивающим качество для начинающих, чаще является количество опыта, усилий и энтузиазма, а не стоимость.

Наличие разнообразного набора линз дает возможность экспериментировать, изучать и видеть, что работает, а что весело, а что нет, прежде чем тратить больше денег. Через год, два или десять фотография может сыграть в вашей жизни другую роль, чем сегодня.

Возможно, одно из преимуществ сохранения старых объективов и использования Pentax заключается в том, что он может убрать большую часть фотографий из магазина и позволить вам сосредоточиться на съемке. И, может быть, поддержание связи с отцом - это тоже бонус.

Answer 5

По-моему, я полагаю, что ваш отец выбрал эти объективы серии F для совместимости с телеконвертером F. У меня был 70-200 мм, но я не использовал его много, и читал о 28-80 мм. Тем не менее, я думаю, что 35-70 мм (у меня он был и был продан через некоторое время) более оценен, и отличным дополнением к уже имеющимся у вас объективам будет F 50mm f1.7 smc Pentax F 50mm f1.7 , у меня есть копия в течение нескольких лет, и цвета, которые приносит этот объектив, просто великолепны. Также приятен в использовании, производит отличное боке и в целом является обязательным объективом.

Мой опыт использования объективов серии F заключается в том, что они хорошо выдерживают старение и работают довольно хорошо, независимо от того, сколько им лет.

У меня также есть телеконвертер F 1.7x, но я никогда не пробовал его с F 50mm f1.7, и мне сейчас очень интересно попробовать их вместе.

Этот TC, как многие говорят, немного смущает. Например, отлично работает с моей Sigma 100-300 мм F4 Sigma 100-300 мм F4 pentaxforums , даже если многие говорят, что это работает только с объективами f2.8 или быстрее. Но иногда бывают исключения, и это может быть именно так.

Раньше у меня была Sigma 1.4x TC для объединения с моим Sigma 100-300 мм F4, но я обнаружил, что его автофокусировка очень неустойчива, по крайней мере, для автоспорта. Любое отражение света на объекте вы пытаетесь изобразить, и вы теряете фокус. Тем не менее, F 1.7x не страдает от этого, и это большое улучшение по сравнению с Sigma.

По поводу ваших сомнений в том, что делать дальше, многие говорят, что вам не нужно оставаться с Pentax, и это правда, но ... вы бы предпочли конвертировать линзы в какой-либо другой бренд? Зачем вам это делать, несмотря на то, что на рынке 2-х рук есть куча отличных корпусов Pentax, которые будут великолепно познакомить вас с цифровой фотографией для небольшого бюджета?

Я не знаю ваш бюджет, но я бы сказал, что Pentax K5 classic - замечательная камера. У меня есть копия, и мне очень нравится, как хорошо она работает с тенями ( ссылка на сравнение с Canon 7D ). Это не особенно дорогая камера, и я обнаружил, что она действительно помогает фотографу в использовании, который очень прост в использовании и позволяет вам сделать некоторые ошибки. Я не знаю, как сообщить тебе. Это проще в использовании и результаты намного лучше, чем, например, Kr.

Если у вас больший бюджет, то, возможно, вы можете пойти на K3 или K3-II, или даже на KP или K70. Обратите внимание, что если вы используете очки, кнопки утилизации Pentax KP не являются оптимальными для работы, потому что кнопка спуска затвора находится в положении, при котором ваша рука всегда будет касаться стекла ваших очков. Это случилось со мной, когда я пробовал это с друзьями в поездке. Кроме того, это отличная камера с отличным автофокусом.

Опять же, все зависит от ваших потребностей и ваших желаний, от того, какие фотографии вы хотели бы сделать и так далее, но есть много вариантов от низкого бюджета до больших бюджетов.

Я бы сказал, что иметь эти объективы наиболее логично для меня, чтобы попробовать его в первый раз, - это получить корпус Pentax DSLR и опробовать его. Вы не будете тратить много, и вы поймете, хотите ли вы придерживаться бренда или перейти на другой бренд.

ОБНОВЛЕНИЕ: Итак, я вижу, вы купили K5, как я собирался предложить. Я считаю, что это лучший вариант, который вы можете выбрать, потому что в целом это отличная камера, и в настоящее время, если у вас ограниченный бюджет, вы можете легко ее взять. Они также очень хорошо держат время и клики (мой собственный имеет более 80 000 обтюраций, и я купил его только с 8.000, и купил его в 2014 году, и в настоящее время все еще держится целым и почти таким же, как в первый день, когда я купил его ).