Какой макрообъектив Pentax вы рекомендуете для активного отдыха?

Question

Я владелец Pentax K20D, и теперь я хотел бы купить свой первый макрообъектив.

Кандидаты, которых я считаю:

• Pentax-D FA 100 мм F2.8 Macro 365 г , 560 €.
• Pentax-D FA 100 мм F2.8 Macro WR устойчивый к погодным условиям, 340 г , 590 €, приятное боке.
• Сигма 70 мм F2.8 EX DG AF Макро 525 г, 460 €, хорошее боке.
• Сигма 105 мм F.28 EX DG AF Макро 457 г, 400 € , приятное боке.
• Tamron SP AF 90 мм F2,8 Di Macro 405 г , 400 € , приятное боке.

50 мм линзы, которые я рассматривал изначально:

• Pentax-D FA 50 мм F2,8 Macro 265 г, 460 €.
• Sigma 50 мм F2.8 EX DG Macro 320 г, 300 €.

Мои вопросы: / 1049 *

1. (не важно сейчас, так как я решил пойти на 100 мм). Как Sigma 50 мм сравнивается с Pentax 50 мм?
2. (ответ). Какая разница между 100 мм и 100 мм WR (кроме атмосферостойкого уплотнения)? ( ОБНОВЛЕНИЕ : Я также нашел сравнение )
3. (ответил) Какие еще линзы мне следует рассмотреть? ( ОБНОВЛЕНИЕ : спасибо, что указали мне на другие сигмы и тамрон)
4. Есть ли что-то, что я должен знать о Тамроне 90 мм?

Я собираюсь использовать его в качестве дополнительной линзы во время занятий на свежем воздухе (альпинизм, альпинизм), либо в качестве дополнения к линзе комплекта, либо к исправлению среднего уровня (я тоже собираюсь купить новую 35 мм f / 2.4) , Итак, вес и долговечность имеют значение. WR - большой плюс для меня. Но я не уверен насчет фокусного расстояния. С одной стороны, очень вероятно, что иногда я буду снимать без штатива, поэтому более короткая f может быть более удобной. С другой стороны, мне не хватает умеренного телеобъектива (у меня есть старый ручной объектив FF 135 мм, но, как начинающий фотограф, у меня пока нет ничего между комплектом и этим объективом). Возможность использовать тот же объектив, что и для макро и телеобъектива, является привлекательным вариантом.

Пожалуйста, поделитесь своими предложениями.

ОБНОВЛЕНИЕ : Я решил получить фокусное расстояние около ≈ 100 мм и, наконец, выбрал Tamron 90 мм F2.8, говорят, что он даже острее, чем Pentax 100 мм WR , не намного тяжелее и намного дешевле. И после нескольких месяцев использования я очень доволен его эргономичностью, сборкой и качеством изображения. Это также делает хороший объектив для портрета на открытом воздухе. У него нет системы фокусировки QuickShift, поэтому я должен быть осторожным, чтобы всегда переключать камеру в режиме MF, прежде чем поворачивать кольцо фокусировки, а без WR я должен уделять больше внимания под дождем (я просто надел зонтик над ним и после сеанса я позволил случайным каплям воды высохнуть, оставив линзу в расширенном состоянии); но разница в 200 евро для меня превышает эти неудобства.

Answer 1

Не использовав ни одного из этих объективов, я не могу многое предложить. Впрочем, я прочитал о двух 100-миллиметровых объективах. Помимо защиты от атмосферных воздействий на версии WR, версия без WR имеет ДЕЙСТВИТЕЛЬНО одну вещь: размер кольца фокусировки. Линзы Prime не имеют никакого увеличения, и единственное, что вы действительно делаете с ними, это фокус. Особенно для макросъемки, где критически важно получить фокус в пределах миллиметров (или, возможно, меньше, если вы используете удлинительные трубки), иметь приятное широкое резиновое кольцо фокусировки, которое легко найти и захватить, - огромный бонус.

Из того, что я мог бы сказать, макрос не WR 100 мм имеет красивое большое кольцо фокусировки с резиновой рукояткой. Более новая версия WR, хотя и имеет более прочный металлический корпус и металлическое кольцо фокусировки, имеет около 1/3 площади, предназначенной для кольца фокусировки. Это может быть личным вкусом, но металлические кольца фокусировки всегда кажутся мне немного грубыми, а более гладкая металлическая поверхность иногда затрудняет легкое управление для точной настройки вашего фокуса. Помимо личного вкуса, значительно меньшее кольцо фокусировки в версии WR - не самая идеальная функция для макрообъектива.

Answer 2

Из четырех я бы выбрал Pentax-D FA 100 мм F2.8 Macro WR. Для этого есть несколько причин:

1. 100 мм дает вам большее рабочее расстояние для макросъемки, и это может быть важно, особенно при работе с насекомыми. Тем не менее, это также полезно, когда вы делаете такие вещи, как капли воды и т. Д.

2. Погода запечатана. У вас корпус с защитой от атмосферных воздействий, а с объективом с защитой от атмосферных воздействий вы получаете большую свободу на открытом воздухе, которую вы обязательно получите с любым другим вариантом.

Я бы не слишком беспокоился о возможности снимать 100-мм наладонник. Отчасти это просто тренировка, но фокусное расстояние 100 мм не так уж велико, и вы часто будете снимать со скоростью выше 1/100 с или выше, поэтому в сочетании с системой уменьшения дрожания все будет в порядке , Это был мой опыт работы с K20, и, как курильщик, у меня нет самых устойчивых рук! :)

Что касается других вариантов ... Сигма может быть удачным выбором для объективов, но я думаю, что они стали намного лучше в последние годы, и обзоры начинают показывать это. У меня есть два их объектива в креплении K, оба телефото (70-300 мм макро и 120-400 мм), и я был счастлив с ними. Остальные два объектива Pentax, оба хороши. Можно утверждать, что классическое фокусное расстояние 50 мм в вашем арсенале - это хорошо, но f / 2,8 медленнее для 50 мм, поэтому я думаю, что вам лучше использовать немакро с более широкой апертурой, если бы это было случай.

Answer 3

Вы должны сначала выбрать фокусное расстояние. Большая разница в рабочей дистанции, которую вы получите. Есть за и против каждого.

Для небольших объектов небольшое рабочее расстояние означает, что вы можете быть ближе к объекту, что значительно затрудняет освещение. Жуки, например, чувствительны к изменениям солнечного света (например, тени) и углекислого газа.

С другой стороны, при коротких рабочих расстояниях вы можете использовать технику левой скобки . Это очень полезно для композиции. Вы также можете использовать более медленные скорости затвора, и если вы используете вспышку в одной руке, вы можете больше регулировать освещение.

Pentax 50 мм должен быть одним, если не самым острым из их объективов. Тем не менее, почти все эти макросы смехотворно острые.

Другие опции:

• Сигма 105мм
• Тамрон 90мм
• Сигма 70мм
• Сигма 50мм

Некоторые объективы фактически настраивают свое фокусное расстояние, чтобы получить 1: 1 при близком фокусе, что означает, что вы не получаете такого большого рабочего расстояния, как другие объективы.

Некоторые говорят, что линзы Pentax имеют лучшее покрытие для лучшей защиты цвета и бликов. WR отлично подходит для использования на открытом воздухе, и только один объектив имеет его. Я рекомендую против 50 мм, так как есть другие великие 50-е (1.4, 1.2, гелио и т. Д.), И вы можете использовать более длинные для большего, чем просто макрос.