Как сделать ювелирную фотографию с телеобъективом? - Фотопедия
3 голосов
/ 09 июня 2014

У местного ювелира есть Canon EOS 550D с моделью телеобъектива «Canon EF 75-300 мм (f / 4-56 III USM)», которую она использует для фотографирования своей работы для продажи.

Объектив будет достаточно увеличивать, чтобы получить достаточно большие изображения для своей цели, однако минимальное фокусное расстояние этого объектива составляет 4,9 фута, поэтому она должна делать снимки через всю комнату.

Можно ли использовать этот объектив для работы крупным планом с удлинительной трубкой или ввинчиваемым крупным планом, или это мертвая потеря для этой цели?

Объекты, которые она фотографирует, обычно имеют диаметр 2 дюйма, и ей нужен DOF от 1 до 2 дюймов в зависимости от предмета.

Ответы [ 4 ]

1 голос
/ 10 июня 2014

Небольшое расстояние между фотографом и объектом не обязательно является плохой вещью для такой работы. Освещение важно, и вы, как правило, не хотите быть так близко, чтобы мешать свету. Поскольку при наличии достаточного количества степеней свободы, укладка фокуса - это один из способов, другой - взять в аренду объектив с наклоном / сдвигом, который позволит вам менять плоскость фокусировки таким образом, чтобы иметь небольшой DOF управляемый. Сосредоточение фокуса - это легкий путь, изучение того, как правильно использовать наклоны и сдвиги, является более сложным, но в конечном счете более полезным, на мой взгляд.

1 голос
/ 09 июня 2014

Вы можете получить использованный объектив EF-S 18-55 мм практически бесплатно у кого-то, кто торгует с объективом комплекта, и это решит вашу проблему.

И если вы решите, что вам по-прежнему нужны возможности макросов, то гораздо больше смысла ставить кольца расширения на 18-55, а не на 75-300 (у него будет больше степеней свободы, он будет меньше и проще в использовании).

Просто убедитесь, что вы получаете «EF-S 18–55 мм f / 3,5–5,6 IS», «EF-S 18–55 мм f / 3,5–5,6 IS II», «EF-S 18–55 мм f / 3,5» –5,6 III »или« EF-S 18–55 мм f / 3,5–5,6 IS STM »(не версии IS-I, II-версии IS и не USM), поскольку более старые модели имеют довольно плохую репутацию в отношении их оптическое качество.

И, наконец, Филипп Кендалл прав, свет будет иметь огромное значение.

1 голос
/ 10 июня 2014

Удлинительные трубки мало помогают для объективов с большим фокусным расстоянием. Это потому, что они добавляют лишь небольшой процент к уже существующему фокусному расстоянию объектива. И 75-300 мм f / 4-5.6 - это такая мерзость объектива, чтобы начать с того, что вы делаете, чтобы увеличить его, просто увеличивая его недостатки.

То, что вы можете сделать, это использовать удлинительные трубки на более коротком объективе, где фокусное расстояние может быть увеличено в большей степени, чем минимальное расстояние фокусировки. Для этой цели подойдет даже один из самых современных 18-55-мм объективов, просто избегайте ранних версий, отличных от IS. (Non-IS III также хорош, но настолько редок и продавался только в наборах в Великобритании, так что вы ' скорее всего, никогда не увижу) Но лучшим решением было бы использовать настоящий макрообъектив. Более дешевые удлинительные трубки затрудняют управление / изменение диафрагмы из любых настроек, кроме широко открытых.

Макрообъектив Canon EF-S 60 мм f / 2.8 можно приобрести менее чем за 500 долларов США. Макрообъектив EF 100mm f / 2.8 продается по цене около 600 долларов США.

В любом случае будет трудно заполнить кадр кусочками того размера, который вы указали в своем вопросе, и иметь желаемую глубину резкости, если только вы не используете узкую апертуру, которая требует много яркого и равномерного освещения. Управление диафрагмой будет намного проще с настоящим макрообъективом, чем с неавтоматическими удлинительными трубками.

1 голос
/ 09 июня 2014

Я не до конца освоил математику, но мое внутреннее чувство таково, что вы застряли на глубине поля; при фокусном расстоянии 75 мм, f / 16 и расстоянии до объекта 24 дюйма глубина резкости составляет «всего» 1,4 дюйма (в соответствии с DOFMaster ). Увеличение фокусного расстояния или приближение к нему еще больше уменьшит уровень резкости, а это не то, что вам нужно. Конечно, DoF является неточным измерением (приемлемая резкость для вас может не быть для кого-то еще), но 2 "выглядит немного натянуто.

Я подозреваю, что реальный ответ здесь в том, что она пытается использовать не тот комплект. Для большого количества фотографий продуктов (т.е. материалов, которые будут появляться в каталогах и т. Д. Вместо того, чтобы быть увеличенными до размера плаката), вам не нужен большой датчик - но вам нужно правильно настроить освещение . В легкой палатке даже относительно дешевая система «наведи и снимай» на штативе позволит вам получать «достаточно хорошие» снимки продукта для многих целей, а преимущество небольшого датчика «наведи и снимай» заключается в том, что глубина поле намного больше.

...