Является ли Olympus EP3L хорошим выбором для 3D-макроса? - Фотопедия
2 голосов
/ 12 марта 2012

Я заинтересован в приобретении Olympus EPL3 для любительского использования.

В порядке важности я бы хотел сделать следующее:

  1. Макро 3D
  2. общего назначения; портреты и панорамы
  3. Покадровый

Это хороший выбор камеры? Какие линзы вы бы порекомендовали?

Позже (вероятно, через год) я хотел бы попробовать астрофотосъемку, появятся ли в какой-то момент адаптеры для телескопа на четыре трети или мне придется конвертировать из 4/3 в SLR? *

спасибо

1 Ответ

1 голос
/ 18 апреля 2012

Если мои подводные макросы с PEN2 пригодятся, я думаю, что PEN3 также хорош или лучше для макросъемки - с объективом набора. Картинка, которую я привел, изображает морского коня пигмея размером 1 см, и он обрезан. Разрешение поразительно, и я уверен, что вы легко можете разместить два из них на снимке с помощью 3D-объектива, не теряя резкости или слишком большого разрешения. Они даже продают некоторые светодиодные фонари для макросов. Это должно быть прекрасно для использования на ходу.

В целом, я бы сказал, что модели PEN - очень хорошие камеры для всесторонней фотографии. Возможно, вы захотите взглянуть на линзы Lumix, чтобы получить большее разнообразие. Я очень доволен, например, 20-миллиметровым 1,7-кратным объективом.

Что касается Timelapse, вам может понадобиться купить интервалометр для управления камерой. Существует множество моделей, позволяющих снимать интервальные интервалы до тех пор, пока карта памяти не заполнится и не будет иметь множество функций. Я использую этот здесь , который делает все, что мне нужно.

...