Почему это воздушное изображение самолета в полете не размыто?

Question

Так что это может быть больше физический вопрос, но мне было интересно, почему самолет не размыт на этой спутниковой фотографии? Я предполагаю, что он путешествует довольно быстро!

https://maps.google.com/?ll=51.522621,-0.126303&z=18&t=k

Answer 1

Сделай математику. Скажем, самолет движется со скоростью 200 миль в час, что является вероятным значением сразу после взлета или прямо перед посадкой. Обратите внимание, что закрылки выдвинуты, поэтому одним из них является случай.

200 миль в час составляет 89 м / с. Есть некоторое размытие. Я бы сказал, что примерно 250 мм или меньше движения самолета во время изображения - это предел, который показывает нам изображение. Для этого потребуется только выдержка 1/360 с, что не является чем-то необычным для современных камер. Сцена, очевидно, освещена солнцем, поэтому вероятна вероятность 1/400 с или быстрее, особенно если учесть, что это было взято с другого самолета, и быстрая выдержка была бы полезна для уменьшения размытия из-за сотрясения этой плоскости.

Вокруг, не нужно делать никаких исключительных предположений, чтобы объяснить этот выстрел.

Answer 2

Достаточно быстрый затвор мог бы сделать это, но это также вполне может быть не саталитовой фотографией. Карты Google также используют фотографии с места съемки, и детали плоскости на фотографии кажутся слишком высокими, а плоскость слишком большой по сравнению с землей, чтобы ее можно было брать из космоса. Я предполагаю, что фотография была сделана с другого самолета, вероятно, движущегося в том же направлении, что и самолет на фотографии, хотя достаточно быстрый затвор все же мог легко его поймать, особенно если самолет приземлился и двигался всего на пару сотен миль. час.

Answer 3

Как сказал А. Дж. Хендерсон, достаточно быстрая скорость затвора - это ответ.

Чтобы набрать на нем несколько цифр - при съемке на аэродроме, если на посадку выходит King Air 350, вы хотите, чтобы скорость затвора была примерно 1/320 с или медленнее для вращения винта на изображении, иначе вы остановитесь. пропеллер в воздухе. Винт также вращается довольно быстро, поэтому замораживание пропеллера в воздухе, возможно, более трудное, чем захват самолета.

Пример King Air в 1/320 можно найти здесь: http://www.flickr.com/photos/detlevcm/4060983698/in/set-72157622701459792

Наконец, опубликованное изображение на самом деле не является «уровнем пикселей» или «увеличением 100%», поэтому может легко произойти некоторое размытие на уровне пикселей, которое просто невозможно увидеть на изображении как опубликованном. На самом деле, я верю, что вижу некоторые пятна на краях крыльев - помимо некоторых цветных полос.

Answer 4

простой и практичный ответ, попробуйте этот эксперимент.

ТРЕБУЕТСЯ:

предмет, фон (стена с рисунками, изображающими ее резкость) и ваша камера:)

НАЧАЛО РАБОТЫ:

закрепите камеру на расстоянии 20 метров и более от фона. починить телеобъектив и подготовить его к съемке.

Дело - 1:

Поместите объект в 10 метрах от фона и снимайте. ФОТО-1

Корпус - 2:

Поместите объект в 2 метрах от фона и снимайте. ФОТО-2

теперь сравнение:

ФОТО-1 будет иметь более размытый фон по сравнению с ФОТО-2

ты сам это увидишь и поймешь Роберт :) 1033 *

если расстояние между объектом и фоном больше, DOF (Глубина резкости) низкая.

другими словами, ФОРМУЛА: (я только что придумал это: p) расстояние между объектом и фоном обратно пропорционально интенсивности DOF

Вывод: так что я получаю, а? видите, на фотографии объект - «Самолет», фон - «ЗЕМЛЯ», а ваша камера - спутник. поэтому для нас с земли расстояние между уровнем моря и самолетом огромно. но из точки обзора со спутника расстояние меньше. Таким образом, объект и резкость фона будут четкими.

извините, если я не объяснил ясно ... плохо со словами .... вот почему я позволил моим фотографиям говорить: p