Для вашей жены, ISO 800 - ISO 1600, вероятно, правильны, учитывая, что она фотографирует птиц. Фотографировать птиц очень сложно, особенно в полете, с 450D. У него не очень хорошая автофокусировка (автофокус), а для съемки птиц обычно требуются очень длинные объективы (телефото с фокусным расстоянием 400 мм - это самое короткое фокусное расстояние, которое следует использовать при фотографировании птиц, с идеальным разрешением 500 мм или более).
Даже с телеобъективом нужно подойти очень близко к птице, чтобы получить кадр, заполняющий кадр. Проблема в том, что телеобъективы чрезвычайно дороги, чтобы попасть в «быструю» вариацию f / 2.8. Большинство из них имеют диафрагму f / 4 или медленнее, что затрудняет съемку с заморозкой при движении, поскольку затвор слишком медленный (иногда даже при стабилизации изображения).
У меня есть 450D с объективом Canon EF 100-400mm f / 4.5-5.6 IS. Это отличная линза, но максимальная диафрагма (f / 5,6 при 400 мм) просто не достаточна для того, чтобы заморозить птиц, даже тех, которые не в полете (птица никогда не отдыхает, она всегда порхает, чистит или делает что-то включая движение.) При ISO 800-1600 с IS, я полагаю, что я на 1-1,5 ступени слишком медленный, чтобы делать приличные выстрелы птиц при хорошем освещении.
К сожалению, производительность ISO 450D за пределами ISO 400 довольно плохая и создает много шума. Для съемки птиц гораздо лучше камера 7D. У него одна из самых современных систем автофокусировки, доступная в настоящее время, и поддерживается стандарт ISO до 6400. Недавно у меня была возможность использовать другого фотографа птиц 7D в Cherry Creek State Park в Колорадо, недалеко от моего дома. При использовании 7D при ISO 3200 с объективом Canon EF 400 мм f / 4 это был МИР различий по сравнению с 450D при ISO 1600. Лучшая автофокусировка с лёгкостью ловила птиц прямо в полете, а лучшие показатели ISO позволяли добиться высокой выдержка даже на закате, без ужасного шума. (Шум на 7D @ 3200 был лучше, чем на 450D @ 1600.) 7D также имеет преимущество с точки зрения обрезки благодаря своему 18-мегапиксельному датчику. Даже если вы не получите снимок с заполнением кадра, у вас будет достаточно места для кадрирования с 18-мегапиксельным изображением, на 50% больше, чем с 12-мегапиксельным сенсором 450D.
Итак, подведем итог: неудивительно, что ваша жена использует ISO 1600 для фотосъемки птиц, учитывая недостатки системы автофокусировки 450D и трудности, присущие фотографии птиц в целом. Я также не удивлен, что она использует автоматический режим для всего остального, так как, когда вы снимаете птиц, вы почти полностью поглощены тем, что подкрадываетесь к ним, не отпугивая их, и вы хотите, чтобы ваша камера была адаптирована к любой ситуации. Позволяя камере выбирать затвор и диафрагму, вам не придется беспокоиться об этом самостоятельно. Я обычно использую режим P (программа), когда фотографирую птиц. В этом режиме у меня есть базовое управление компенсацией экспозиции, которое позволяет мне контролировать, когда и когда мне это нужно, без необходимости слишком много думать.
Если бы ваша жена обновилась (или вы должны были получить ей потрясающий подарок), новый 550D или 7D сделал бы намного лучший выбор. 550D стоит около 750 долларов без объектива, а 7D стоит 1500 долларов без объектива. Дополнительная стоимость 7D определенно стоит того, чтобы фотограф с птицами, учитывая его фантастическую систему автофокуса, если вы можете себе это позволить. 60D находится в странном месте для фотографирования птиц. При цене в $ 1100 или около того, может быть лучшей покупкой, чем 550D (это может быть рост), но это очень короткий крик от 7D в цене. 7D побеждает его во всех отношениях по сравнению с 60D (за исключением, может быть, необычного поворотного экрана 60D.) Если бы вы перешли на более качественный корпус камеры, я бы проигнорировал 60D и выбрал бы 550D и 7D.