Я хочу знать потребности / мышления, которые ведут к фотографии
Все начинается с того, что вам нужно больше света в данной ситуации. Либо вы получаете очень зернистые фотографии из-за недостаточного освещения, либо вам нужен более широкий объектив, но вы не можете позволить себе более медленную максимальную диафрагму, либо вы пытаетесь устранить дрожание камеры при более медленных выдержках.
Однако, как только вы начинаете изучать, как использовать вспышку, и получаете вспышку от камеры или, по крайней мере, не указывает прямо на ваш объект, вы начинаете понимать, что это не просто больше света, это примерно лучше свет тоже.
Большинство внутреннего освещения в наши дни является флуоресцентным, которое улучшается, но еще не имеет широкого спектра освещения от вспышек. Гораздо хуже трубки старого стиля, найденные в офисных зданиях, церквях и спортивных залах - спектры, производимые этими огнями, очень узки, пропуская большую часть красного спектра, что приводит к неестественным зеленовато-желтым оттенкам кожи. В дополнение к этому цвет сильно меняется в течение сетевого цикла 50/60 Гц, что дает очень противоречивые результаты. Вспышка дает очень широкий спектр, сосредоточенный вокруг естественного солнечного света (цвет может быть настроен вверх или вниз с помощью гелей для разных ББ).
См .: Создают ли флуоресцентное освещение и выдержку проблему с цветовым оттенком?
Я хочу, чтобы кто-то сказал мне, почему было бы хорошо иметь его (или нет), и чего я могу попытаться достичь, когда получу его
Главное, что обеспечивает специальная вспышка, - это возможность отражать вспышку белого потолка / стены и обеспечивать свет, который вы получаете в студии, с ужасно дорогим октобоксом. Это было снято с помощью ручной вспышки (удерживая камеру другой рукой):
http://www.mattgrum.com/portfolios/event/images/hannah_5328.jpg
Малые вспышки с батарейным питанием генерируют невероятно короткие импульсы при более низких настройках мощности и позволяют заморозить действие способами, невозможными при работе в помещении без вспышки:
http://www.mattgrum.com/flash/2010-08-07-22h11m01%20Jon%20and%20Sam%20small.png
Когда у вас есть вспышка, вы можете получить вспышку в уникальных местах, например, позади объекта, для драматических эффектов:
http://www.mattgrum.com/aa/images/tunnel_a2.jpg
Закройте вспышку, и вы сможете соревноваться с солнечным светом. Это было снято на открытом воздухе днем, указывая прямо на очень сильное солнце. Пара вспыхивающих вспышек закрывает препятствие для полного силуэта объекта:
http://www.mattgrum.com/portfolios/band/images/mibl_7108_.jpg
Ключевым моментом здесь является то, что помимо получения вспышки вам нужен какой-то метод включения вспышки, чтобы вы могли использовать ее вне камеры. К счастью, цены на портативные радиостанции упали, а надежность значительно возросла. Это просто что-то еще, что вам нужно учитывать с точки зрения стоимости.
Я имею в виду более дешевые или самые дешевые вспышки, когда я говорю вспышка. Что-то вроде серии YongNuo
За исключением одного снимка, все вышеперечисленные снимки были сняты полностью ручным Vivtar 285. Единственное, что вы получаете от более дорогой вспышки, - это автоматический TTL-замер. Но на самом деле вам это не нужно, часть кривой обучения состоит в том, чтобы выяснить, как установить мощность вспышки. Кроме того, обычно проще всего сделать несколько пробных снимков и включить питание, чем получить полную настройку радиометра и возиться с соотношениями. Я бы посмотрел на что-то вроде Lumopro LP160, в нем есть все, что вам нужно для вспышки вне камеры, ничего, что вам не нужно, и это дешево.