Какие особенности отличают объективы Nikkor и Tamron / Sigma?

Question

Мне интересно, есть ли у кого-нибудь мнение о объективах Nikkor vs. Tamron и / или Sigma. Стоит ли тратить дополнительные деньги на покупку линз Nikkor? У меня не было возможности сравнить их. Линзы Nikkor острее? Если вы считаете, что Tamron и / или Sigma сопоставимы, существует ли какой-либо превосходящий бренд?

Answer 1

Вариантов объективов достаточно, чтобы было сложно обобщить весь бренд против другого. Многие люди придерживаются объективов от своих производителей камер, и я думаю, что в прошлом качество было лучше. Тем не менее, некоторые производители объективов сторонних производителей имеют отличные объективы, а некоторые из объективов Nikon и Canon не обязательно являются лучшими.

Обычно я рекомендую сравнивать различные объективы, отвечающие вашим потребностям, если вы ищете конкретное фокусное расстояние, диафрагму или другую функцию. На основе сайтов отзывов, таких как DPReview и Фред Миранда , вы можете принять обоснованное решение относительно вашей конкретной потребности.

Answer 2

Если вас интересует в первую очередь оптика, вам нужно смотреть на отдельные линзы, а не на бренды в целом. Вы не можете полагаться на то, что Nikkor (или Canon, Pentax, Sony и т. Д.) Обязательно будут острее, чем что-то вроде Sigma, Tokina или Tamron.

OTOH, если вы не уверены, что покупаете объектив, чтобы сохранить его навсегда, объективы третьих сторон, похоже, не так хороши в качестве инвестиций. Например, несколько лет назад я купил (примерно в то же самое время) Minolta 35 / 1.4 и Tamron 70-210 / 2.8. Если я правильно помню, заплатил около 350 долларов за Minolta и около 750 долларов за Tamron. Если бы я продавал их сейчас, я почти уверен, что эти цены будут примерно изменены; получить 750 долларов за Minolta было бы легко (на самом деле, 900 долларов было бы вполне разумно), но мне, вероятно, было бы трудно продать Tamron за более чем 300 долларов (и 250 долларов не было бы особенно удивительно).

Answer 3

Как всегда, ответ должен быть тщательно выбран!

По опыту могу сказать, что, хотя как объективы Nikkor, так и объективы Sigma охватывают диапазон качества и цены, Sigma охватывает более широкий диапазон. Под этим я подразумеваю, что худшие Сигмы довольно плохие, а лучшие абсолютно превосходны. Например, моя самая любимая сигма - 100-300 мм F / 4. Он чрезвычайно резкий, быстрый и почти без искажений.

Тамрон мог бы быть похожим, но я видел только ужасных и посредственных до сих пор. Кажется, что большинство людей выбирают этот бренд, основываясь только на цене.

Итак, теперь вы должны сравнить конкретный объектив Nikkor с объективом стороннего производителя. Обратите внимание, что существуют и другие отличия, помимо качества изображения, такие как производительность мотора фокуса, эффективность стабилизации, совместимость корпуса (Sigma и Tamron, как правило, требуют больше обновлений, когда Nikon обновляет корпуса камеры) и - как бы глупо это ни казалось - направление, в котором вы должны двигаться поверните кольца зума и фокусировки (это может свести вас с ума, если один объектив поворачивается «назад» по сравнению с другими). ​​

Наконец-то ты забыл Токину. В отличие от Sigma и Tamron, которые большую часть своих денег продают некачественные линзы и очень низкую стоимость, они фактически имеют только (9) линз с некоторыми уникальными характеристиками и, как правило, высокого качества. Например, Tokina 11-16 F / 2.8 чрезвычайно ценна.

Answer 4

Я думаю, что вопрос немного субъективен, однако, я скажу, что Nikon делает очень, очень хорошие линзы, и на высоком уровне их трудно победить. Sigma и Tamron также делают несколько очень хороших объективов, в том числе таких, которых нет ни у кого (например, у Sigma самая широкая прямолинейная линза на рынке для зеркальных фотокамер на 8 мм). И все три делают линзы, которые, ну, в общем, базового потребительского уровня, которые на самом деле не очень хороши вообще.

Чистый эффект, на этот вопрос нет общего ответа, потому что это зависит от того, какие объективы вы сравниваете, и когда вы делаете это, лучше всего найти сайт обзора объективов и проверить эффективность по сравнению с затратами, чтобы определить, какой лучше работает для вас. В этот момент, я думаю, вы обнаружите, что иногда это объектив Nikkor, а иногда Sigma или Tamron.

Так что, если вы рассматриваете вариант с объективом, возможно, было бы лучше переформулировать вопрос с некоторыми особенностями. В его нынешнем виде вопрос настолько широкий и общий, что мы можем дать вам только широкий и общий ответ.

Answer 5

Это зависит от объектива. Посмотрите на отзывы: Где я могу найти обзоры линз?

Answer 6

Единственный способ сделать это - сравнить 2 конкретных объектива и прочитать данные и графики MTF для каждого из этих объективов. Я использую photozone.de , чтобы получить всю мою информацию для оценки цены, функция сравнение и т. д., прежде чем выбрать объектив.

Answer 7

Чтение отзывов о конкретных объективах, которые вы хотите получить. Цифровая фотография делает очень тщательные обзоры объективов Canon.

У меня было несколько объективов Canon и один объектив Sigma, их 20 мм f / 1.8, который также поставляется в креплении Nikon. обзор с вышеупомянутого сайта хорошо обобщает мои собственные выводы - по (относительно дешевой) цене объектив Sigma определенно хорош в том, что он делает. Самая большая жалоба у меня была в том, что она открывается для f / 1.8, но все не очень остро, пока вы не доберетесь до f / 2.8. Это контрастирует с чем-то вроде Canon 50mm f / 1.4 (их средний диапазон 50 мм), который обычно резок при f / 1.8.

Другие сайты с хорошими обзорами объективов включают DPReview и обзоры Кена Роквелла .

Еще одна вещь, которую вы можете сделать, это арендовать объективы в таких местах, как Взять напрокат линзы .

Answer 8

У меня есть несколько объективов Nikon и Sigma 10-20 мм для сверхширокых снимков. Когда я искал, чтобы получить широкий объектив, я исследовал варианты, которые включали эквивалент Nikon (в то время) 12-24 мм. (с тех пор они выпустили 10-24 мм).

Мое исследование показало, что хотя первоклассное снаряжение может быть немного лучшего качества, реальность такова, что разница довольно мала. Я решил, что дополнительные затраты на широкий Nikon не стоили того, плюс он был не таким широким, поэтому я получил Sigma.

Моя точка зрения: в общем, объективы первой партии, как правило, имеют несколько лучшее качество сборки / фото, но за дополнительную плату. Похоже, что объективы сторонних производителей довольно конкурентоспособны как по стоимости, так и по качеству, по крайней мере, у Sigma. Вам нужно решить, стоит ли платить за дополнительные линзы одной и той же компании.

Answer 9

Я использовал линзы Sigma и Nikkor. Я могу сказать, что качество сборки Nikkor лучше, чем Sigma. Но Sigma предлагает более дешевые линзы с небольшой разницей в качестве. Если вы достаточно богаты, просто идите на Никкор, вы не ошибетесь и не уменьшите свои заботы. Если вы сравните цену между двумя одинаковыми характеристиками и обнаружите, что различия не стоят того, просто купите более дешевую.