Сравнение двух очень похожих объективов, таких как Sigma 18-50mm f / 2.8 EX DC Macro и Tamron 17-50mm f2.8 SP XR Di II LD VC Объектив с точки зрения резкости может быть затруднено.
Часто один объектив работает лучше при определенном фокусном расстоянии и диафрагме, а другой - при других комбинациях фокусного расстояния и диафрагмы.
Даже при одинаковом фокусном расстоянии и диафрагме один может быть более острым в центре, но не таким острым по краям, как другой объектив.
Если рассматривать два близких объектива, различия между копиями для каждого объектива могут быть более значительными, чем репрезентативные примеры обеих моделей по сравнению друг с другом.
Как уже отмечалось в других ответах, не так много мест, где рассматривались обе эти точные модели, поэтому даже сравнительные тестовые таблицы, подобные этой на The-Digital-Picture , которая использует более ранняя немакро версия Sigma не является окончательной. Между прочим, немакро-сигма, кажется, в целом острее, чем тамрон, но ненамного, если принять во внимание различные размеры увеличения диаграмм. (С другой стороны, не-VC Tamron явно острее, чем любой из них.)
Я нашел прямое сравнение в DxO Mark . Когда я впервые выбрал каждый объектив, корпус камеры по умолчанию был 7D для обоих. Затем я смог выбрать каждый объектив в соответствии с тестом на Canon 50D.
При самой широкой диафрагме f / 2.8 оба объектива очень похожи при самых широких фокусных расстояниях. От 35 мм до 50 мм Tamron немного острее в центре, но не настолько острый по краям. Резкость центра очень близка для обоих значений f / 5.6 в диапазоне фокусных расстояний. По краям в f / 5.6 Tamron едва острее при самых широких фокусных расстояниях, но постепенно становится более острым по краям от 35 мм до 50 мм. На f / 11 это практически мертвая жара от 17 / 18мм до 50мм. Tamron измеряет почти необнаружимое количество острее на 24 мм и 35 мм.
В целом, Tamron тестировался немного острее, чем Sigma на 50D. В реальном мире я думаю, что вариация копирования к копированию вполне может быть больше различий, измеренных DxO Labs. Когда оба были протестированы на 7D, Tamron явно показывал лучшие результаты при f / 5.6, но Sigma сравнивалась лучше при более широком фокусные расстояния и отверстия, чем при тестировании на 50D. Tamron также показал несколько лучшие результаты с точки зрения CA и Vignetting, но также имел немного большее искажение подушечки на 17 мм, чем Sigma на 18 мм.
Существенные различия между двумя линзами
- Стабилизация изображения. У Тамрона это есть, у Сигмы нет.
- Возможность макросов. Сигма помечена Макро , но это должно быть взято с зерном соли. MFD составляет 7,9 ", MM составляет 1: 3 (.33). Tamron имеет MFD 11,4", MM составляет 1: 4,8 (.21). Таким образом, хотя Sigma и не является настоящим макросом с увеличением 1: 1 или даже 1: 2, в этом отношении он намного лучше, чем Tamron.