Я попробовал этот эксперимент и обнаружил, что производительность практически не изменилась с двумя каталогами, где один был примерно на 1/10 размера другого.
Что действительно заставило меня отказаться от эксперимента, так это все скрытые затраты на это:
Если вы хотите разделить иерархии ключевых слов между библиотеками, теперь вам придется тратить время на экспорт и импорт файлов ключевых слов между библиотеками, поскольку ключевые слова для каждой библиотеки.
Проблема усугубляется внедрением метаданных при перемещении фотографий из одного каталога в другой, поскольку Lightroom объединяет ключевые слова на фотографии в иерархию ключевых слов каталога в положении, указанном на фотографии . Lightroom не будет корректировать иерархию ключевых слов фотографии в соответствии с используемой в каталоге.
Представьте, что вы начали с общего ключевого слова ladder > object, а затем решили, что вам нужно разделить ключевое слово "лестница", отделяя таковые из лодочных лестниц (то есть лестница для нас, землевладельцев) от обычных лестницы. Новое ключевое слово - ladder > boat > vehicle. Вы делаете это для одного каталога с фотографиями, сделанными на лодках. Теперь вы решили переместить одну из этих фотографий в другой каталог по какой-то причине. Lightroom тщательно создает новое ключевое слово ladder для вас в новом каталоге.
Иногда это именно то, что вы хотите.
В других случаях не так много. Что происходит, когда ключевое слово перемещается на новую позицию в иерархии ключевых слов? Скажем, у вас было ключевое слово patio > house > architecture, а потом он сделал снимок коммерческого здания с внутренним двориком. Вы решаете, что будет лучше, если patio переместится в patio > outdoor > place. Вы перетаскиваете ключевое слово на новую позицию, Lightroom обновляет все фотографии, используя его ... все хорошо, верно? Да, пока вы не переместите одну из этих фотографий в другой каталог. Тогда Lightroom эффективно продублирует ключевое слово для вас. Если вы не потратите время, чтобы исправить все фотографии во втором каталоге и вслепую напишите «патио» в поле при добавлении новых фотографий, вероятно, Lightroom продолжит использовать старое ключевое слово.
Не все функции Lightroom доступны для каждого каталога, и иногда это может вас укусить. Например, плагины экспорта являются общими для каталогов, включая отдельные конфигурации экспорта.
Допустим, у вас есть домашний и рабочий каталог, и вы создали экспортер "Люди" для Flickr, предназначенный для заполнения альбома "Друзья и семья". Затем, если вы зайдете в каталог «Работа», вы также найдете там экспортера «Люди» и попытаетесь загрузить любые фотографии из каталога, соответствующие правилам умной коллекции.
В конечном итоге вам нужно тщательно разработать правила Smart Collection, которые гарантируют, что экспортер соответствует только фотографиям в каталоге, для которого вы его создали, и игнорировать экспортер в других каталогах.
Фактически все плагины являются общими для всех каталогов. Это может быть проблемой, если вы разработчик плагинов или используете чей-то плагин, который немного ... скажем так ... бета? Таким образом, вы пытаетесь быть умным, и сначала протестируйте плагин с помощью фиктивного каталога. Вы находите ошибку, которая запутывает метаданные каталога, отвлекается, открывает каталог полезной работы, не отключая сначала сломанный плагин, и, бэм, вы тоже перекачали этот каталог.
Lightroom можно попросить вспомнить, какой каталог вы использовали в последний раз, и заново открыть его при следующем запуске, или чтобы всегда открывать определенный каталог, но вам иногда придется переключать каталоги. Затем не забудьте запустить приложение, удерживая нажатой клавишу «Alt» или «Option», затем просканируйте список, чтобы принять решение о том, какой из них открыть.
Это не огромное бремя, но это стоимость, которая сводится к экономии времени, которое вы могли бы получить с помощью небольших каталогов.