Как я могу сделать очень четкую фотографию с помощью фотокамеры Point & Shot?

Question

Я сделал снимок с помощью Canon PowerShot SX210 IS и следующих настроек:

• Диафрагма: F8 (максимум, что у меня есть)
• Скорость затвора: 1/400
• ISO: 80
• Фокусное расстояние: 21.1 mm (118мм 35мм-е)

Позже я немного увеличил контраст с помощью Gimp. Какие другие настройки камеры и тайминги я должен был рассмотреть, чтобы сделать эту картинку резкой ?

Обратите внимание: с помощью этой камеры я не могу снимать в сыром виде, и постобработка - это для меня второстепенная задача.

EDIT : Я увеличил масштаб до 100%, а затем обрезал 600x600.

И я ранее не упоминал, что использовал ручную фокусировку. И также, ВСЕ сломанные стулья вместе - предмет.

Answer 1

f / 8.0 часто является «сладкой точкой» для объективов на 35-мм зеркальных фотокамерах, однако на маленькой сенсорной камере, такой как Canon PowerShot, апертура, вероятно, вызывает дифракцию - есть веская причина, по которой апертура не становится меньше этой!

Свет распространяется при прохождении через небольшое отверстие, например отверстие в камере, и это приводит к потере резкости. Чем меньше отверстие, тем больше растекаемость, поэтому наступает момент, когда остановка линзы приводит к снижению пика * резкости. Из-за компактных объективов, имеющих (и требующих) более коротких фокусных расстояний, f / 8 на компакте приведет к меньшему открытию, чем f / 8 на зеркальной камере, поэтому вы получите больше дифракции.

* Я сказал, что пик резкости, так как средняя резкость может увеличиться после точки, где дифракция начинается из-за увеличения глубины резкости. Однако, если вам не нужна глубина резкости, попробуйте снимать при f / 4.

Answer 2

Резкость - результат устранения различных проблем:

1. Размытие в движении
2. Размытие фокуса
3. Проблемы с объективом
4. Проблемы с камерой

Вы можете избежать размытости при движении, гарантируя, что вы используете штатив, настройте камеру на использование блокировки зеркала (если доступно) и с помощью дистанционного триггера или таймера. Вы также должны убедиться, что ваш предмет все еще! Либо используйте вспышку, чтобы изолировать любое движение в одно мгновение.

Вы можете избежать размытия фокуса, используя автофокусировку или фокусировку вручную. Моя камера позволяет мне увеличивать изображение на заднем экране камеры, чтобы получить действительно точную ручную фокусировку. Вы также можете увеличить глубину резкости, чтобы обеспечить фокусировку большей части изображения.

Вы можете избежать проблем с объективом, используя приятное место на вашем объективе. Обычно это середина диапазона диафрагмы, но вы можете проверить, сделав ряд фотографий, по одной на каждую настройку диафрагмы, предоставляемую вашей камерой, а затем выбрав ту, которая выглядит лучше всего. См. этот ответ для получения дополнительной информации и примера.

Вы можете избежать проблем с камерой, проверив, используете ли вы максимально доступное качество изображения, отключив шумоподавление и проверив любые другие настройки, которые могут повлиять на резкость.

Некоторые линзы острее, чем другие, но вы сможете добиться хороших результатов, если будете использовать эту технику.

Answer 3

Итак, в отличие от ответа «давайте посмотрим на это на 100%», что вполне естественно, я призываю вас пойти в другом направлении - не ожидайте слишком многого от 300 долларов США . Если вы посмотрите слишком внимательно, надеясь увидеть четкие детали, вы будете разочарованы. Вы увидите нечеткие и шумные изображения, которые являются нормой для этой камеры и всех подобных камер в своем классе даже в идеальных студийных условиях . Вы не можете многое изменить в настройках - такие камеры, как правило, не предлагают много возможностей для управления обработкой JPEG, а некоторые из них просто присущи мегапиксельному сенсору небольшого формата. Это не значит, что это плохая камера - это означает, что четкость на пиксель - неправильная цель.

Вместо этого сконцентрируйтесь на результатах в своей предполагаемой среде представления. Неудовлетворительные артефакты, которые вы видите при просмотре пикселей, не будут видны на отпечатках размером 8 × 10 дюймов или при просмотре изображения на мониторе компьютера. Фактически, если вы посмотрите на уменьшенное изображение как первое опубликованное, оно делает выглядят довольно резкими. Возможно, стоит немного поэкспериментировать и найти пределы для печати и размеров экрана, где вы довольны резкостью (применяя неострую маску в последующей обработке в соответствии с выходным размером), и затем оцените вашу камеру как эффективную с производительностью, не превышающей . Затем научитесь работать в рамках этого разумного, реального ограничения - или готовьтесь потратить немного денег на следующий шаг вверх.

Answer 4

Я думаю, что вы не можете ожидать многого от такого рода компактных камер. Я перепробовал многие из них, и я не думаю, что вы можете обрезать фотографии до 100% и при этом сделать их резкими.

Посмотри это изображение:

это скриншот этой страницы сравнения на Dpreview.com - первоначально обзор Samsung EX-1, но его также можно использовать таким образом.

В какой-то студии есть изображение сравнения - я выбрал некоторые детали для этой цели. Первая камера - Samsung EX-1 - дорогая компактная топ-камера, вторая - ваш Canon, третья - еще одна хорошая компактная камера - Nikon P300 с ярким объективом и чипом CMOS, а последняя - моя зеркальная камера (начальный уровень, но очень хорошая для меня) - выбран только, чтобы показать разницу. Я попытался выбрать почти такой же и самый низкий ISO, и вы также можете увидеть проблему с шумом.

Так что я думаю, что вы должны купить DSLR или просто принять тот факт, что вы не можете получить четкие фотографии размером с постер от дешевой компактной камеры.

Answer 5

Я не хочу вам этого говорить, но камеры типа «наведи и снимай» на самом деле не идеальное оборудование для получения резких фотографий. Это не резкость, которую вы пропускаете на этой фотографии, а детали. Сильный фильтр шумоподавления в сочетании с тщательно обработанной обработкой фотографий в камере дает вам такой результат размывания пластики. Чтобы получить желаемое количество деталей, вам нужна как минимум DSLR начального уровня.

Надеюсь, меня не похоронят за это

Answer 6

Основное внимание к тому, что делает изображение SHARP - это ваш фокус. На вашем примере фотографии очень трудно оценить резкость, потому что ваш объект не очень заметен.

Очень важно, чтобы ваша точка фокусировки при съемке находилась прямо над предполагаемой фокусной точкой для изображения. На портретах людей это чаще всего глаза, потому что именно на них люди смотрят первыми. Если глаза не сфокусированы, мы часто не считаем изображение резким, хотя, скажем, волосы острые как бритва. Таким образом, композиция имеет решающее значение для предварительного определения резкости. Следование передовой практике в композиции, такой как правило третей, золотое правило и т. Д., Может быть полезно для информирования аудитории о предполагаемом предмете.

Итак, ошибка / композиция фотографа довольно часто является проблемой с четкостью изображения. Дополнительные причины отсутствия резкости:

• 1008 * задний фокус *
• Frontfocus
• Диафрагма

Зачастую объективы могут быть откалиброваны неправильно и имеют тенденцию к обратной фокусировке, что означает, что даже когда фокус камеры pt находится на объекте и указывает на правильность, объектив фактически фокусируется на объекте, находящемся дальше в поле зрения. Передний фокус в противоположность. Многие камеры имеют функцию «микрорегулировки объектива», чтобы исправить эту проблему, или серьезные случаи необходимо отправить производителю для повторной калибровки.

Наконец, диафрагма также может привести к тому, что изображение будет не в фокусе. При съемке с большой диафрагмой (низкая ступень f) доступный диапазон фокусировки может быть очень небольшим. Например, портрет может быть сделан из двух предметов, один немного позади другого. Правильная фокусировка на переднем объекте и широкая диафрагма могут привести к тому, что другой объект будет очень не в фокусе. Необходимо соблюдать осторожность при понимании доступной глубины резкости при определенных условиях, чтобы этого не происходило. (Google DOF Master).

Answer 7

Извините за глупый вопрос, но вы проверили, что ваш объектив чистый? Я бы сказал, что туманный переход между белой стеной в верхнем правом углу и деревьями за ними слишком заметен. В вашем примере "100% zoom" то же самое приветствие также заметно.

Кстати, вы также упоминали, что редактировали фотографию с помощью Gimp. «100% увеличение» имеет много артефактов JPEG. Были ли они там до редактирования фотографии? (Я предполагаю, что вы стреляли с максимальным качеством.)

Answer 8

Если вы хотите выполнить дополнительную работу, вы можете получить более эффективное разрешение с помощью панорамной композиции, например: http://www.flickr.com/photos/zds_/3014539488/

Он был снят с помощью дешевой камеры типа «наведи и снимай» с использованием панорамной композиции 4 * 4 ячеек и снимая каждую ячейку с 9 различными временами экспозиции (брекетинг экспозиции).

Если вам не нужен HDR, вы можете снимать только один кадр на ячейку. Просто не забудьте использовать штатив и ручные настройки, чтобы время экспозиции, диафрагма и фокусировка были одинаковыми от кадра к кадру.

Учебное пособие (написанное мной) с подробным объяснением шагов: http://zds.iki.fi/zds/projectlog/?page_id=200

Поскольку для получения хорошо выровненной панорамной композиции требуется перекрытие около 55%, 4 * 4 ячейки дают эффективное разрешение 250% по осям X и Y по сравнению с одиночным снимком.

Составленный таким образом, я могу получить достаточное разрешение для печати изображения в формате A3 +, и ограничивающим фактором для разрешения является принтер, а не камера.

Кроме того, поскольку вы используете камеру Canon P & S, CHDK может стать для вас вариантом позже: http://chdk.wikia.com/wiki/SX210IS

Это позволит вам сохранять в сыром виде и автоматически делать брекетинг до 10 различных экспозиций.

В вашем 100% кадре основные проблемы, которые я вижу, это шум, а затем артефакты JPEG, возникающие из-за шума. Использование штатива для того, чтобы вы могли использовать самый низкий ISO, доступный на вашей камере, очень помогает в этом. Если вам нужно больше инструментов, вы можете снимать серию идентичных снимков со штатива, а затем комбинировать их с программным обеспечением, таким как Anti-Lamenessing Engine ALE. Он берет кучу экспозиций из одного и того же места, а затем объединяет их, резко уменьшая шум на экспозицию, если вы просто дадите ему достаточно экспозиций для работы.

Например, с моей системной камерой Samsung NX200 я могу сопоставить или превзойти качество изображения ISO 1600, сделав 8 снимков с ISO6400, а затем комбинируя их с ALE. Это, в свою очередь, означает, что одна однократная вспышка дает мне возможность стрелять в четыре раза более темных ситуациях и при этом получать полезный результат.

Answer 9

Это изображение выглядит так, будто на него было применено сильное шумоподавление, предположительно в камере. К сожалению, вы, вероятно, ничего не можете с этим поделать.

Answer 10

Вы уверены, что просто не поймали производителя , лежащего около мегапикселей ? Ни в коем случае дешевая камера CCD типа «наведи и снимай» на самом деле производит выборку 600x600 в этой небольшой области изображения. Вероятно, он просто увеличен с фактического разрешения менее половины того, что было объявлено как имеющее.