Короткие телеобъективы (в диапазоне 80-100 мм) часто используются для портретной съемки из-за их способности сжимать перспективу. Это льстит объекту, заставляя особенности (нос в особенности) высовываться меньше. Но чтобы подтвердить сказанное Дэвидом, перспектива - это функция расстояния. Вы можете получить одинаковую перспективу с обоими объективами, если будете стоять в одном и том же месте.
Однако, если вы стоите в одном месте с 50-миллиметровым объективом, используя тот же f-упор, и обрезаете, вы достигнете большей глубины резкости, чем 85-миллиметровый (из-за более короткого фокусного расстояния). Это часто рассматривается как недостаток портретной съемки.
Если вы приблизитесь к объективу 50 мм вместо кадрирования, то у вас будет почти такая же глубина резкости, но у объектива 85 мм степень размытия фона будет выше, чем у 50 мм, так как f / 1,8 @ 85 мм означает 47,2 мм, а f / 1,8 @ 50 мм означает 27,7 мм.
По моему мнению, для фотографий людей единственная причина, по которой предпочтение отдается объективу 50 мм f / 1,8 (не считая стоимости), заключается в том, что вы предвидите ситуации, когда вы не можете выполнить резервное копирование, чтобы получить объект (например, групповые фотографии в помещении) в противном случае 85 мм + резервное копирование было бы моим выбором.
В противном случае 50-миллиметровый универсальный универсал (и поставляется в комплекте со многими зеркальными фотокамерами до появления дешевых зумов).