Зум-объектив и премьер-объектив фото сравнение - Фотопедия
3 голосов
/ 20 июня 2012

Есть ли примеры, сравнивающие качество изображения первичных объективов и зум-объективов с одинаковой сценой и с одинаковым фокусным расстоянием? Я не видел ничего, что показывало бы мне, почему прайм лучше (кроме более высокой максимальной апертуры). Простым примером будет вид на озеро, лес или гору.

Меня больше интересуют фотографии в пейзажном / природном стиле, поэтому я не уверен, какой тип объектива будет наилучшим для начала. Также хочу сделать снимок с малой глубиной резкости (в нескольких метрах), но без макроуровня (пока).

Если кому-то приходилось выбирать зум-объектив и объектив с фиксированным фокусным расстоянием, каково общее мнение о выборе объективов (не дешевые в комплекте, более среднего уровня)? Широкоугольный (не очень широкий, как 18 мм или меньше) и средний телеобъектив

Ответы [ 2 ]

6 голосов
/ 20 июня 2012

Вот один зум и сравнение резкости объектива на Flickr. Основная линза выглядит острее. Но, конечно, это только один случай. Кто-то в первой теме указывает на то, что @mattdm ссылается на то, что «объективы Prime * обычно резче, чем зумы". (выделение добавлено)

Возможно, вам было бы более интересно сравнить уже имеющийся у вас зум-объектив с основным объективом, который вы рассматриваете. Обычно именно здесь я отсылаю вас к DPReview.com и советую проверить обзоры объективов . Их обзоры имеют много отличных данных о производительности объектива. К сожалению, кажется, что есть много объективов, которые они не рассматривали. Поэтому, как только вы узнаете, какие объективы вы рассматриваете, вам, возможно, придется поискать на форуме сообщения, связанные с объективами, или задать собственный вопрос.

На этих форумах много профессиональных / опытных фотографов, которые любят использовать объективы высшего качества, и, конечно, их сообщения на форуме будут отражать это. По праву так. Но это не обязательно означает, что простые линзы подходят именно вам. На этих форумах также много новых фотографов. Для новых фотографов я бы порекомендовал использовать зум-объектив на некоторое время. Хороший стартовый диапазон: 18-55 мм или 18-135 мм. Затем вы можете следить за тем, какое фокусное расстояние (расстояния) вы используете чаще всего, проверяя данные EXIF ​​на снимках или просто обращая на них внимание при съемке фотографий.

Если вы хотите, чтобы кто-то выбрал для вас ... ну, если вы собираетесь крутить мою руку, то вот мои два цента: кажется, что большинство людей выбирают 50-миллиметровую для своей первой основной линзы. Но если вы больше интересуетесь ландшафтом, то лучше подойдет 24мм. Как вы сказали, лично я бы не стал шире 18 мм, если вы не ищете небольшой эффект искажения / рыбий глаз. И у вас, вероятно, уже есть зум-объектив, который уменьшит вас до 18 мм, если 24 мм недостаточно широки. Что касается среднего телефото: ну, 50 мм считается средним телефото, если вы не снимаете на полнокадровую камеру. (По крайней мере, в соответствии с Pentax .) Если вы ищете что-то более длинное, с чем вы все еще можете снимать портреты, рассмотрите 85 мм. Но опять же, я бы использовал зум-объектив, чтобы увидеть, как выглядят эти фокусные расстояния и какие снимки вы можете сделать с ними.

1 голос
/ 21 июня 2012

Вы можете сравнить многие линзы здесь:

http://www.the -digital-picture.com / Обзоры / ISO-12233-Sample-Crops.aspx

Как правило, пейзажи не широко открыты. Если вы остановитесь на несколько остановок, вам будет сложно определить разницу отпечатка с любым приличным современным объективом.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...