Является ли более широкая диафрагма и боке 50-мм прайма важнее, чем попадание в диапазон 70-90 мм для портретов?

Question

У меня есть Pentax K-30 со следующим объективом:

• Pentax-M 50мм 1.7 с ручной фокусировкой

• Tamron 17-50 мм 2.8 с автофокусом

• Pentax 55-300 мм 4-5,6 с автофокусом

Учитывая, что:

1. Pentax 50mm имеет самое хорошее боке и четкость, которые я когда-либо видел, но ручная фокусировка подвержена ошибкам
2. и 55-300 имеют «идеальное» фокусное расстояние для съемки портрета (для идеального я имею в виду 70–90 мм), автофокус, но у него нет хорошего боке

Что я должен использовать?

Answer 1

Если вы собираетесь делать в основном портреты, 50-миллиметровое простое число подошло бы вам гораздо лучше. Мало того, что вы получаете более низкую диафрагму, но качество изображения лучше с простыми числами.

Не беспокойтесь об «идеальном» диапазоне 70-90 мм, 50 мм - классическое фокусное расстояние для портретов.

Answer 2

Используйте 50 мм, если вы хотите отделить человека от заднего фона, вы всегда можете обрезать изображение, чтобы имитировать 70 мм (при 8 Мпикс) или 90 мм (при 5 Мпикс). Для включения среды используйте 17-50 / 2.8 на меньших расстояниях фокусировки. И возьмите telezoom для больших расстояний.

Возможно, вам будет полезно поэкспериментировать с http://camerasim.com/apps/camera-simulator/

Answer 3

У Pentax 50mm самое прекрасное боке и четкость, которые я когда-либо видел ...

Я думаю, что вы ответили на ваш вопрос. Придерживайтесь качества изображения поверх всего остального. Вы всегда можете восполнить другие недостатки с мастерством и техникой. Снимайте для наилучшего качества изображения.

Answer 4

(я вас дразню :) Вы, кажется, ищете жесткое правило, которое вы можете применить, не думая, но нет жестких правил, конечно, нет Единого правила, и мышление всегда полезно. :) Это всегда зависит от ситуации и желаемого результата.

70-90 мм является «идеальным», если использовать обрезанный датчик APS и нормальное расстояние до объекта не менее 6–8 футов (для правильной портретной перспективы), и это не групповой снимок. Но даже лучше, 70-300 также скажут, 150 мм или 200 мм, что, скажем, около 15 или 18 футов (2x фокусное расстояние - 2x расстояние) все еще идеально, все еще с правильной перспективой.

И (если говорить об открытом воздухе), если сфокусироваться на этих 15 футах, это размывает Диккенса из любого достаточно удаленного фона. Плюс, что важно, он видит намного более узкий фон, так что, слегка двигаясь, можно легко выбрать лучший.

ИМО, новички выбирают объектив f / 1.8, потому что они недорогие, и они слышали, что должны это делать (вам действительно нравятся портреты f / 1.8?), И потому, что они в любом случае стоят слишком близко для перспективы.

ИМО, профессионалы, вероятно, чаще ищут более длинные линзы с больших расстояний, которые не являются f / 1.8 (еще один плюс), и они делают работу лучше, с хорошей перспективой и лучшим выбором фона.

Answer 5

Это также зависит от того, какой фон вы хотите сохранить.

С объективом Pentax prime или Tamron с зум-объективом вы получите лучшее разделение фона, в дополнение к большему фону позади объекта. Возможно, это будет лучше, так как эффект боке будет более заметным (более концентрические круги, мягкий фокус и т. Д.).

С другой стороны, если вы хотите приблизиться к объектам, не будучи слишком буквально по их лицу, то здесь вам пригодится большее фокусное расстояние. Кроме того, любые распространенные искажения объектива с опрокидыванием также имеют тенденцию быть более лестными, поскольку они делают объекты немного тоньше ...

Answer 6

Я думаю, что фотографирование головы и плеч с помощью 50-миллиметрового объектива означает, что вам нужно подойти слишком близко для удобства вашего объекта и, кроме того, рискнуть получить некоторые искажения.

Я всегда использовал 90-миллиметровые премьер-объективы с такой же быстрой аппетурой, насколько позволяет мой банковский счет. Как обычно с фотографией, это компромисс - это отличный объектив, но мне нужно много двигаться, чтобы перекомпоновать снимки. Очевидно, что с увеличением мне не пришлось бы этого делать, но очень быстрое увеличение не дешево.

Суть в том, что у вас должно быть все в порядке со зумом, стреляющим в f5.6.