Какой макрообъектив с фокусным расстоянием я должен рассмотреть после использования кроп-объектива на Nikon D90?

Question

Я подумываю получить Nikon AF Micro Nikkor 60mm f / 2.8D. Я не коллекционер марок, поэтому мне нужны характеристики 100-мм макрообъектива для полнокадровой камеры.

Должен ли я получить макрос 100 мм для этого, даже если у меня есть Nikon D90, который является камерой формата DX? Или я должен получить макрос 60 мм, который будет ближайшим к 100 мм после рассматриваемого фактора обрезки?

Answer 1

Когда я начал заниматься макросъемкой (еще в дни кино), я начал с 90-мм Tamron (хороший объектив BTW). Я обнаружил, что рабочее расстояние было слишком коротким. Я не мог подобраться достаточно близко к ошибкам, и поле зрения часто включало слишком много фона. Как только я смог себе это позволить, я купил объектив Nikon 200mm f4 Micro. Поле зрения отлично подходит для кадрирования, а рабочее расстояние достаточно велико, чтобы я не отпугивал ошибок каждый раз.

В вашем случае 60-мм может иметь поле зрения 90 мм на пленочной камере, но рабочее расстояние для минимальной фокусировки не меняется, поэтому ваше рабочее расстояние будет даже хуже, чем я испытал. Я не думаю, что вы будете счастливы.

Я рекомендую вам рассмотреть более длинный объектив, такой как Nikon 200 или Sigma 180 (у меня есть опыт работы с Nikon, но не с Sigma, поэтому мне нечего сказать о том, насколько хорошо работает Sigma). Вы получите рабочее расстояние, которое будет настолько хорошим, насколько вы сможете, и еще более узкое заднее обрамление, чем у моего D700. Подобные объективы могут быть немного дорогими, поэтому вместо этого посмотрите на Tamron 90 мм или Nikon 105 мм. Мой опыт работы с Tamron связан со старой версией MF, но я слышал, что более новые версии еще лучше.

Ian

Answer 2

Я согласен с предложением Яна, чтобы вы посмотрели на что-то более длинное, чтобы получить большее рабочее расстояние между объективом и вашим объектом. Я попробовал старый 55-мм и 60-мм макрообъектив Nikon с моими датчиками APS D70 и D300, и хотя они были в порядке для статичных объектов, рабочее расстояние было слишком близко для ошибок.

В настоящее время у меня есть макрос VR 105 мм, и рабочее расстояние немного лучше, но я бы хотел еще один макрос 200 мм.

Макрообъектив nikon zoom был удобен для смены кадра без необходимости перемещать камеру - но там было много стекла, и он был склонен к засветке объектива. (также, если память не изменяет, вам нужно было добавить объектив крупным планом, чтобы получить 1: 1).

Если вам нужна линза-бабочка, которая уменьшается только до 1: 4 или около того (поэтому это не настоящий макрос), то зум Nikon 80-400VR работает очень хорошо - вы получаете очень большое рабочее расстояние и получаете хороший объектив дикой природы тоже.

Также стоит обратить внимание в категории объективов-бабочек на более поздние зеркальные объективы nikon 500mmf8 MF (более поздняя версия фокусируется ошибочно близко, более старая не работает для этого) и тампон Adaptall-2 500mm f8 Зеркальная линза MF - опять же, она хорошо фокусируется.

Answer 3

Я использую D90 с Nikon 105mm f / 2.8 VR G Micro с Nikon SB-R1, и я очень доволен этим. Это не дешевый объектив, и теперь он дороже, чем я заплатил за него. 200-мм F4 еще лучше, но мне нравится VR для ручной погони за насекомыми. С линзой короче 105 мм вы должны пододвинуть передние лапки к объекту, и это не очень хорошо для движущихся животных (что также сказал Ян Лелси) Теперь, когда у меня есть линзы, которые я хочу, я экономлю на лучшем теле.

Кен Роквелл: Идеальное использование: Идеально подходит для использования в качестве среднего среднего телевидения на цифровых FX, цифровых и пленочных камерах DX. Это также лучший макрообъектив на сегодняшний день, за исключением 200 мм f / 4 Micro.

Этот 105-миллиметровый VR - сделка. Да, это почти 800 долларов, но это сплошной кусок профессиональной точности, сделанный в основном из металла. (26,6 унции / 752 г)

http://www.kenrockwell.com/nikon/105vr.htm