Почему Photoshop показывает мои файлы JPEG необычно большими?

Question

Я недавно открыл JPEG и TIFF той же теме в Photoshop CS3. Они оба были сделаны с Nikon D300, и оба имели размер файла почти 35 МБ. Если я проверил информацию об изображении, он сказал, что JPEG был около 4 МБ, что звучит нормально. Но CS3 говорит иначе. Я пробовал разные переформатированные карты и мой D200. В Aperture2 размеры файлов изображений равны 4 + МБ для JPEG и 35 МБ для TIFF. Я сбросил настройки в CS3 и размеры файлов одинаковы. Разрешение ppi для обоих изображений составляет 300 ppi. Что мне не хватает? Первое, что меня насторожило, это когда CS3 пришлось читать JPEG, а затем поворачивать изображение. Это заняло около 20 секунд, чего я никогда раньше не замечал. Я всегда думал, что прямо с камеры отличная большая настройка для JPEG будет отличаться от TIFF. Помогите объяснить это пожалуйста.

Answer 1

Причина, по которой вы запутались, заключается в том, что это не размер файла , который отображается в Photoshop.

Строка состояния Photoshop показывает несжатый размер изображения. С тремя 8-битными цветными каналами это 3 байта на пиксель, что дает 34,9 МБ для изображения 4288 x 2848 с вашей камеры. JPEG имеет формат сжатый , поэтому размер файла меньше.

Показывать сжатый размер будет сложно, так как

• для точности, данные должны были бы быть фактически сжатыми после каждого редактирования, но это, безусловно, слишком много времени для отображения цифры в строке состояния;
• Вы можете выбрать другой формат или уровень сжатия при сохранении изображения.

Несжатый размер полезен, поскольку вы будете знать, сколько памяти в настоящее время используется для хранения изображения, и вы можете рассчитать, сколько сжатия, обрезки и / или изменения размера вам придется применить для достижения желаемого размера файла.

Answer 2

На случай, если еще не ясно, позвольте мне сказать по-другому:

Файлы TIFF и JPEG являются «контейнерами» для данных изображения. TIFF часто сжимаются без потерь - как файл .zip - или иногда вообще не сжимаются. Файлы JPEG имеют аналогичное сжатие без потерь, но также отбрасывают данные, так что меньше информации для хранения. Итак, вы берете полное растровое изображение и помещаете его в файл меньшего размера. Алгоритм пытается отбросить данные, которые люди не заметят - вроде как аудиофайлы mp3 отбрасывают высокочастотный шум.

Однако, когда вы переходите к отображению изображения, данные восстанавливаются из файла в простое растровое изображение: массив, содержащий 8 бит на цвет × 3 цвета × ширина изображения × высота изображения. Кроме того, возможна другая глубина цвета, но не беспокойтесь об этом только здесь. Дело в том, что независимо от того, как вы их сохранили, фактическое изображение распаковывается в эту коллекцию данных, где требуемое пространство просто зависит от размеров, а не от содержимого. Это несжатое изображение - это то, что отображается, и с чем вы работаете в фотошопе.

Несмотря на то, что вы изначально сжимали таким образом, что отбрасывали данные, после того как они были преобразованы в видимую или редактируемую форму, места для данных изображения одинаковы: по-прежнему ведра того же размера для хранения информации, и все то же количество их для того же разрешения изображения. Одноцветное сплошное черное несжатое изображение занимает то же пространство, что и очень детальная фотография - даже если в детальной детали содержится больше информации , для отображения и отображения требуется такое же количество данных . редактирования.

Это имеет ключевое значение: сжатие "потеряно" . Если вы использовали сжатие, в котором хранятся все данные (как это обычно используется в TIFF, PNG или PSD), реальной проблемы не возникает: если вы сохраняете снова, это другое, но все еще без потерь. Однако при повторном сохранении в формате JPEG вы снова и снова выбрасываете информацию , то есть изображение ухудшается при каждом повторном сохранении.

Многие редакторы изображений пытаются воссоздать параметры сжатия, использованные в оригинальном JPEG, при повторном сохранении, так что, пока вы не сильно изменили файл, дополнительные потери в основном сводятся к ошибкам округления. Однако, если вы внесли много изменений в изображение, это не поможет.

На практике вы можете несколько раз восстановить JPEG, прежде чем есть что-то, что вы могли бы заметить даже при точной проверке. Но лучше минимизировать число.