Ресурсы для убеждения, что фотография не является подозрительной деятельностью - Фотопедия
17 голосов
/ 23 ноября 2010

Я ищу веб-ресурсы, чтобы убедить кого-то, что фотография не является подозрительным занятием, и фотографы не должны рассматриваться как угроза. В настоящее время обсуждение довольно сердечное, и я хотел бы сохранить это так, но все же быть убедительным.

Чтобы быть ясным, я не прошу уточнить, каковы мои права (как это делает этот вопрос ), а скорее я хочу убедить кого-то, кто не слишком много думал об этом, что фотография не вызывает подозрений, и он не должен беспокоиться о фотографах на своей собственности, даже если они не спрашивают разрешения в первую очередь. (Рассматриваемая собственность является частным парком, поэтому произвольные представители общественности бродят целый день.)

Предполагаемая аудитория - это тот, кто не враждебен к фотографии, но ничего о ней не знает. С другой стороны, они достаточно хорошо знают отдел безопасности здания; безопасность здания враждебна фотографии. Предполагаемая аудитория не имела глубоких обсуждений по этому вопросу с безопасностью (будучи занята другими делами) и просто приняла рекомендации безопасности о том, что фотография должна быть ограничена.

Редактировать

Несколько хороших уточняющих вопросов в ответах; вот еще несколько деталей.

  • Что это за место? Это открытое пространство между парой офисных зданий в одном из крупных городов США. Есть некоторые области с хорошим озеленением, а некоторые столы и стулья для гравия столовые. Это получает много пешеходного движения от людей, идущих через это. На первый взгляд вы можете предположить, что это публичная собственность, но я уверен, что это частная собственность. Это правильно, что это не совсем парк; Однако я не уверен, как именно это назвать. У него действительно есть некоторые уникальные свойства, но я бы предпочел не давать слишком много подробностей, потому что цель этого вопроса не состоит в том, чтобы публично вызвать владельца собственности (и я не думаю, что они важны для ответа).

  • Что случилось? Я был в месте, где делал фотографии (из тех же мест, где может быть любой прохожий), и охранник вышел из соседнего офисного здания и велел мне остановиться, поэтому я ушел. В то время парк был пуст. Позже я откопал владельца и отправил ему электронное письмо, получив пару дней спустя очень дружелюбный ответ. Вот где мы сейчас находимся.

  • Политика не опубликована. Я понятия не имею, были ли предыдущие жалобы.

  • Я не заинтересован в спорах о законности или каких-либо юридических суетах. Если владелец собственности скажет «нет», я оставлю это в покое. Любые мои фотографии будут освещать это место, поэтому я не хочу этого делать, если меня беспокоят, даже если я прав.

  • Я хочу убедить владельца, что кому-либо должно быть разрешено делать фотографии в любое время, а не просто получать разрешение для себя (что было бы легко).

Ответы [ 3 ]

5 голосов
/ 23 ноября 2010

Отличный вопрос.

Исходя из тона вашей статьи, вы хотите, чтобы обсуждения были сердечными, воздерживаясь от использования юридического джиу-джитсу в качестве аргумента.

Есть ли в парке официальная политика в отношении фотографии? Это хорошо определено и очевидно для любого публичного прохожего? Если нет, то юридически владельцы парка могут нести ответственность за любой ущерб от обвинений в притеснениях, предъявленных Джоном. В. Фотограф - если по распоряжению владельцев парка была охрана здания, и не было никакой официальной политики в отношении фотографий, или это было неясно.

Были ли у владельца парка какие-либо жалобы других фотографов на фотографов?

Я думаю, что самым привлекательным ресурсом были бы удивительные фотографии, сделанные в его парке. Возможно, даже красиво оформленный и смонтированный принт в подарок. Парк обеспечивает красивое пространство, которым наслаждаются так много людей; и фотографы только добавляют к этому.

В любом случае, держите нас в курсе, как идут ваши обсуждения. Я знаю, что заинтригован этим.

4 голосов
/ 25 ноября 2010

Мне нравится твое отношение.

Полагаю, что в подобной ситуации я бы задавал вопросы владельцам, чтобы понять, чего они боятся. Спрашивая их, я бы хотел заставить их задуматься о (предполагаемых) угрозах и понять, что их нет. Я думаю, первый вопрос просто:

«Чего ты боишься?»
или
"Что я мог сделать, чтобы причинить тебе вред?"

Еще одним способом может быть объяснение разницы между угрозами, которые пытается предотвратить безопасность здания (кража, в основном - как физическая, так и интеллектуальная), и угрозами, которые относятся к парку (трудно представить себе).

Надеюсь, это поможет. :)

2 голосов
/ 25 ноября 2010

Не ведите себя подозрительно. Не скрывайте, что вы фотографируете и коварны, но не пытайтесь привлечь к себе внимание и вести себя сдержанно. Не стреляйте против воли людей, улыбка и некоторые слова могут иметь большое значение.

Добро пожаловать на сайт Фотопедия, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...