70-300 против 55-200 для Nikon D3200

Question

У меня есть Nikon 18-55 VR и v 55-200 (без VR). Я люблю масштабировать столько, сколько могу, но у меня очень ограниченный бюджет. Я не профессионал, поэтому я учусь на экспериментах с моей камерой.

Мне пришла в голову мысль продать 55-200 и купить вместо нее 70-300, либо Sigma, либо Tamron, которые являются низкобюджетными объективами. Будет ли переключение иметь смысл? Я имею в виду, я не знаю, какой масштаб составляет 200 м или 300 мм, как у компактных камер, которые, кажется, имеют 3-кратное или 10-кратное увеличение.

Значит, объективы VR / VC Sigma или Tamron 70-300 мм не подходят по сравнению с Nikon 55-200?

Answer 1

У меня есть и я использую объектив Nikon 55-300 мм (объектив Nikon AF-S DX NIKKOR 55-300 мм f / 4.5-5.6G ED VR) и нашел его довольно хорошим. Он имеет функцию подавления вибрации и является объективом DX, что делает его подходящим для вашего тела / датчика D3200.

Answer 2

Я не знаю объективов Sigma и Tamron 70-300, но я бы скептически относился к переходу на нестабилизированный телеобъектив; Я думаю, что вы должны учитывать оптическую стабилизацию как фактор вашего выбора.

Чтобы понять, чем 300 мм отличается от 200 мм, вы можете использовать «симулятор» фокусного расстояния, например, Nikon: http://imaging.nikon.com/lineup/lens/simulator/

Помните, что ваша камера представляет собой корпус DX (чтобы проверить правильность кнопки в этом инструменте).

Answer 3

Помните, что Nikon 70-300 (в 1,5 раза дороже, чем опция 55-300) также является объективом FX и, следовательно, его можно рассматривать как будущие инвестиции. Завтра, когда вы инвестируете в тело FX, такое как D750 или D810, вы можете легко использовать 70-300, но не 55-300 или 55-200

.

У меня есть обе версии Nikon, 55-200 и 70-300, и поэтому я могу подчеркнуть, что VR является обязательным, когда дело доходит до зум-объектива. VR не так важен для объективов типа «рыбий глаз» или ультра-широкоугольных объективов.

Возвращаясь к вашей проблеме, 55-300 одинаково хороши, но 70-300 превосходят благодаря своим элементам VR II и ED

Если честно, вы не получите дешевое качественное решение в категории увеличения

Tamron 70-300 также является хорошим объективом, но никогда не покупайте зум-объектив без VR. Это бесполезно в диапазоне 200-300, когда портативное устройство. Надеюсь, это поможет вам решить.

Answer 4

Я также настоятельно рекомендую учитывать оптическую стабилизацию изображения при выборе объектива. Это будет иметь большее значение, чем качество объектива или максимальное фокусное расстояние в качестве ваших изображений, если вы не используете штатив. На 1,5 обрезном теле 200 мм - это эквивалент 300 мм на полном кадре, и это довольно длинный зум. 300 будет эквивалентно 450, что является чрезвычайно длинным (например, способным разглядеть людей с достаточным уровнем детализации почти в миле от них, если они имеют достаточное разрешение).

Что касается сравнения с 10-кратным увеличением, 10-кратное - бесполезная мера. Без базового фокусного расстояния это могли бы быть широкоугольные объективы с практически отсутствующим диапазоном (скажем, от 1,5 мм до 15 мм), и даже с большим фактором кадрирования они все равно были бы похожи только на объективы 8–75 мм на широкоугольном объективе 35 мм. к стандартному зуму.

Еще большее беспокойство, которое я вижу в вашей ситуации, это потеря диапазона 55-70 мм. Это довольно важный диапазон, который эквивалентен диапазону от 75 до 105 мм в объективах 35 мм. Этот диапазон - основной портретный диапазон головы и плеч. Возможно, вам не нужен этот диапазон с тем, что вы снимаете, но я бы немного поигрался с тем, чтобы увидеть, что вы потеряете, если не сможете охватить этот диапазон.

В целом, я думаю, вам лучше обслужить 55-200 с VR, хотя, если единственными вариантами будут либо добавить VR к вашему текущему объективу, либо расширить диапазон фокусных расстояний, но при этом все еще не иметь VR. Это просто имеет большее практическое значение при разрешении телеобъектива. (резкий и меньший зум лучше, чем размытый и больший зум.)

Answer 5

Используйте этот инструмент, и судите сами. :-) Вы можете поместить тестовые изображения бок о бок с двух линз, а также вы можете проверить разрешение, хроматическую аберрацию и т. Д.

Вам также следует обратиться на сайт Кена Роквелла или аналогичного автора.

Кроме того, я хотел бы рассмотреть VR, если не всегда снимать со штатива или с быстрым затвором.