При сканировании напечатанной фотографии полученный файл имеет меньшее качество или разрешение, чем исходный?

Question

Другими словами, можно ли отсканировать фотографию (или любое другое напечатанное изображение), и на выходе получится файл, который можно использовать для печати копии с тем же разрешением / резкостью, что и у отсканированного материала?

Answer 1

В теории:

Да, как прекрасно описано в теории выборки, в правиле Найквиста.

Если вам известен размер зерна фотографии или размер точки распечатки, вы должны использовать как минимум двойное разрешение при сканировании. Значение: зерно или точка на фотографии должны быть как минимум идеально покрыты двумя линиями сканирования и двумя пикселями датчика сканера, или как там это называется.

Вы также должны убедиться, что внутренняя обработка изображений не выполняется, поэтому вы получите необработанную интерпретацию изображений.

На практике:

Фотоснимок - не идеальный квадрат. Так что это следует учитывать.

Кроме того, линза или край сканера уже немного изменят изображение (это не выборка идеального квадрата, а нечто подобное). Это работает как фильтр нижних частот, а также может работать как своего рода фильтр свертки.

Принтер, который вы хотите использовать для воспроизведения вашего изображения, также будет излучать точки, вместо того, чтобы создавать идеальные квадраты. Это тоже своего рода двумерный фильтр.

Кроме того, механические элементы сканера создают небольшое дрожание в выборке, но это также можно устранить с помощью небольшой постобработки, если необходимо.

Однако, если вы выйдете далеко за пределы частоты Найквиста, это будет иметь очень ограниченный эффект.

Предлагаю:

Получите наименьший размер зерна на вашей фотографии, разделите на 2 => это Найквист. Разделите это на 8-10, чтобы пересчитать. И это будет необходимое разрешение для сканирования и печати. ​​

Answer 2

Нет, не может.

Причина этого довольно проста для понимания. Принтер разбивает рисунок чернилами на точки, где некоторые точки больше, другие меньше, а некоторые перекрываются. Смотрите макроизображение распечатанной страницы:

Между тем компьютерные изображения работают на основе пикселей - где каждая «точка» является квадратной (не круглой), равной по размеру и не перекрывает никакие другие, а между ними нет пробелов. Поэтому, если вы сканируете такое напечатанное изображение - неизбежна потеря деталей из-за способа печати изображения.

Поэтому у вас всегда будет потеря резкости изображения, разрешения, а также качества цветов (причины этого гораздо сложнее, чем использование растровых принтеров - качество чернил, бумаги, используемая обработка, количество чернил, покрытия и другие вещи имеют огромное значение для того, как цвета выглядят на изображении, не говоря уже о дальнейших трудностях со сканированием).

Answer 3

Это зависит от относительного качества многих вещей. Если качество принтера и сканера намного превышает качество исходного источника, вполне возможно, что потери будут минимальными, так как печать и сканирование эффективно создадут несколько одинаковых точек для каждой точки исходного изображения. Это позволило бы значительно уменьшить случайную ошибку путем уменьшения масштаба изображения и объединения нескольких выборок обратно. Тем не менее, это все равно будет только очень близко приближаться к оригиналу. В любой аналоговой передаче всегда есть некоторая потеря поколений. Вы можете уменьшить влияние, используя гораздо более высокие качества, чем это необходимо, но некоторая небольшая степень потери все еще происходит.

В других случаях, однако, если качество печати близко к качеству оригинальной фотографии, то большой объем информации теряется из-за разницы в том, как отображаются пиксели. При печати небольшие точки чернил или пигмента наносятся на бумагу по шаблону, который смазывается, чтобы получить фактические цвета, которые мы видим как изображение. Они микроскопически малы, но если разрешение печати и разрешение изображения близки, не будет надежного способа надежно изменить сглаживание, чтобы получить исходные цвета пикселей, и, таким образом, будет получено сканирование с гораздо более высоким разрешением, которое фиксирует все размытые точки необходимо, но изображение тогда существенно отличается. Вы также можете аналогично уменьшить масштаб снова после захвата, но это приведет к тому, что большая часть информации будет взята из первоначально соседних пикселей на основе разброса точек. Для человеческого глаза это, вероятно, все еще будет довольно близко, но это не будет почти то же самое, что и оригинал, если вы сделаете цифровое сравнение.

Answer 4

Нет, каждый перенос с одного носителя на другой работает с допуском из-за захвата / пробника / устройства вывода. так что, по крайней мере, вы можете иметь то же самое в идеальном мире, но у вас есть только частичное в реальном мире. Transfert теряет часть информации с физическим ограничением каждого устройства, а не цифровой копией файла на компьютере, который копирует каждую простую информацию точно так же, как на новой поддержке (на самом деле также есть допуск, но есть информация автокоррекции это можно было бы сравнить с точной копией)

Answer 5

Я попытаюсь объяснить на примере более ранних дней, когда музыка все еще записывалась с использованием аналоговой технологии.

Может быть, вы помните времена, когда музыка была записана с использованием лент. Даже с качественным оборудованием было невозможно избежать потери качества. Возможно, сделать достаточно хорошую копию было вполне возможно, но без потерь, нет.

То же самое относится и к сканированию напечатанной фотографии сегодня. Повторение процесса сканирования и печати всегда снижает качество.

Как примечание, у меня всегда возникают большие трудности с удалением пыли из моих сканов фотопечати, поэтому я оставляю это профессиональным услугам.